Untuk jalur knusus dimulai dari awal bulan Maret s/dpertengahan bulan Mei sedangkan untuk jalur Umum dimulai dari awal bulanApril s/d akhir bulan Mei dan dari mulai bulan Juni s/d Juli adalah waktupelaksanaan ujian /tes masuk calon mahasiswa/ taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor sehingga dapat saksi jelaskan bahwa di sekira bulan Juli2014 adalah waktu pelaksanaan ujian / tes masuk calon mahasiswa / tarunabaru di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor; Bahwa perbedaan jalur khusus dan jalur umum untuk

Setelah pendaftaranditutup selanjutnya pelaksanaan ujian / tes diantaranya : ujian / tes akademik,psikotes, kesehatan jasmani dan terakhir tes wawancara.

Setelah pelaksanaanujian tersebut selesai selanjutnya tahap pengumuman kelulusan yang manasekira 1 minggu setelah tes wawancara pengumuman kelulusan diberitahukandi website stp.kkp.go.id maupun pihak Sekolah Tinggi Perikanan Bogormemberitahukan dengan cara mengirim surat kepada calon mahasiswa/ tarunayang dinyatakan lulus tersebut;Bahwa prosedur pendaftaran mahasiswa / taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor melalui jalur Khusus adalah sebagai berikut : Setiap calonmahasiswa / taruna yang dapat

Untuk ujian / tes sama dengan yang melalui jalur umum hanyasaja yang melalui jalur khusus tidak melalui ujian / tes akademik dan untukpengumuman kelulusan sama dengan yang melalui jalur umum;Bahwa di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatanDosen atas nama ANGGI PRATA atau PRATA dan juga di Sekolah TinggiPerikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatan sebagai Wakil Rektor /Wakil Kepala yang bernama DESI atau DEWI;Bahwa untuk diterima masuk kuliah menjadi taruna / mahasiswa

PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.semua wilayah RI yang dipromosikan untuk tugas belajar di Sekolah TinggiPerikanan Bogor atas dasar Surat Pengantar dari atasan di calon tarunatersebut dan pendidikannya minimal D3 sehingga hanya 1 tahun tugas belajardi Sekolah Tinggi Perikanan Bogor namun harus tetap melalui tes yakni tesadministrasi dan tes tes yang sama dengan melalui jalur knusus.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab 69521.BB/HP/XII/2018 An.

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22 Desember 2018 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyaPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 15 halmenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaMethamphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22Desember 2018 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zatnarkotika Methamphetamin yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; 222 noo nnn on on ono nnn nnn nnn nnn on one neeBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; === 25 ono nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn neBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

LAB : 1611/KNF/2010 yangmenerangkan bahwa benar kristal putih/sabusabu yang digunakan terdakwa adalah positifKristal Metamfitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan Laboratortum Medis SaranaMedika Madiun tanggal 17 Maret 2010 nomor 04/Met/K/SARMED/III/10 perihal hasil tesMetamphetamine terhadap terdakwa AGUS RIANTO dengan hasil tes positif.

Salah dalam penerapan hukum.Bahwa pembanding didakwa dengan dakwaan subsidair yaitu didakwadengan dakwaan pertama melanggar pasal 114:kedua melanggar pasal 112;ketiga melanggar pasal 127 ;Undang Undang No.35 tahun 2009.Bahwa fakta fakta persidangan yang terungkap:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1690/Pid.Sus/2020/PT MDNa. a.benar pembanding memiliki dan mengusai narkoba jenis sabu sebnyak0,06 gram.b. benar pembanding sebagai penguna narkoba sejenis sabu sabu sesualdengan hasil tes urine.c.

yang terungkap dalampersidangan maupun dalam dakwaan.Bahwa fakta dipersidangan berupa barang bukti sabu seberat 0,06gram, dan keterangan saksi dari kepolisian yang melakukan penangkapanmenerangakan terdakwa memiliki sabu sabu tersebut bukan untuk dijualmelainkan hanya untuk digunakan sendiri.Bukti saksi pemberat tersebut diatas sama sekali tidak dipertimbangkanmajlis hakim tingkat pertama, dengan adanya bukti dari saksi pemberat danbarang bukti sabu sabu sebearat 06 gram serta adanya dilakukan tes

Barang bukti seberat 0,06 gram menunjukan bahwa sabu sabu tersebuthanya untuk digunakan.2. membeli ; dalam perkara ini bukan untuk dijual karena seberat 0,06 gram.3. mengunakan/memakai sudah barang tentu harus menguasai ataumemiliki.4. tes urine membuktikan bahwa tersangka adalah benar sebagai pemakai.Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenyatakan terdakwa terbukti dalam dakwaan kedua ( Pasal 112 UUNo.35/1999) dengan tidak melalui pembuktian yang sesuai dengan hukum yaknidengan

Dan berdasar Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melalui tes urinetanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urine terdakwamenunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum

Dan berdasar Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melaluites urine tanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urineterdakwa menunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telahterpenuhi ;3.

namun sebelumnya keburu saksiSamsul Huda ditangkap polisi pada hari itu jam 13.00 WIB, sedangkanTerdakwa ditangkap jam 20.00 WIB pada saat sedang menunggu saksiSamsul Huda untuk melakukan transaksi sabusabu;Bahwa sabusabu yang Terdakwa jual kepada Samsul Huda diperolehterdakwa dari Sutiyo ;Bahwa saksi tahu terdakwa termasuk pengedar sabusabu karena 6 bulansebelumnya terdakwa sudah menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa juga pemakai karena menurut keterangan terdakwa padawaktu terima barang, terdakwa tes

dan cicipi dulu , dan terdakwa di tes urinnamun saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa terdakwa memesan sabusabu kepada Sutiyo dengan cara terdakwasebelumnya telpon dulu dengan Sutiyo lewat HP lalu janjian ketemu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telpon Sutiyo dari hasil mangkalsamasama temanteman ;Bahwa terdakwa membeli dan menjual sabusabu tersebut tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenang, dan juga tidak ada resep dokter;Bahwa terdakwa juga buka orang yang bekerja pada Ruma Sakit ataupunseorang

Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu Terdakwa selama diperiksa oleh Penyidik tdak dilakukan tes urine;2.

Nomor 152 K/MIL /20174.1).2).b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

BarangBarang :a.b.Dirampas untuk dimusnahkan.2).1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

BarangBarang :b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

Antoni Asdi.M.Farmterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwadengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri pada laboratoriumklinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840 tertanggal 11 Maret 2013 yangdibuat dan tandatangani oleh H.

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;Hal. 11 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)e Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;e Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu

Sgr.perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasi tes urine hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa membawa paket sabusabu tersebut tanpa jijin daripihak yang berwenang ;. saksi Ketut Suparta, SH ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Ketut Suparta, SH.

satu) paket pipet plastikkecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu) plastikplip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebut didapatdengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yang beralamat diperumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa dari hasi tes

satu) paket pipetplastik kecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik plip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebutdidapat dengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yangberalamat di perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, danakan digunakan oleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil tes

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 65 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Secara Tanpa Hak memiliki,

diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana :penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 1 (satu) lembar surat tentang pemberitahuan hasil tes

test urine dariBNN Kabupaten Asahan nomor: R/216/III/Su/rh.01/2016/BNNKAStanggal 28 Maret 2016;b) 1 (satu) lembar foto 1 Parameter tidak ada merknya nomor 357 dan5 Parameter multi drug screen monotes nomor 357;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Cabang Medan Nomor: Lab.3643/NNF/2016tanggal 1 April 2016;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti surat huruf a)dan c) karena tidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dimanapembuktian hasil tes

Bahwa hasil pemeriksaan urin tersebuttidak dituangkan ke dalam berita acara pengujian urin sebagaimanadalam daftar barang bukti perkara Pemohon Kasasi, tidak adanyaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK KabupatenAsahan tetapi yang dilampirkan dalam barang bukti dalam perkara iniadalah hanya Berita Acara Pemberitahuan Hasil Test Urine.

Bahwa karena Termohon mengaku telan hamil dan itu di buktikandengan surat keterangan dari bidan, dan oleh keluarga Pemohon padamalam itu juga Termohon di ajak kerumah sakit permata bunda untuk teskehamilannya , dan dari tes itu ternyata hasilnya negative ( Termohontidak hamil ).5. Bahwa setelah tahu hasil tes negative Termohon di suruh tandatangan malahan pingsan dan ternyata termohon pingsan itu Cuma purapura.6.

3523KM280620190007 tertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban (bukti P2); Bahwa benar nama kakak kandung Pemohon yang tertuang dalam kutipanAkta Kematian tersebut tertulis Pujo Pawantoko yang seharusnya tertulis PujoTawantoko; Bahwa benar Almarhum Pujo Tawantoko semasa hidupnya memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Dewanti Rengganis dan Abim Wisnu Wardana; Bahwa benar anak almarhum yang kedua yang bernama Abim WisnuWardana sedang menjalani tes

tidak menyatakan secara jelasbagaimana mekanisme perbaikan nama dalam Akta Kematian yang telah tercatatsebelumnya sebagaimana tersebut di atas, dan senyatanya bahwa nama Ayahdari saudara Abis Wisnu Wardana adalah Pujo Tawantoko yang bersesuaiandengan nama yang terdapat dalam ljazah saudara Abis Wisnu Wardana, sehinggaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon mengenai perbaikan nama dalamAkta Kematian cukup beralasan hukum untuk dikabulkan demi kepentingansaudara Abis Wisnu Wardana untuk menjalani tes

Fotokopi Hasil Tes DNA atas nama Sugeng Haryadi sebagaiayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Kode Pemeriksaan FPF180114 tanggal 18 September 2018yang aslinya dikeluarkan Kepala Bagian Ilmu Kedokteran Forensik &Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada Yogyakarta,yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen bermeterai cukup,bukti tanda P.6;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA Wng7.

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak dari Pemohon dan Pemohon II yangbernama Jerry Muskovit, yang lahir pada hari minggu Wage tanggal 7 Januari2007 , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi Hasil Tes DNA atas namaSugeng Haryadi sebagai ayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan

BENI MEILANA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya fositifmenggunakan

ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia telah membeli ganja dari Iwanseharga Rp. 100.000;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

EVANURDIANTARI dokter pada Biddokes Polda Sulteng, menerangkan : telahmelakukan wawancara, pemeriksaan fisik, dan pemeriksaan Laboratoriumterhadap pasien menunjukan POSITIF terhadap tes MET(Methamphaetamine).Bahwa perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.

penyalahgunaan narkotika terlebih lagi peredarannya, selainsangat mengancam dan membahayakan generasi muda, juga semakinmeluas dan meningkat, sehingga diperlukan upaya yang sangat seriusuntuk memberantasnya ;Halaman LO dari 12 halamanPutusan No. 11/PID.SUS/2012/PT.PALU Bahwa Terdakwa adalah anggota Polri/oenegak hukum yang tugasnyamemberantas tindak pidana Narkotika akan tetapi kenyataannya justrumenyalah gunakan jabatan memilliki atau menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman yang beratnya 3,9880 gram, juga tes

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untukpenanganan lebih lanjut; Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pomal Lantamal Ill kemudian diadakaninterogasi oleh anggota Lidkrim Pomal Lantamal III dan pada saat dilakukanproses pengembangan penyelidikan Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi Narkotika, kKemudian diadakan pengambilan sampel urinedan darah milik Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan tes urine dandarah awal ke RSAL lalu hasil sementara dari RSAL dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwapernah mengkonsumsi Narkotika, selanjutnya

yang didalamnya berisi asap dengan campuran ganja yang telah disediakan olehAndre, sehingga Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, danTerdakwa tidak bisa menolaknya karena Terdakwa tidak mengetahui apasebetulnya asap yang dihisap tersebut, karena baru pertama kalinyadilakukan ;Bahwa Terdakwa tidak merasakan sesuatu kelainan pada dirinya setelahmenghisap/mengkonsumsi shabushabu tersebut, karenanya Terdakwa tidakterpengaruh dengan reaksi dari shabushabu in casu ; Bahwa sesuai dengan hasil tes

paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

Penggeledahan di kamar Saksi;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening, (satu) set bong terbuatdari bekas air minum mineral, 1 (satu) korek gas dan 1 (satu) buah komporshabu;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbarang tersebut;Bahwa pada saat berada dikamar Saksi, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa menggunakan shabushabuBahwa Saksi juga sempat diamakan petugas dan dites urine ;Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa shabushabu yang menjadi barang bukti perkara ini terbuktimengandung asam metamfetamina sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium forensikyang diajukan dalam persidangan dan asam metamfetamina tersebut termuat dalam golonganI Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang buktiberupa shabushabu tersebut harus dipandang sebagai Narkotika Golongan 1;Menimbang bahwa kemudian dipersidangan Terbukti pula bahwa hasil tes

menunjukkan bahwa Terdakwa adalah seorangpengkonsumsi shabushabu, namun shabushabu yang dikonsumsi tentunya bukanlah shabushabu yang menjadi barang bukti dalam perkara ini oleh karena Terdakwa belum sempatmenggunakan shabushabu tersebut, Petugas sudah terlebih dahulu mengamankan Terdakwa;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa pada faktanya belum mengkonsumsisedikitpun dari barang bukti yang disita pada saat kejadian, namun jika hasil keteranganTerdakwa dan keterangan Saksisaksi, dihubungkan dengan hasil tes