Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon telah dikaruniai duaorang anak ;Him. 4 dari 9 Put No.5114/Pdt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang nafkah yang diberikan Pemohon ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 (empat) tahun, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
nafkah wajib danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 adalah siasia belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terus menerus' yang berakibat tidak adaharapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
SListial Oe ale pte, LbArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agarmenunda untuk mengajukan perkara ini sambil menunggu danmencari Sampai Tergugat kembali, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudan
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian ihbenarbenar fandapal fandafanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu findakan isang melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh fagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiisti harus sampai pada terciptanya keharmonizan dan apabila ikatan jhwa antarasuami istri sudah simna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarmya perkawinantarsebut sudah rapuh dan sudan jidak rukun lagi
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
KHOIRIL ZAINUDIN
29 — 2
KHOIRIL ZAINUDIN
29 — 2
kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitan Kutipan Akta Kelahiran yaitu Kantor DinasKependudukan dan Pencatanan Sipil Kabupaten Lamongan, sehingga Kantor CatatanSipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat tentang Penggantian nama dan tanggal lahirpemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan dengan perbaikan redaksional oleh karena denganHal 5 dari 7 hal, Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Lmgsendiri setelah adanya pelaporan perubahan sudan
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Sejak itu sampai sekarang kurang lebih 5bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat sudan pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu sudan ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat, namun Penggugat dan Tergugattidak berhasil didamaikanPutusan Nomor 1300/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkanketeranaan bukti dari isteri atau karena telah ada nengakuan darisuami, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antaraKeduanya sudan tigak bisa didamaikaniagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan taiak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangannertimbangan di atas.gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus dikabulkan denganversiek, demngan
Register : 15-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2439/Pdt.G/2010/PA. JS. Tanggal 20 Januari 2011 — Dyah Irnesari Ratnawati Dzubaedah binti noor Aseli, Melawan
Durachman bin Usna Perlaya
19 — 4
19 — 4
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehinggasaya memutuskan untuk menggugat cerai dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
tersebut tidak memiliki Buku Akta Nikah,karena pernikahan tersebut tidak dicatat oleh Pejabat yang berwenang,sementara Pemohon saat ini sangat membutuhkan Buku Akta Nikah tersebutuntuk kejelasan status pernikahan Pemohon dengan suaminya dan AktaKelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti empat orang saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi, sudan
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Bahwa,pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatbanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan hinggasekarangkurang lebih 5 bulan; Bahwa selaku) ayah kandung, saksi sudan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilIdentitas saksi 2., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudan pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana mestinya, keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga telah cukup alasan dan tidak melawan hakbagi Penggugat untuk bercerai
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan September 2017,dimana antaraPenggugat dengan Tergugat tergugat sudan menjatuhkan Talak secaradibawah tangan dan sudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami Istri dan tergugat dan sudah pisah rumah ;7.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Ema Mayantika binti Abun Sulatumena
Tergugat:
R. Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen
14 — 0
Ema Mayantika binti Abun Sulatumena
Tergugat:
R. Yusup Iskandar Gandaputra bin Ali Husen
14 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, akan tetapi sejak bulan Januari2010, keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa saksimengetahuiantaraPenggugat dengan Tergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga seharihari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Januari 2017; Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncakdari perselisihan daji pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadij pada bulan Maret Tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sebagaimanailayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat; iakan tetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil