Ditemukan 17234 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dalamFirman Allah seperti dikemukakan diatas, berarti tujuan perkawinan menurutSyariat Islam yaitu terbentuknya suatu keluarga yang mawaddah warahmah,demikian juga tujuan perkawinan menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku di Negara Republik Indonesia sebagaimana tertuang dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal ber dasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakAkhir tahun 2014 Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, kerap terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus disebabkan dengan yangdisampaikan oleh Pemohon yang secara lengkap tertuang dalam dudukperkara
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum, danPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak bulanNovember 2016 tidak rukun dan tidak harmonis lagi sehingga akibat lebih jauhdari itu
Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 K/Pdt/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — RODDY JUNAIDI Bin ADAM, DKK VS RIZVY ARMANUSAH Binti ZUHRI, DKK
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2983 K/Pdt/2020 Menyatakan penguasaan Sertifikat Hak Milik Nomor 155 Tahun 1993di dasarkan atas Jual Beli Nomor 10/2002 tanggal 11 Mei 2002 danbangunan rumah yang dibongkar milik Penggugat Rekonvensi olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik Nomor 155 Tahun 1993 notabenenya adalah miliksah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensisecara tanpa hak dan melawan hukum tanpa syarat apapun padaPenggugat
Register : 13-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 31 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 20
69 — 20
sesuai jugadengan tuntutan Penggugat/Pembanding, yaitu Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan, sehingga selama masa iddah Tergugat/Terbanding wajibmemberi nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )kepada Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yangharus diberikan Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding,ditentukan berdasarkan kepatutan dan kelayakan berdasarkan lamanyaPenggugat/Pembanding mendampingi Tergugat/Terbanding sebagai istri,dan di dasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., dan berdasarkan laporanmediator usaha perdamaian, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian di dasarkan atas adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak setahun setelah menikahdisebabkan Tergugat bersikap kasar, sering menganiaya Penggugat,suka mabuk dan judi yang susah disembuhkan, kemudian karena tidaktahan terhadap perlakuan buruk Tergugat tersebut maka pada awal tahun2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
majelis mengambil alin pendapat ulama yangtersebut dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 314, kemudian diambilalaih menjadi pendapat Majleis yang bunyinya sebagai berikut ;Artinya; Apabila Suami/stri murtad dari Islam, dan tidak kembali kejalanAlloh maka rusak agadnya dengan sebab Riddah Menimbang berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut diatas dalam musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan berdasarkan hukumsehingga harus dikabulkan dengan di dasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di dasarkan atas sukasama suka Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Berstatus Perawan.3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak awal bulan Maret tahun2016 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan dengan yang disampaikan oleh Pemohon yang secaralengkap tertuang dalam duduk perkara ini yang mencapai puncaknya pada akhir bulanMaret tahun 2016;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Februari 2017 —
7 — 0
7 — 0
mencukupi betuhan keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkara,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peraidilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa apabila gugatanperceraian ber dasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
., Namun upaya damai tersebutgagal/tidak berhasi;.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian di dasarkan atas adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2016 yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat dan Tidak ada Komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat, akibatnya sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang hingga sekarang;Menimbang
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon mohon agarmemberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak 1(Satu) raj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
perkara Cerai Gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Tba vMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danrgugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, maka2"dasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0258/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sedangkan berdasarkan bukti P.2, telah terbukti Penggugatberdomisili dalam Wilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara, makasesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat di dasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
., MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai denganpasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon dan TermohnHal.6 dari 12 hal.Putusan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah ;.
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator Hj.ZUHROTUL HIDAYAH, SH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 14 Maret 2010 di Rumah orang tuaTermohon wali Nikah orang tua termohon , dengan mas kawin berupaUang senilai 2010, (dua ribu sepuluh rupiah) Dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur kota bandarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor 217/21/III/2010 tertanggal15 Maret 2010;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di dasarkan atas sukasama suka Pemohon berstatus
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
perhatian dan kepedulian dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkara ,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peraidilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa apabila gugatanperceraian ber dasarkan