,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1614/1996 tertanggal 19 Desember 1996 seluas 356 m2(Tiga ratus lima puluh enam meter persegi), yang saat ini terletak di KelurahanSukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung (Selanjutnya disebutSHM No. 12126/SI);Sertipikat Hak Milik No. 12137/SI tertanggal 16 April 1997 atas nama KURNIATI,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1624/1996

,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1614/1996 tertanggal 19 Desember 1996 seluas 356 m2(Tiga ratus lima puluh enam meter persegi), yang saat ini terletak di KelurahanPutusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBL him. 495025262728Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampun;Sertipikat Hak Milik No. 12137/SI tertanggal 16 April 1997 atas nama KURNIATI,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur

,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1614/1996 tertanggal 19 Desember 1996 seluas 356 m2(Tiga ratus lima puluh enam meter persegi), yang saat ini terletak di KelurahanSukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung;Sertipikat Hak Milik No. 12137/SI tertanggal 16 April 1997 atas nama KURNIATI,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1624/1996 tertanggal 19 Desember 1996 seluas 447

KURNIATI, Tanggal16 April 1997, Desa Sukarame I, Kecamatan Sukarame, KotamadyaBandar Lampung (fotokopy sesuai dengan aslinya);: Gambar Situasi Nomor : 1614/1996, Tanggal 19 Desember 1996, Luas356 M2? An. KURNIATI, terletak di Desa Sukarame I, KecamatanSukarame, Kotamadya Bandar Lampung (fotokopy sesuai denganaslinya); : Pending ;: Pending ;: Pending ;: Buku Tanah Hak Milik Nomor : 12137/S.I, An. KURNIATI Tanggal16 April 1997, Desa Sukarame I, Kec.

KURNIATI, terletak di Desa Sukarame I, Kec. Sukarame,Kotamadya Bandar Lampung (fotokopy sesuai denganaslinya); Pending ;: Pending ;: Pending ; Bukti THI 79 Bukti THI 80 Bukti THI 81 Bukti THI 82 Bukti THI 83 Bukti THI 84 Bukti THI 85 Bukti THI 86: Buku Tanah Hak Milik Nomor : 13752/S.I, An.

Bahwa gugatan Penggugat kurang Para Pihak, karena Turut Tergugat Vhubungan hukumnya dengan Ita Kurniati dalam hal perjanjian sewa tanahkosong, alamat Dusun Gawis Kulon Rt 02 Rw 10, Desa Gondowulan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, dan tidak mempunyaihubungan hukum langsung dengan Tergugat , sehingga karena gugatanPenggugat kurang subyek para pihak, maka gugatan Penggugat wajibditolak dan atau dinyatakan gugatan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijkverklaard);DALAM KONPENSI1.Bahwa Turut Tergugat

yang benar dan tidak pula sesuaidengan faktafakta yuridis ;Bahwa Turut Tergugat V hanya akan menanggapi gugatan Penggugat yangterdapat relevansi dengan Turut Tergugat V saja ;Bahwa Turut Tergugat V tidak akan menanggapi gugatan Penggugat positaangka 01 sampai dengan posita angka 13 karena tidak ada relevansinyadengan Turut Tergugat V ;Bahwa adalah tidak benar Tergugat kerja sama dengan Turut Tergugat V(Posita angka 14) yang benar adalah Tergugat mengadakan PerjanjianSewa Tanah Kosong dengan Ita Kurniati

yang bersertifikat atas nama DjadjuliSaru terletak di Desa/Kelurahan Kepil, Kecamatan Kepil, KabupatenHal. 34 Putusan No.206/PDT/2018/PT.SMG10.Wonosobo untuk usaha Jasa Alfamart namun dalam hal ini PT SumberAlfaria Trijaya Tok mengelola tanah tersebut bukan tanpa suatu alas hukumnamun karena telah menyewa tanah tersebut dari lta Kurniati dimana lbu ItaKurniati mempunyai hak untuk menyewakan tanah tersebut karena telahmengadakan perjanjian sewa tanah kosong dengan Bapak Musyafak Alwi (Tergugat ) yang

telah melalui tatacara dan syaratsyarat sesuai kaedah hukum yang berlaku baik mengenaisubyek maupun mengenai obyek perjanjian sewa menyewa sehinggaharuslah perjanjian sewa menyewa antara PT Sumber Alfaria Trijaya Tokdan lta Kurniati dinyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat serta mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa dengan demikian segala tindakan dan upaya yang dilakukan PTSumber Alfaria Trijaya Tok terhadap tanah dengan Luas 350 m?

yangbersertifikat atas nama Djadjuli Saru terletak di Desa/Kelurahan Kepil,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo adalah sebagai konsekwensi daripelaksanaan perjanjian dengan Ita Kurniati adalah telah sah dan TIDAKLAHdapat digolongkan sebagai perobuatan yang melawan hukum, sehinggacukuplah beralasan agar gugatan Penggugat ditolak atau setidaknya tidakdapat diterima ;Bahwa oleh karena PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk tidak dapatdikualifikasikan melakukan perobuatan melawan hukum maka segalatuntutan Penggugat

IDAM ISMAIL- KURNIATI ISMAIL, SE- KOMPOL RAHMAWATITERLAWAN- TAHIR ONSO BIN LA KATJO- ADE KATJO BIN LA KATJO- KAJARIA BIN LA KATJO- KARLINA BINTI LA KATJO- ALI FITRA BIN LA KATJO- NAJARIAH BINTI LA KATJO- NURSIAH BINTI LA KATJO- ALI IMRAN BIN LA KATJO- NAIM BIN LA KATJO- MARLIANA BINTI UMAR- EDISON BIN LA KATJO

KURNIATI ISMAIL, SE, Pekerjaan PNS, Beralamat diJin. Ampi PKM, Lasaindo, A/I1,Gorontalo, yang selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN V; 6. KOMPOL RAHMAWATI Pekerjaan Anggota PolisiRepublik Indonesia, Beralamat diJin.

IKBAL ISMAIL ( Pelawan Eksekusi III ); 12345.IR.IDAM ISMAIL ( Pelawan Eksekusi IV ); 6.IKHSAN ISMAIL; ~~33333 7355557.KURNIATI ISMAI, SE ( Pelawan Eksekusi V ); 78.RAHMAWATI ISMAIL ( Pelawan Eksekusi IV ); Bahwa di samping dikaruniai 8 orang anak tersebut semasahidupnya Almarhum H.

Ismail diantaranya bernama Ishak Ismail,Sumiati Ismail, Iksan Ismail, Imran Ismail, Ikbal Ismail,Idham Ismail, Kurniati Ismail dan Rahmawati Ismail; Bahwa saksi tinggal di rumah H. Ismail sejak Tahun 1984sampai dengan Tahun 1993 dan selama saksi tinggal di rumahH. Ismail, saksi juga bekerja dan digaji oleh H. Ismail; Bahwa selama saksi tinggal di rumah H.

Ismail; 3 335 on ee cnr18Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang menyampaikankepada H.Ismail bahwa ada tanah yang akan di jual olehSirait, dan jawaban dari H.Ismail adalah Saya akan belitanah tersebut kalau suratsuratnya lengkap; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu Sirait hanyamenunjukan kwitansi pembelian tanah antara Sirait denganIbu Wa Iya kepada H.Ismail; 7Bahwa setahu saksi, anak dari H.Ismail ada 8 orang yaituIshak, Yaya (Sumiati), Idam, Iksan, Hikmah, Imran, Idhan,Ikbal, Ati (Kurniati

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis, didampingi HakimAnggota tersebut diatas, dibantu Wahyu Kurniati Lubis, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSabaruddin Lubis, S.H. Taufik, S.H.1.

,M.APanitera PenggantidtoWahyu Kurniati Lubis, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.PstRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksise &Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pst

., M.HI, sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.HI danDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,M.H sebagai HakimHakim anggota. Putusanyang mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantuoleh DWI INDRATI, S.AG sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHal 15 dari 16 Hal.

., M.HI yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPangkalan Balai sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.HI dan DAHSIOKTORIANSYAH, S.HI., MH, sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan didampingioleh ZARBANI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 hal.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.PKBYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTADAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI ZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.PKB

Nomor : 1198/Pdt.G/2013/PA JS.tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdELVIN NAILANA, S.H., M.H. DRS. SUNARDI. M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3.

Romli, GandusPalembang ;e Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Rita Kurniati ;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri, dan statusPemohon dan Termohon pada waktu menikah setahu saksi duda dan jandadengan anak bawaan masingmasing;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Bedeng H.

danrukun kembali;e Bahwa selama pisah sepengetahuan saksi Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;e Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon pernahdiupayakan damai oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;Il Saksi KeduaSaksi II, bertempat tinggal di Palembang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah Ibu kandung Pemohon, dansaksi kenal Termohon yang bernama Rita Kurniati

KURNIATI IMRON, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehTOTIH R AMANAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HAKIM KETUAUMAR FARUQ, S.Ag., MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H., M.H. E.

KURNIATI IMRON, S.Ag.Perincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITOTIH R AMANAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 616.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............::Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 0024/Pdt.G/2015/PA Dpk.

Zain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Kurniati, S.Thi Binti Drs. H. Ahmad Fikri) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6.

Fitria Kurniati binti Ismail alias Ismail Bin Bustan alias Ismail Bustan Bin Bustan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,IKA CARLIKA, S.Sy.Halaman 7 dari 7

Kurniati sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak di hadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I; Ketua Majelis,Fadliyatun Mahmudah, S.HI Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota IIHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.BIkMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 7 dari 7

KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.SyHalaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. ,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 7 dari 7

Sumardi Alm) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nia Kurniati Binti Abdul Alm) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agustya Pratama bin Penta Oktoberizal) terhadap Penggugat (Lili Kurniati binti Ali Sutopo) ;
3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Basyasya Afifa binti Agustya Pratama, lahir 25 September 2017 kepada Penggugat, sampai anak mumayyiz (berumur 12 tahun), dengan tidak mengurangi hak-hak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suparno bin Safari, AS ) terhadap Penggugat ( Apriani Tri Kurniati binti Sabirin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (yusram bin Mappaita) terhadap Penggugat, (Ceceng Kurniati binti Sinar Alam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KURNIATI IMRON, S.Ag.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danLILY FALICHAH, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. EMAN SULAEMAN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCHAMAD DASUKI, SH. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.MH.Panitera PenggantiTid.LILY FALICHAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.