Ditemukan 27348 data
19 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya
19 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, menunjukan bahwaPemohon telah terbukti lama mengasuh, membimbing dan melindungikedua anaknya AK Il dan AK Ill, maka Majelis Hakim menilai bahwaPemohon adalah orang yang dekat dengan kedua anaknya AK II dan AKIll baik secara nasab maupun secara emosional;Menimbang, bahwa dalam Pasal 299 KUH Perdata, menyatakanbahwa: Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasatetap berada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orangtua tersebut tidak dilepaskan
24 — 2
Terdakwa jugamenunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dan tidak ada satuunsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan daritanggung jawabnya sebagai seorang subyek hukum hal ini terbukti dengankemampuan terdakwa menjawab pertanyaan pertanyaan dengan baik dariMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;b Unsur Dengan sengajamenebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Andre Yolanda bin Jasmarion pgl.Andre
31 — 28
sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah danoleh karena itu patutlah di hukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf atau alasan pembenar, makaterdakwa tidak dapat dilepaskan
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 796 K/Pid/2020Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkatkasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SAHAL BIN MADA'I
27 — 4
seakanakan benar isiketerangan itu, pada hal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi Kebohongan, dan yang dimaksudHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1487/Pid.B/2020/PN Sbydengan menggerakkan (bewegen) disini adalah tergeraknya hati si korban danmau melakukan suatu perbuatan, disini tiada permintaan dengan tekanankendati menghadapi suatu sikap raguragu dari si korban, bahwa untuk adanyasuatu penyerahan itu adalah cukup apabila suatu benda itu telah dilepaskan
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SUINDAH BIN ALM HERMAN.
94 — 33
Penyerahan suatu barang dianggap telah ada apabila barangyang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orangyang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benardikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
9 — 7
Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnyalagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat danTergugat, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
T. Zulkifli bin T.M Hasan
75 — 8
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalamSurat dakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindakpidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
75 — 8
terbatas kepad bendabendaberwujud dan dapat bergerak sebagaimana ketentuan Memorie van Toelichting, akan tetapijuga termasuk bendabenda berwujud dan bergerak sebagaimana putusan Hooge RaadBelanda (HR 24 Mei 1937) yang diikuti oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Jadidengan demikian perbuatan mengambil itu telah dianggap selesai apabila benda tersebut/ hal 7 dari 12 halaman Putusan No. 534/PID.B/2010/PN.LTberada di tangan pelaku yang menguasai tanpa hak tanpa harus memandang lagi apakahbenda tersebut dilepaskan
49 — 7
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan FERNANDOSIMBOLON adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata Terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
62 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa TOMY KURNIAWAN tidak dapat dijatuhi pidana.Perkenankanlah kami menyampaikan Permohonan atas halhal, faktafakta danunsurunsur yang sekarang dapat menciptakan keadilan yang didambakan bagisemua pihak yang dari hasil persidangan Terdakwa sebagai subyek delik tidakdapat mengerti atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya serta tidakmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya.Oleh karenanya sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP kepadaTerdakwa TOMY KURNIAWAN layak dan patut dilepaskan
31 — 6
Menimbangh, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Pasal 363 ayat1 ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Terbanding/Terdakwa : LESTARI
73 — 24
merumuskan suatu perkarayang didasarkan pada aspek Filosofis, Yuridis, Sosiologis sehingga sudahmencerminkan azas kepastian Hukum, keadilan dan kemanfaatan bagi parapihak dan juga masyarakat, oleh karena itu, Majelis Hakim Tinggi sependapatdan mengambil alih seluruh petimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman tersebut sebagai Pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalammemutus Perkara ini.Menimbang bahwa, terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukumterdakwa yang meminta agar terdakwa dibebaskan atau dilepaskan
14 — 19
Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.MrsSelama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasatetap berada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh keduaorang tua tersebut tidak dilepaskan atau dipecat dari kekuasaanitu.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut selanjutnya semakinditegaskan dengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwaliananak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yangmasih hidup, sejauh orang tua itu tidak
57 — 9
ULIPAHBinti SUPARDI sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang (error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 530 K/PID/2015adalah keberadaan suatu barang kepunyaan orang lain sudahberada pada pelaku / Para Terdakwa tanpa pesetujuan atau tidakdiketahui oleh pemilik barang, meskipun dilepaskan lagi karenaketahuan atau tertangkap oleh pihak yang berwenang, dimanakeberadaan suatu barang yang ada pada pelaku tersebutmerupakan perwujudan dari niat atau kehendak dari pelakusendiri;Bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu atau Suatubaran adalah benda bergerak yang berwujud (Visible) ataupuntidak berwujud
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
saudarasaudaranya sampai sekarang dengan jalan menanam tanaman tumbuhan jangkapendek, menengah dan panjang sehingga apabila Badan Pertanahan Kota Sorongmengeluarkan sertifikat sudah seharusnya menerbitkan sertifikat kepada PemohonKasasi bukan kepada Termohon kasasi yang tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama yang semuanya diambilalih oleh Pengadilan Tingkat Banding terkesan tidak mempertimbangkan mengenaistatus tanah adat milik Edward Kalami yang dilepaskan
23 — 11
Bahwa dikemudian hari, ternyata atas OBYEK SENGKETA/sharta warisanpeninggalan REPUG tersebut, PARA PENGGUGAT tidak dapatmelakukan konvensi menjadi Hak milik atau hak lain sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku di bidang Agraria, denganalasan OBYEK SENGKETA menurut TERGUGAT Ill telah beralih/dilepaskan menjadi hak TERGUGAT sesuai sertifikat Hak Pakai No. 85tahun 2010 atas nama TERGUGAT , seluas 19.800 m2, yang penguasaandan pemanfaatannya secara fisik berada pada TERGUGAT ;7.
13 — 8
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan