Penuntut Umum serta Duplik Anak melaluiPenasihat Hukumnya , yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Telah melakukan Diversi antara kedua belah dengan damping olehFasilitator Diversi, namun upaya Diversi tersebutgagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 Juli 2015 Nomor : PDM25/TUAL/0O7.2015/Ep Anak telah didakwasebagai berikut :KESATUwonnnnann Bahwa Terdakwa HENDRIKUS RAHAYAAN Alias HENDRA, pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 Wit

senjata penikamatau senjata penusuk, yaituberupa sebilah parang yang terbuat dari besiberwarna hitam dengan ukuran panjang kurang lebih 38 (tiga puluh delapan)centimeter dan lebar 7,5 (tujuh koma lima) centimeter dengan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat tersebut ; wonnnnnn Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UNDANGUNDANG NOMOR 12/DRT/195 1.DanKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa HENDRIKUS RAHAYAAN Alias HENDRA, pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 Wit

LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HENDRIKUS RAHAYAAN Alias HENDRA, pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan Fitasari Western Langgur KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,telah melakukan penganiayaan terhadapPelipusWaer dan Nuskiwanto latue dimana perbuatan tersebut dilakukan

Saksi Brigpol Philipus Waer alias Ipus ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikutnya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi bersama dengan rekanBahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Anak HendrikusRahayaan aliasHendra ; $7 222 nnn nnn nnn nnnBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wit bertempat di jalan Fitasari Depan KompleksWersten Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTEN

Saksi Titus Timotius Ulukyanan alias Yono ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikutnya ;16Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi bersama dengan rekanBahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Anak HendrikusRahayaan aliasHendra ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wit bertempat di jalan Fitasari Depan KompleksWersten Kecamatan Kei Kecil Kabupaten

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la Terdakwa BASIR pada hari Sabtu, 19 Juni tahun 2021 sekirapukul 15.00 Wit

tiga puluh lima tahunditemukan luka terobuka pada bagian belakang kepala kiri, dada kiri, punggungkiri, punggung tengah serta punggung kanan akibat kekerasan benda tajam.Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa BASIR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua:Bahwa la Terdakwa BASIR pada hari Sabtu, 19 Juni tahun 2021 sekirapukul 15.00 Wit

Saksi Marzuki alias Bonto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanamasalah penganiayaan dan penikaman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021sekitar pukul 15.00 Wit bertempat di samping Masjid Quba jalan KampungLama Bintuni Timur Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwasedangkan korban adalah saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan

Saksi Darman La Aco telah dibacakan keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitar Pukul 15.00 WIT bertempat di sampingMasjid Quba jalan Kampung Lama Bintuni Timur Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut setelah saksi ditelpon oleh isteri saksi yang merupakan korban yang mengatakan bahwa diadipukul oleh orang di Pasar Sentral Bintuni

Menimbang bahwa keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang ternyata saling bersesuaian maka diperolehfakta hukum pada hari Sabtu, 19 Juni tahun 2021, pukul 15.00 Wit, di Sampingmasjid Quba Pasar Sentral Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik BintuniKabupaten Teluk Bintuni. Pada saat itu, Saksi korban Marzuki sedang bekerjauntuk pembangunan Masjid Quba di dalam ruangan wudlu Mesjid.

Telan mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atasnya Jaksa Penuntut Umummenanggapi secara lisan dengan menyatakan bertetap pada tuntutannyademikian pula terdakwa menyatakan tetap mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut :weecceee Bahwa terdakwa ANDI KARTIKO TUASALAMONY Alias ANDI, Padahari Rabu tanggal 27 November 2019, sekitar pukul. 13.20 Wit

Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27November 2019 sekitar pukul 13.20 Wit bertempat di dalamlingkungan sekolah MAN 1 Maluku Tengah Desa Tulehu Kec.Salahutu Kab. Maluku Tengah. Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat peristiwatersebut terjadi dari jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27November 2019 sekitar pukul 13.20 Wit bertempat di dalamlingkungan sekolan MAN 1 Maluku Tengah Desa Tulehu Kec.Salahutu Kab. Maluku Tengah. Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat peristiwatersebut terjadi.

Keterangan Terdakwa ANDI KARTIKO TUASALAMONY AliasANDI : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan benarketerangan yang terdakwa berikan ; Bahwa terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban Pada hari Rabu tanggal 27 November 2019, sekitarpukul. 13.20 Wit bertempat di Dalam Lingkungan Sekolah Kec.Salahutu Kab.

Dandi Aldiazma, maka terungkap fakta dan keadaandipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2019, sekitarpukul. 13.20 Wit bertempat di Dalam Lingkungan Sekolah Kec.Salahutu. Kab.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIF padahari kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 20.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November

ke tanah dan barang bukti berupa kayu yang diajukandipersidangan adalah bukan kayu yang digunakan terdakwa sebab terdakwasudah membuang kayu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap dengan keterangannya ;SAKSI IILSANLY SANGAJI (keterangan tanpa disumpah)Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 WIT

LA ULI LAODEN KURODO Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 WIT di depan rumah saksi di Desa ToboTobo, KecamatanLoloda Kepulauan Kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah sekretaris desabersama dengan sekretaris desa ; Bahwa saksi tahu karena diberi tahu Dayan Masud, kemudian saksibersama sekretaris

MASYAN TOLOFUO Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitar= 1%pukul 20.30 WIT di depan rumah saksi di Desa ToboTobo, KecamatanLoloda Kepulauan Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan tetapimendengar terdakwa berteriak mengatakan malam ini barulah kamumerasakan

sekretaris desa menolongkorban dengan membawanya masuk ke rumahnya ;Bahwa saat itu saksi korban tidak bisa berjalan ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sering mabuk dan membuat onardi kampung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksikorbanFeni Andolo pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 WIT

penuntut Umum dipersidangan secara lisan ,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Maret 2011, No.Reg.Perk : PDM34/Mrk/Ep.2/03/2011, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMER Bahwa ia terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIPada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 20.00 Wit

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi korban menerangkan terjadinya peristiwatersebut pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitarjam 20.00 WIT bertempat di rumah terdakwa Jalan BiakKabupaten Merauke.Bahwa benar saksi korban yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIsedangkan yang menjadi korban adalah saksi korban sendiriTHERESIA MOFUMEN Alias TESTI.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat kejadian saksisedang berada di

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi korban menerangkan terjadinya peristiwatersebut pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitarjam 20.00 WIT bertempat di rumah terdakwa Jalan BiakKabupaten Merauke.e Bahwa benar saksi korban yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIsedangkan yang menjadi korban adalah saksi korban sendiriTHERESIA MOFUMEN Alias TESTI.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat kejadian saksisedang berada

menerangkan bahwa ia tidak mengetahuiberapa kali terdakwa memukuli saksi korban.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa antar saksi korban danterdakwa adalah suami istri namun belum resmi menikah, dantelah memiliki seorang anak.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwaterdakwa menerangkan terjadinya peristiwa tersebutpada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar jam20.00 WIT

diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helem warna hiram kombinasi merah merekINK;e 1 (satu) buah satang stir motor warna biru;Telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dikaitkan satu sama lainnya, maka diperolehlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwaterdakwa menerangkan terjadinya peristiwa tersebutpada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar jam20.00 WIT

Aldo (DPO)pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2020, bertempat di Rumah Terdakwayang beralamat di Pemda III Melati No.

A4 KotarajaDistrik Abepura Kota Jayapura tepatnya di rumah Terdakwa ada yang membawanarkotika jenis ganja dan menggunakannya narkotika tersebut di dalam rumah,dan atas informasi tersebut maka saksi Achmad Mudatsir S., S.H. dan rekanrekansaksi langsung menulu ke tempat yang diinfokan;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 11.00 WIT petugas Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Papua diantaranya Saksi Achmad Mudatsir S., S.H.melakukan penggrebekan dirumah Terdakwa dan didapati Saksi Erland danTerdakwa

A4 KotarajaDistrik Abepura Kota Jayapura tepatnya di rumah Terdakwa ada yang membawanarkotika jenis ganja dan menggunakannya narkotika tersebut didalam rumah, danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Japatas informasi tersebut maka saksi Achmad Mudatsir S., S.H. dan rekanrekansaksi langsung menuju ke tempat yang diinfokan;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul11.00 WIT datang petugas Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Papuadiantaranya Saksi Achmad

19bungkus plastik kecil yang berisikan ganja dan 1 buah tas noken warnakuning coklat;Bahwa saksi menangkap Terdakwa di dalam rumahnya di Jalan Pemda Illmelati No.A4 Kotaraja Abepura Jayapura dan ditemukan ganja di bawahmeja ruang tamu yang di simpan didalam tas noken warna kuning coklat;Bahwa pada tanggal 17 januari tahun 2020 sekitar pukul 10.30 WIT saksidan temanteman mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPemda Ill Melati No.A4 Kotaraja Abepura Jayapura di rumah Terdakwa adayang membawa

penangkapan Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memeiliki dan menyimpan narkotika jenisganja;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN JapTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Ahmad Musabil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika yang terjadi pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WIT

SIMSONABIDONDIFU bersamasama dengan APOLUS (DPO), OMPAI (DPO),PAULUS MANSIM (DPO) , pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017, sekitarjam 17.15 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di depanpintu Kedatangan Bandara Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, dengan terangterangan dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

,di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa YOSEPH FELLEdan Terdakwa Il SIMSONABIDONDIFU bersamasama dengan APOLUS (DPO), OMPAI (DPO),PAULUS MANSIM (DPO), pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017,sekitar jam 17.15 WIT, bertempat di depan pintu Kedatangan BandaraSentani Kabupaten Jayapura telah melakukan kekerasan terhadapSaksi korban YULIANUS RUMBAIRUSY, S.Sos., MM.; Bahwa awalnya Saksi korban YULIANUS RUMBAIRUSY, S.Sos., MM.tiba di Bandara Sentani dari Jakarta, dengan

MARISAN,di bawah janij, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YOSEPH FELLEdan Terdakwa Il SIMSONABIDONDIFU bersamasama dengan APOLUS (DPO), OMPAI (DPO),PAULUS MANSIM (DPO), pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017,sekitar jam 17.15 WIT, bertempat di depan pintu Kedatangan BandaraSentani Kabupaten Jayapura telah melakukan kekerasan terhadapSaksi korban YULIANUS RUMBAIRUSY, S.Sos., MM.

Sos., MM. mengalami Iluka di hidungdan gigi depan goyang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.Saksi BRIAN ARON MEHUE,di bawah janji, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YOSEPH FELLEdan Terdakwa Il SIMSONABIDONDIFU bersamasama dengan APOLUS (DPO), OMPAI (DPO),PAULUS MANSIM (DPO), pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017,sekitar jam 17.15 WIT, bertempat di depan pintu Kedatangan

tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa YOSEPH FELLE dan Terdakwa Il SMSON ABDONDIFU, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa YOSEPH FELLEdan Terdakwa Il SIMSONABIDONDIFU bersamasama dengan APOLUS (DPO), OMPAI (DPO),PAULUS MANSIM (DPO), pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Japsekitar jam 17.15 WIT

Menetapkan agar Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah, menyesali perouatannya, dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Eldidius Demetouw pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekitar jam 16.00 WIT atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanJanuari 2020 bertempat di

Helena Demetouw, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban dalam Tindak PidanaPenganiayaan;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadian pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 jam 16.00 WIT di Kampung Wambena DistrikDepapre Kabupaten Jayapura;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai anak saksi;Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar jam 16.00 WIT,Terdakwa datang membawa mobil dan meminta uang sejumlahRp2.000.000,00

Yohanis Demetouw, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar mengerti diperiksa sebagai saksi dalam tindak pidanapenganiayaan;Bahwa benar saksi menjelaskan Kejadian tersebut teijadi pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020, sekitar pukul 16.00 WIT di Kampung wambenaDistrik Depapre Kabupaten Jayapura;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah saudara Elidius Demetouwsedangkan korbannya adalah iou Helena Demetouw;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalah sepupusaksi

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar tersangka jelaskan bahwa Mengerti diperiksa sebagai Terdakwapenganiayaan dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana dan tidak terlibattindak pidana;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Helena Demetouw sedangkanpelakunya adalah Terdakwa;Bahwa korban adalah orang tua kandung Terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekitar jam 16.00 WIT

di Kampung Wambena Distrik Depapre KabupatenJayapura;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar 16.00 WIT Terdakwabersama saudara Yohanis Demetouw hendak menuju sentani menggunakanmobil saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk dan singgah di kios korbandengan tujuan meminta uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada korban karena sebelumnya korban ada utang batu tela dan kayu besitetapi korban tidak memberikan sehingga Terdakwa marah mengambil parangdan memotong jerigen dan meja

dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, Terdakwa masih akan melanjutkan sekolah;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap pada Tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa pada pokoknya bertetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu ;wonnn Bahwa terdakwa INDRADIN LA UCUpada hari Jumat Tanggal 13September 2019 sekitar Pukul 22.30 Wit

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa INDRADIN LA UCUpada hari Jumat Tanggal 13September 2019 sekitar Pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2019 bertempat bertempat di depan rumah makan padangsamping Polsek Baguala Desa Paso Kec.

Didalam sepeda jok sepeda motor tersebutterdapat 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat muda, uang tunai sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalung emas seberat 3 gr, 1(satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNK dan Pajak kendaraan dan 2 (dua)buah KTP milik korban dan istrinya.Bahwa perkara Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 13September 2019 sekitar Pukul 22.30 Wit, bertempat di Desa Passo atau lebihHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PNAmbtepatnya di depan

Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 21 bulan September 2019 sekitarpukul 17.00 wit saksi baru selesai berbelanja air galun kemudian saksibertemu dengan pelaku secara tibatiba kemudian pelaku meminta tolong dariHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PNAmbsaksi tentang sepeda motor milik pelaku untuk di gadai kepada diri saksi dansaksi mengatakan kepada diri pelaku sampai kapan gadai sepeda motortersebut kepada diri saksi kemudian pelaku mengatakan bahwa terdakwagadai sepeda motor tersebut

sendiri ;Ad.2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang. .Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan kejadianpenipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban terjadi pada hari JumatTanggal 13 September 2019 sekitar Pukul 22.30 Wit

yangseadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Anak yangbertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa anak Risaldi Rahmadan Nahumarury alias Aldidiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa anak RISALDI RAHMADAN NAHUMARURY Pada Hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 01.30 WIT

Tesar Umarella alias Tesar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan anakRisaldi Ramahdan Nahumarury hendak menyerang saksi dengan tombak; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 WIT bertempat di Kompleks Wailatu Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah dan pada saat itu saksi dengan saudaraFerry Ohorella sedang duduk main game di handphone kemudian tibatibaanak Risaldi Rahmadan

Muhamad Gibrail Tuasalamony alias Gapi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan Anak Risaldi Rahmadhan Nahumarury alias Aldi hendak menyerangsaudara Tesar Umarella alias Tesar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 WIT bertempat di Kompleks Wailatu Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah dan pada saat itu

Risaldi Rahmadhan Nahumarury alias Aldimemberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa anak Risaldi Rahmadan Nahumarury alias Aldi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Amb Bahwa anak dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenyerangan dengan sebuah tombak yang anak lakukan kepada saksiTesar Umarella; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 WIT

tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, penikamatau penusuk bersifat alternatif sehingga salah satu unsur terpenuhi maka unsurini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 sekitar pukul 01.30 WIT

Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 September2006 sekira pukul 22.00 Wit, Terdakwa bersama SerdaSukardi Lodji (saksi II) keluar dari kediamanKasdam XVII / Cenderawasih di daerah Dok V atasmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijauNomor Pol DS 4509 AN untuk kembali ke Mess Bintaradi Kodam baru melalui jalan Dok V bawah dengankecepatan + 45 KM/ Jam, setibanya di Jl.

Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 23 September 2006sekira pukul 21.30 Wit, Saksi dari Jayapura dengantujuan ke Dok IV ke rumah Bapak tuanya denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nomor Pol DS4148 AE dengan kecepatan 60 KM/ Jam, namun sebelumSaksi sampai di Dok IV di rumah Bapak tuanyatepatnya di Soa Siu di depan kantor GubernurJayapura Saksi mendahului dua pengendara sepedatiba tiba dari arah berlawanan / depan = munculsepeda motor Kawasaki yang Saksi !

O00 Wit, Terdakwa bersamaSaksi I keluar dari Dok V atas mengenderai sepedamotor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor Pol DS 4509AN untuk kembali ke mess Bintara Kodam Baru melaluijalan Dok V bawah dengan kecepatan + 40 Km/ Jam,setibanya di jaln Soa Siu tepatnya di depan kantorGubernur, Terdakwa melihat dari arah depan (dariarah ruko) sepeda motor Shogun Nopol DS 4148 AEyang dikenderai oleh Saksi ! (Sdr.

O00 Wit, Terdakwabersama Saksi Il keluar dari Dok V atas mengenderaisepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor PolDS 4509 AN untuk kembali ke mess Bintara Kodam Barumelalui jalan Dok V bawah dengan kecepatan + 40Km / Jam, setibanya di jaln Soa Siu tepatnya didepan kantor Gubernur, Terdakwa melihat dari arahdepan (dari arah ruko) sepeda motor Shogun Nopol DS4148 AE yang dikenderai oleh Saksi (Sdr.

O00 Wit, Terdakwabersama Saksi I keluar dari Dok V atas mengenderaisepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor PolDS 4509 AN untuk kembali ke mess Bintara Kodam Barumelalui jalan Dok V bawah dengan kecepatan + 40Km / Jam, setibanya di jaln Soa Siu tepatnya didepan kantor Gubernur, Terdakwa melihat dari arahdepan (dari arah ruko) sepeda motor Shogun Nopol DS4148 AE yang dikenderai oleh Saksi (Sdr.

terdakwa merupakan alasan pembenarbagi perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapan (Replik) secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwadalan tanggapan (Duplik) secara lisan tetap pada pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas dakwaan :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Rizky Dino Purnawan Majid Alias Iki pada hariJumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wit

Saksi korban NANDI INDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Mel2019 pukul 16.00 Wit bertempat di depan Kantor Rakyat Maluku MardikaBlok D.No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid. B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa dan saksi korban samasama satu kantor.

Bahwa pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019pukul 16.00 Wit bertempat di depan Kantor Rakyat Maluku Mardika BlokHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid. B/2019/PN AmbD.No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Bahwa terdakwa, saksi dan saksi korban semuanya satu kantor diKantor Harian Rakyat Maluku.

Bahwa 2 (dua) hari kemudian tepatnya tanggal 03 Mei 2019sekitar pukul 16.00 Wit terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban didalam Kantor Harian Rakyat Maluku tepatnya di ruangHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid. B/2019/PN Ambtamu lantai 1 di jalan Pantai Mardika Blok D Nomor 3 KecamatanSirimau Kota Ambon.

Bahwa terdakwa hanya satu kali memukuli saksi korban danmengena dibagian muka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di Dalam Kantor Harian RakyatMaluku Mardika Blok D No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon(Tepatnya dilantai I), telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban NANDI INDRA.

;Setelah medengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa KAREL MANGGAPROUW, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.00 wit

Opsnal Reskrim kemudian mengamankanterdakwa KAREL MANGGAPROUW dan dibawa ke Polres Jayapura untukdiinterogasi selanjutnya saksi Indra Fauzi Jaya bersama Tim Opsnal membawaTerdakwa KAREL MANGGAPROW ke Polsek Sentani Kota karena laporanPolisinya berada di Polsek Sentani Kota guna di Proses sesuai hukum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa KAREL MANGGAPROUW, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 09.00 wit

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Metius Wonda, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, menurut saksi, kalau Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor saksi ;Bahwa, menurut saksi kejadian pencurian tersebut kejadiannya pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit

unit sepeda motor jenis honda beat pop warna merahputih dengan nomor rangka MH1iJFS213GK060769 dan nomor MesinJFS2E1062139 ke Polsek Sentani Kota;Bahwa, saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Yolimes Enembe, keteragannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, dapat saya jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 09.30 Wit

Polisinya berada di Polsek Sentani Kota guna di proses sesuaihukum;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telah melakukan pencuriansepeda motor honda beat warna merah putih;Bahwa, menurut Terdakwa kejadian pencurian tersebut kejadiannya pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Daud Weya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitrajam 21.00 Wit

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 7(tujuh) bungkus plastic bening ukurankecil yang berisikan ganja keringseberat 10,6 (sepulun koma enam) gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 20.30 Wit

Makanan; bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium dari Badan POM Jayapuradengan surat nomor PM.01.05.1101.01.16.0150 tanggal 18 Januari 2016terhadap hasil pengujian barang bukti seberat 2(dua) gram yang didugaNarkotika jenis ganja, maka berdasarkan hasil pengujian adalah sampelpositif mengandung Ganja ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndnag Nomor 35 Tahun 2009;KEDUA:Bahwa terdakwa Daud Weya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitrajam 21.00 Wit

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman berupa 7(tujuh) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisikanganja keringseberat 10,6 (sepuluh koma enam) gram, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 20.30 Wit

barang bukti sebagaiberikut:1. 7(tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil yang berisikan narkotika jenisganja .2. 2(dua) lembar uang tunai pecahan 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)3. 1(satu) lembar uang tunai pecahan 10.000,00 (sepuluh puluh ribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Daud Weya; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitar jam 21.00 Wit

Perkara : PDM25/T.1.15/Epp.2/03/2013 tertanggal 04 Maret 2013dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem DistrikMerauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pak Kumis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke, Melakukan

Penganiayaan terhadap saksi TASYA, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIT Terdakwa mengendarai sepeda motor denganmembonceng saksi IGNASIUS SAMDERUBUN Alias OCA dari arah kota menuju BandaraUdara Mopah Merauke kemudian saat Terdakwa bersama saksi IGNASIUS SAMDERUBUNAlias OCA tiba di depan Asrama AURI di Jalan Raya Mandala Muli Merauke, Terdakwamelihat sepeda

perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Mary Chrismas Resubun Alias MerryResubun sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tanpa ada unsur paksaan dan membaca Berita Acara Pemeriksaan saksiserta menandatangani Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut; e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penganiayaan pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT

dalam perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Mary Chrismas Resubun Alias MerryResubun sedangkan yang menjadi korban adalah saksi Tasya; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tanpa ada unsur paksaan dan membaca Berita Acara Pemeriksaan saksiserta menandatangani Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut; Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penganiayaan pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT

Terdakwa menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tanpa ada unsur paksaan dan membaca Berita Acara Pemeriksaan sertamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; e Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Tasya;e Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tindak pidana Penganiayaan pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa la, terdakwa FIRLAN SYAH WALLY alias FILAN bersamasamadengan Opick (alm) pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi namun masihdalam bulan April tahun 2021 sekira pukul 03.00 Wit

Yamaha Mio Sporty nomor polisi DE4371 AJ tidak diketahui dan tidak dikehandaki oleh pemiliknya yaitu saksi WaJarna sehingga mengakibatkan kerugian material senilai lebin kurangRp.6.000.000 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa la, terdakwa FIRLANSYAH WALLY alias FILAN bersamasamadengan Opick (alm) pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi namun masihdalam bulan April tahun 2021 sekira pukul 03.00 Wit

Saksi MUHAMMAD ARIF;Bahwa saksi mengerti diperisksa sebagai saksi karena telah membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam tanpa platHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN Ambnomor dan belakangan baru diketahui kalau ternyata sepeda motor tersebutmerupakan barang hasi curian;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut sekitar bulan Mei 2021 sekitarpukul 17.00 WIT bertempat di rumah tentenya almarhum Opick yang berlokasidi AHuru Kecamatan Sirimau Kota Ambon, untuk

tersebut lebih bagus dari tampilanawalnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan polisisaat ini yakni untuk memberikan keterangan sehubungan dengan masalahPENCURIAN;Bahwa melakukan pencurian adalah sepeda motor warna biru plat nomorsaya sudah lupa sekitar bulan April tahun 2021 pukul 03.30 WIT

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah BPKB DE 4371 AJ; 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa FIRLAN SYAH WALLY alias FILAN bersamasamadengan Opick (alm) pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi namunmasih dalam bulan April tahun 2021 sekira pukul 03.00 Wit

;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan. ; 222222 + non nn one nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nee eee eneBahwa perkara pemukulan / penganiayaan tersebut terjadi hari Jumat tanggal7 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 Wit bertempat di Desa Tulehu Hurnalatepatnya di Jalan Umum Depan SD Negeri 11 Salahutu (Dusun Rupaitu)Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.

;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunFN mem nm anton etnaBahwa perkara pemukulan / penganiayaan tersebut terjadi hari Jumat tanggal7 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 Wit bertempat di Desa Tulehu Hurnalatepatnya di Jalan Umum Depan SD Negeri 11 Salahutu (Dusun Rupaitu)Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.

;Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban sebanyak1 (Satu) Kalli.j 222 noe ne nr nnn nnn nce ncn nec nce ncn ccc ene nne nae cae cecaBahwa saat itu Terdakwa melakukan pemukulan mengena pada bagian pipiiri, Sales KCl jean ee ie eee tne erin neem etemeennBahwa saat itu sdah malam hari sekitar pukul 22.30 Wit dan kondisi tempatkejadian agak gelap namun Terdakwa mengenali Saksi Korban dengan jelas.

Ashari pada hari Jumat tanggal7 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 Wit bertempat di Desa Tulehu Hurnalatepatnya di Jalan Umum Depan SD Negeri 11 Salahutu (Dusun Rupaitu)Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon. ; 272220 oo nnn one nn nnn ene nen Bahwa Terdakwa , dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Fahrul Rozi Tehupelasury Als. Fahrul.; Bahwa awalnya Saksi Korban Fahrul Rozi Tehupelasury Als.

Ashari pada hari Jumat tanggal137 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 Wit bertempat di Desa Tulehu Hurnala tepatnya diJalan Umum Depan SD Negeri 11 Salahutu (Dusun Rupaitu) Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon.Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban FahrulRozi Tehupelasury Als. Fahrul.

PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN MshSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAweneenen= Bahwa la Terdakwa RAHMAN SIWASIWAN Alias MANCES pada hariSelasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 wit

alias BAPA RENI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak atau memanjat, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 wit

satu) unit Handphone Merk OPPO A7 Tipe CPH1901 warnabiru cemerlang, 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J6 warna hitam dan1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J3 warna hitam, serta 1 (satu) unitLaptop Merk ACER warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi ARMIN alias LA NOO alias BAPA RENI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 wit

Saksi Reni Arfiati Alias Reni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi sedang dalam keadaan Sehat dan saksibersedia untuk diperiksa;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN MshBahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi Kejadian Pencurian tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 s/d05.00 wit di dalam rumah korban JI. Abd. Soulissa Rt 008/01 Kel.Lesane, Kec. Kota Masohi Kab.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan itu benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara pencurian yang Terdakwa maksud terjadi pada hari Selasa,tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 wit, waktu dini hari didalamrumah korban yang beralamat di JI. Abd.

Maturbongs, umur41 Tahun yang bersangkutan dinyatakan telah meninggal dunia padatanggal 5 bulan Oktober tahun 2020 pada pukul 12.26 Wit.= Bahwa akibat Pengeroyokan atau Pemukulan dari Terdakwa, danSdr. VIKRAM RAMI WASFELE alias RAMI, Sdr. STEVEN LEMAUK, Sadr.YUSAK WAY, Sdr. TRIES BOSAWER alias TRIES, Sdr. YUSUFTARAGE, beserta Sdr.

VIKRAM RAMI WASFELE alias RAMI, kemudian Sadr.VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI memegang parang yangditodongkan Saksi Korban Erick Reynold Maturbongs sambilmenurunkan parang tersebut ke bawah, yang mana pada saat itu waktusekitar Pukul 02.00 WIT langsung dengan tenaga bersama Sdr. VIKRAMRAMI WASFELE alias RAMI, Sdr. STEVEN LEMAUK, Sdr. YUSAK WAY,Sdr. TRIES BOSAWER alias TRIES, Sdr.

Maturbongs, umur41 Tahun yang bersangkutan dinyatakan telah meninggal dunia padatanggal 5 bulan Oktober tahun 2020 pada pukul 12.26 Wit.. Bahwa akibat Pengeroyokan atau Pemukulan dari Terdakwa,dan Sdr. VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI, Sdr. STEVENLEMAUK, Sdr. YUSAK WAY, Sdr. TRIES BOSAWER alias TRIES,Sdr.

VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMImemegang parang yang ditodongkan Saksi Korban Erick ReynoldMaturbongs sambil menurunkan parang tersebut ke bawah, yang manaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Sonpada saat itu waktu sekitar Pukul 02.00 WIT langsung dengan tenagabersama Sdr. VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI, Sdr. STEVENLEMAUK, Sdr. YUSAK WAY, Sdr.

Unsur Dimuka Umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum yaitusecara terbuka atau terangterangan melakukan tindakan yang dapatdisaksikan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Senintanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 02.00 wit di Jalan Sungai RemuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Sonkompleks Kantor Distrik Malimsimsa Kota Sorong Terdakwa bersama temantemannya dudukduduk dipangkalan ojek sungai Remu kemudian pada pukul02.00 wit MARADONA DUMATUBUN

terhadap Permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa Marthen Luther Marini Alias Luther dan Terdakwa HengkiArista Koibur pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT

Korban tidakbisa beraktivitas/bekerja seperti biasa selama 3 (tiga) minggu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, Korban Filep Meidodgamengalami kerugian materiil sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) keLe, ke2e, ke4e Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Marthen Luther Marini Alias Luther dan Terdakwa HengkiArista Koibur pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT

Merry Wehelmina Meidodga, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anak kandung dari Saksi Filep Meidodga; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT,Saksi sedang berada di Kampung Duai, Distrik Numfor Timur, Kabupaten BiakNumfor bersama dengan

Ibu Saksi yaitu Irene Manggaprouw; Bahwa Saksi diberitanu oleh Ibu Saksi bahwa Ayah Saksi yaitu Saksi FilepMeidodga telah mengalami kehilangan sepeda motor Yamaha Vega pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT di Jalan Gunung Mejamenuju Kampung Ayambori, Kabupaten Manokwari yang dilakukan oleh 3 (tiga)orang yaitu Terdakwa Marthen Luter Marini, Terdakwa Hengki Arista Koibur sertaSaudara Arman Yenu dengan cara yaitu Para Terdakwa dan Saudara ArmanYenu menggunakan 2 (dua) unit

Terdakwa Marthen Luter Marini: Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Hengki Arista Koibur; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT diJalan Gunung Meja menuju Kampung Ayambori, Kabupaten Manokwari yaituTerdakwa bersama Terdakwa Hengki Arista Koibur dan Saudara Arman Yenu(Daftar Pencarian Orang) melihat Saksi Filep