Ditemukan 17247 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
telah menikah pada tanggal 27Maret 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum, danPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama Suka, Penggugat berstatus Janda dan sedangkan Tergugat berstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (Bada dukhul) dan Tidak di karuniai anak;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattakliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan AktaNikah;.
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2741/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, dengandemikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga dinilai berkapasitas danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkaraperceraian di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 4
8 — 4
., M.HI sebagaimana tersebutdiatas, sesuai dengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 antaraPemohon dan Termohn telah terjadi perselisihan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
7 — 3
7 — 3
Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti surat (bukti P.1) dan keterangan para saksi yang menyatakan bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Pemohon di dasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di DesaTrimomukti Kecamatan XXX Kabupaten XXX selama 3 tahun, dan terakhirbertempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX selama 3 tahun hingga3. akhirnya berpisah;4.
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ABD.RASYID A, MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu ingin mengatur
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yang diberi kode Ptersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah atau antara Pemohondan Termohon benar terikat perkawinan yang sah, dengan demikian antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu satu sama lainnya dapatmengajukan permohonan atau gugatan perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Janda cerai hidup dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau! sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), namun belum di karuniai anak ;.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
campur mengenai masalah keuangan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa kesal danmarah , setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah dan memutuskan untuk berpisah;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaKelas I A Palembang;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, di dasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di dasarkan atas sukasama suka Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahPribadi di kelurahan Pelita kecamatan Enggal, Termohon masih tinggal dialamat ini sementara Pemohon sudah pindah di rumah kontrakan sesuaidengan alamatdi atas, Hingga sampai Saat ini ;.
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Februari tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan dengan yangPemohon sampaikan di atas yang mencapai puncaknya pada bulan MaretHalaman
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkara,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peraidilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa apabila gugatanperceraian ber dasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon juga mohonagar memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 23 Mei 1994 dirumah Orang TuaPenggugat , Dengan Wali Nikah ayah kandung penggugat, dengan maskawin Berupa emas seberat 3 (tiga) Gram Di Bayar tunai, Yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang barat Kota bandarHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.TnkLampung , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 89/541V1994tertanggal 28 Mei 1994;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktisurat (bukti P.1) dan keterangan para saksi yang menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 5/P/FP/2018/PTUN-Smg. Tanggal 5 Juni 2018 — SITI MUSTAB SIROH Melawan KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN
146 — 90
146 — 90
Bahwa kewenangan pengadilan untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan PERMOHONAN /n Casu di dasarkan pada ketentuan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sebagaiFRUIT gm mnPasal 53 aiyaat (1) jqncsenseee eccentricsbatas waktu kewajiban untuk menetapkan dan/atau melakukankeputusan dan/atau tindakan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangUndanG a ; = $$ wn nn nnn non non nen nnn nnn nnn nnn nnennnnePasdl 53 AVAL (2) nnnjika ketentuan peraturan perundangundangan tidak
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 15
33 — 15
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.