520/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 1 dari 16), tanggal 26 September 2009; pernikahan berstatus Duda Mati danPerawan;2.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGunungkidul ;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000, ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 16 dari 16

520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Kasiyono bin Poindi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tirta Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang Rp.50.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Moh.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.35.000.000,Surat Nomor : 520/231/2008 tanggal 28 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo Mandirisebesar Rp.15.000.000,Surat Nomor : 520/232/2008 tanggal 28 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani LanggengMakmur sebesar Rp.10.000.000,Surat Nomor : 520/236/2008 tanggal 4 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada

Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniTernak Pancuran sebesar Rp.116.875.000,Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniTernak Pancuran sebesar Rp.30.000.000,Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani AyoMAndiri sebesar Rp.30.000.000,Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal

No. 1243 K/Pid.Sus/20123053545556ey58596061Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSumber Urip sebesar Rp.75.000.000,Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniHarapan Muda sebesar Rp.166.000.000,Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank

Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSumber Urip sebesar Rp.73.000.000,Surat Nomor : 520/272/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani SukaMaju sebesar Rp.167.000.000,Surat Nomor : 520/273/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani UsahaBersama sebesar Rp.76.000.000,Surat Nomor : 520/274/2008

Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/277/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSepakat sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/278/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TrimoUntung sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/279/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Mlg.ZN NS * =KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),pendidikan SMP, bertempat kediaman

di Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 520/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.2.Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Batuselama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgFtl glow jl oj jig aylgil op bos!

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.Oo RF wNJumiahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.520/Padt.G/2021/PA. TrkJumlah > Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk

520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bahtiar Efendi bin Baharudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Syamsudin Uban, RT. 18, No. 72, Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung, sebagai Pemohon;melawanYesi Marsela binti Abu Zamar

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Swadaya Raya, RT. 33, No. 05, Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor:704/86/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

Bulan Januari 2019 Termohon kembali mengambil uangPemohon secara diamdiam padahal sebelumnya telah berjanji;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

WazirmanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbRincian biaya:Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pencatatan : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

520/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1. SAKSI I, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.wi bl acl aall nwolall Igall, sinrgLogin CiMLoVl Ys jaty 5 pollArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuin Besar, 07 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjarpada tanggal 04 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 221/12/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:diab aslul jl> aut gl sisi ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp(persaksian);3. Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:loa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpBiaya ATK : Rp50.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya panggilan : Rp1000.000,00Redaksi : Rp5000,00Meterai : Rp6000,00+ Jumlah : Rp1.091.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 520/PatG/2019/PA RogAgama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;5.

No. 520/PatG/2019/PA Rogdan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rogbersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rog1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 520/PatG/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 520/PatG/2019/PA Rog

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh

520/Pdt.G/2023/PN Bks

520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Nurojak Bin Yaya, lahir di Sumedang, 19 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ciawi Rt. 03 / Rw. 06, Desa Cikeruh, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat, untuk selanjutnya di sebut

Sumedang, Jawa Barat.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Oktober 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 22 Oktober 2020 mengajukanpermohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor ... padatanggal ... tentang pernikahan antara Nurojak Bin Yaya denganLina Setiawati Binti Yuyu Suherna;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.121.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

520/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrZa MeN cKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXX, tanggal lahir O06 Maret 1989 /umur 31, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, Dalam hal ini Pemohon memberikankuasa khusus kepada WAHYU

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama : XXXXXpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 danHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mrdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto sesuai Kutipan Akta Nikah nomor60/60/I/2006 tertanggal 24 Januari 2006.2.

XXXXX Nomor 3516LU230320160024, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 23032016, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.5) ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;7.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRKAMALI, S.Ag.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon juga telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK lahir di Lubuk Linggau tanggal 23 Agustus 2016 ( 4 tahun )anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;Halaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Replik Atas Jawaban Termohon;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnPReBahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawabanTermohon pada point 5;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana Pemohon sampaikandalam permohonan Cerai Talaknya;B.

Pasal 18 Peraturan PemerintahHalaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnNomor 9 Tahun 1975 Jis.

Dailami.Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnHj.

520/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJawai Kabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 11 Oktober 2019 yang mana Pemohon dan Termohon disaksikanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.oleh kedua orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon, Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai;7.

Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan talak diajukan padaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pengadilan Agama dalam wilayah domisili istri.

Bahwa saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup dan tidak bersediamerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam persidangan maka Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.

520/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces. YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Parit Keladi Il RT.080/RW.007Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 520

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Srytersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryS.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2019/PA.Sry