532/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/69/V/2005, tanggal 16 Mei 2005;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 670.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob

532/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang13 Maret 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci ieeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe tempat tanggal lahir Penre, 31 Desember1987, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman ci IGE Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keteranganalasan tersebutdi atas serta buktibukti yng akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.532/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/l/2019, tanggal 27 Januari2019, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTermohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal tidak menetap yakni kadang di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wnokadang di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunungkidul,D.Il.

Termohon itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 481.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wno

532/Pid.Sus/2017/PN Byw

/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023 tidak dapat diterima (niet ont-vankelijke verklaard);
2. Membebankan

532/Pdt.G/2023/PA.JS

532/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Di Bulak, Rt 02 Rw 04,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamia istri yang telah menikah pada tanggal 06 September 2003 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana kutipan AKTA Nikah No. 433 / 04 / IX / 2003 Tanggal 06September 2003Halaman 1 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka3.

Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batinkepada Penggugat sejak 2018Halaman 2 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh15. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangyaitu Penggugat tidur di lantai 2 dengan anak a* anak dan Tergugattidur di lantai 1 kadang jarang pulang sejak akhir 201816. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihnan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 201817.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 4 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh3374057101920007, tanggal 02 Februari 2018, yang telah bermateraicukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel8.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel4.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel6.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel11.

No.532/Pdt.G/2016/PA SelPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 82 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel

532/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Muring, 06 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, Desa Air Muring, Kecamatan PutriHijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2018, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/15/VIII/2018,tertanggal 20 Agustus 2018, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sebelum kejadian terakhir pihak keluarga sudah berusahamerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGM7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8.

Nurmalis M dan RisnatulAini, S.H.I, M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tu juga, denganHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGMdihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sama, serta Khairul Gusman, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,dtoDra.

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 495.000,00P dan T :Rp 20.000,00:Rp 6.000,00:Rp 10.000,00: Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGM

532/Pdt/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 532/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:INDRIYANI :Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat CitraSunGarden, Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav.Nomor 8, Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;Dalam hal ini menunjuk domisili hukum kuasanyaLaksana Budi Ermawan,SH,MH berkantor diKantor

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaHalaman 6 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGPenggugat untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi.8.

;Halaman 14 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGDALAM REKONPENSI1. Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Eksepsi,Konpensi menjadisatu kesatuan dan terbaca kembali di dalam rekonpensi.2. Bahwa dalam Rekonpensi yang dahulu Tergugat Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi menjadi TergugatRekonpensi.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian :> Materiil : Membayar Jasa Advokat : Rp 50.000.000,(Lima Puluh JutaHalaman 16 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGRupiah)> Immateriil : ketidaknyamanan dan rasa malu keluarga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi : Rp 10.000.000.000,(Sepuluh Millyar Rupiah).Jumlah : Rp 10.050.000.000,(Sepuluh Millyar Lima Puluh JutaRupiah)4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Eko Agus Prasetyo, S.H.BIB EL cas eccwsicanHalaman 20 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai Putusan.......... eee! Rp. 6.000,Redaksi PutuSan..........:ceeeeeeeeeeeee! Rp. 5.000,Pemberkasan..........:::cccceeeeeeeeeee) AD139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMG

532/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :TRI WAHYUNI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 18 Juli 1978, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diJalan Kemantren Il No.56 RT.03 RW.03, Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON Pengadilan NegeriterSebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 11 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan inl ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal11 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 11 April 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan

; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 1340/Tlb/2013 tanggal 26 April 2013 disitu tertulis ANNISA RESTI ARAFFITASYADAH anak dari suami istri' SUDARMONO dan TRI WAHYUNI diubah/digantimenjadi ANNISA RESTI ARRAFITA SYADAH anak dari suami istriSUDARMONO dan TRI WAHYUNI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg3.

Sugiyanto, SH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara :Jumlah5,6.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 10,.000,Panggilan :Rp. 125.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg

532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANISA NURAINI binti NURAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP.Babakan, RT. 08, RW. 03, kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Rawall, RT. 006, RW. 05, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

532/Pdt.G/2018/PA.LLG

Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.LLGAkta Nikah Nomor : 38/11/IV/1988 tanggal 23 Januari 2017. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLGRincian Biaya Perkara:1.)3.4.SBiaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,DICATAT :Pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 05Juni 2018 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLG

532/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PekerjaTambang

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Muara Rintis sekitar 3hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Besar sekitar 1 tahun, dirumah keluarga Tergugat di Lokpaikat sekitar 2 bulan, di rumah sewa diBinuang sekitar 10 bulan.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb

532/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :quai gd adi: 2, alg Kure Wl dlodl Gybras Gur Mb! p Lei p WWYL lis!

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBanjar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/19/II1/2012 tanggal 09 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan manunggal Kota Saamrindaselama 4 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smd

532/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 5 September 2017 dan tanggal13 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Palsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Pal

532/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

. = 10.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.

532/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tinggal di Muhajirin1 No. 12 RT.03 RW.01 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singgaran PatihKota Bengkulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bn

532/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tmk