537/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.2. Nurdin bin Nambu, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pmohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Solo bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Amiruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Darwis;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Jusmah dan Dra.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.

537/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMAN BIN BAHRI2. Tempat lahir : Jember3. Umur : 47 tahun/19 Juni 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor

537/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam umur 2(dua) tahun;Dikembalikan kepada korban NANANG SIGIT PRASETYA; Sebuah tangga yang terbuat dari kayu; Sebuah kawat gembok yang sudah diputus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret dalam register perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.792.000.- (tujuh ratus sembilan

537/Pdt.Bth/2020/PN Smg

537/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkARITONANG dikantor terdakwa yang terletak di Jalan Purnama, setelah sampaidi kantor terdakwa, selanjutnya terdakwa dijemput oleh Petugas Kepolisian dariDit Reskrimum Polda Kalbar.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan tinggi Universitas Tanjung Pura Rumah Sakit Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptksekira pukul 17.30 Wib di depan Pos Security lokasi pembangunan gedungperpustakaan komplek Universitas Tanjungpura Pontianak Kec.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat,Bahwa berdasarkan keterangan AHMAD ARITONANG (saksi korban),ROBINSON TAHAN SIDABUTAR (Rekan Kerja saksi di PT.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkMengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KOH, UndangUndang No;8tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1. Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Ramadan Bin Muhammad Amin Almtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat2.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk2. DAVID FAPORAJOW, SH MHPanitera Pengganti,RIBUT SUPRIADI,S SosHaL17 dari 16. Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak

Ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor: 537/Pdt.G/2015/PAMks., tanggal 20 Maret 2015 telah mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :703/27/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nurcaya Hi Mufti M.H..Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mkssebagai ketua majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. dan Dr. H. Sukri,HC.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantuoleh Hj. Fatimah AD, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.MH.Dr. H.

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat537/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 537/Pdt. G / 2016 / PA.

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas Majlis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak serius dan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan agama Cikarang dan sebagai konsekwensihukumnya perkara nomor 537

M.SI Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid,SH.MH Drs. SayutiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, SH.8Perincian biaya perkara Nomor : 537/ Pdt. G/ 2018 / PA.

Ckr..Biaya Pendaitaran n Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Pangilan Rp. 240.000,RedakSi 22n noon nn nnn nnn ne mens nnnnnns Rp. 5.000,DONLEY) mmm nm mmm mmm cence tr Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000 ,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

537/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon dan Termohon , tanggal 04 Februari2020 yang dibuat oleh para pihak dihadapan Kepala Lingkungan KebonJeruk baru ,Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaiaslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pal grow al ols Goll loos ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rusni,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 395.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

537 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor 83, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. Z. A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20193.8. Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 8/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) Nomor 5/1993 persil B,tanggal 31 Mei 1993, luas 20,1783 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti:4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20194.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Pemohon KasasiIl YAYASAN PANCA BHAKTI, Pemohon Kasasi III H. TUKIRIN SURYOADINAGORO, S.E;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2019

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

  . 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 146/Pid.Sus/LH/2019/PN.

  tersebut untuk dibawa ke Samarinda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu gelam tersebut;Bahwa nahkoda Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Na bernamaMuhamad Yusuf;Bahwa kayu galam yang dimuat dan diangkut oleh terdakwa ke Kapal LayarMotor Kartika GT 237 No. 537/Na adalah kayu yang berasal dari dalamkawasan konservasi Cagar Alam Teluk Apar yang secara peraturanperundang undangan tidak diperbolehkan untuk ditebang, dimuat dan jugadiangkut untuk dimanfaatkaan atau untuk kepentingan lainnya

  ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser.

  GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L diamankan dan dibawa ke Samarinda pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Anwar, S.

537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Heri Lesmana Alias Jer!. Tempat lahir : Bertais. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :.

/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa warga Saksi ; Bahwa darimana dia mendapatkan shabu tersebut saksi tidaktahu karena saksi hanya diminta untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan ; Bahwa Pekerjaan sehariharinya terdakwa saksi juga tidak tahu Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaterdakwa ditangkap ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan keterangan saksi tersebut benar ;Saksi 4 .

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr Putu Suryawan. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,serta dihadiri oleh M.

SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 241.

Muara Enim, tersebut untuk melakukan penyelidikan, danPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 24setibanya di Jalan R.A Kartini Narada II Tersebut lalu para saksi mengintaidari kejauhan kemudian sekira pukul 15.00 Wib para saksi melihat terdakwamelintas di Jalan RA Kartini Nerada dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha Mio J warna biru putih No.

Angga yang baru duitnyaagek langsung dikasih oleh Angga kemudian terdakwa langsung pergiPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24kekontrakan sdr.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias IGUN Bin MASRI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 22 dari 242.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pid.B/2019/PN Bil

Ahmad Murtadji;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil(on es ee es ee es ee )oo Oo 8 O1 Buah Buku Tabungan BNI Taplus Norek 0304583689 an. Bpk AhmadMurtadji;1 Buah Buku Tabungan Mandiri Norek 1440009729275 an. H. AnmadMurtadji Drs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

RUSIANAH berupa :o 1 (satu) lembar TANDA BUKTI PENYETORAN BRI, tanggal 01 Agustus2019 sejumlah Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta Rupiah);Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BilPenyitaan barang bukti dari saksi Sdri. SITI MASADAH berupa :o 1 Lembar Asli Slip/Bukti Transfer BRI senilai Rp. 10.000.000 kerekening No. 351101030496534 Tersangka H.

Ahmad Murtadji untuk rekapitulasipembayaran;Halaman 54 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Bendel (6 lembar) Daftar Peserta Quota Khusus HAji Th. 2019/2020Masa Khidman 11/04 sd 04 Desember 2018, yang digunakan H. AhmadMurtadji untuk mengabsen Calon jamaah Haji saat naik Bus DilapanganBangkodir Kec.

AnmadMurtadji Drs;Halaman 66 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil

537/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Linung Ayu, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Lajang dan Termohon berstatusGadis;. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon, pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Dr. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nur Ismi, SH serta Fauziati, S.

No 537/Pdt.G/2016/MSTkn