610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Surianti binti Ambo Ellung, tempat tanggal lahir Sengkang, 06 April 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jin.

Flamboyan timur, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada registerperkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 25 Juni 2018 denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan tidak mampuNomor: 445/67/V1/2018/BP, tanggal 21 Juni 2018, dikeluarkan oleh KepalaLurah Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.Hal 2 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan AgamaSengkang Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Skg, Penggugat dibebaskan dari biayaperkara dan dibebankan kepada Negara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

WahdaPerincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.SkgPe rincia 1. Panggilan RpA 225.000,00Bi 2. Meteral : Rpay 6.000,00a Jumlah; :RpPe 231.000,00rk (dua ratus tigaar puluh satu ribu rupiah)a:Rp. 30.000,00PerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Klaten, 24 Januari 1978, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.Bpp

610/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Tanahsareal, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0142/026/II/2016 tertanggal 05 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanahsareal, Kota Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn

610/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No. 61,Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara

Tanggal 01 November 2021,sebagai , sebagai Pemohon I.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No.61, Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasakhusuS kepada Robert Andarias, ,S.H., M.H,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Robert & Partners, yang beralamat di Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari

Bahwa selama pernikahan pemohon I dan Pemohon II telah tinggalbersama layaknya sepasang suami istri dan bertempat tinggal diBalikpapan, dengan Alamat Jalan dua, Nomor. 61, RT. 17, Kelurahan Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 11Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapannamun hingga saat ini belum dikarunia anak;4.

XXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 11Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalahkakak kandung.

Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 11

610/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/MsLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Baro, 01 Juli 1965, umur 52tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ulee Riweu Gampong Dayah BaroKecamatan Matangkuli

/Pdt.G/2017/MsLsk, dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya selama 3 tahun; Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah; Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah apabila sedangemosi;.

Putusan mana dibacakan olehKetua Majelis pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Musmulliadi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,KETUA MAJELIS,Sayyed Sofyan, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Muzakir, S.HI Munawar Khalil, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,

610/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kab. Sidoarjo.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 389.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.

610/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Juli 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Oktober 1990, umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523106507890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 01 Nopember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 795.000, (tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

610/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, BAHRI BIN AHA ,terhadapPenggugat, MARNI BINTI POTTO.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bahri bin Aha)terhadap Penggugat, (Marni binti Potto);4.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.206.000,(satu juta dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.BIk

610/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Brbz zie 5 =& tl = Sae Ne on feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Pamangkih, 25 Februari 1978/umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pamangkih,

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera,Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0830.2 : Rp 50.000,00Biaya Proses3. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6,.000,00Jumlah : Rp516.000,9Q6,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

610/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 Oktober 1973 (umur 46 tahun),NIK 3317066910730001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan SPBU Karas, alamatRt.1 Rw.3, Desa Karas Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang

Bahwa akibat hal tersebut tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgyakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;6.

Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

H.Soleman, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagaiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbg

610/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp.e250 ya 50 aU pln,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Pekalongan pada tanggal 7 Maret 2011dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupaHal 1 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B163/Kua.07.08.2/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 26 Oktober2016;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal 3 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan majelishakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukundan damai dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal 13 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.

610/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Emin binti Uum, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1972 (48Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat kediaman di Kp.

permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 610

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PA.NphRohaeni binti Undang S, tempat tanggal lahir 14 Agustus 2002, umur 17tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP Belum Bekerja,tempat kediaman Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 26 November2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pat.P/2020/PA.Nph

610/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.610/Pat.G/2020/PA.

610/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 26 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sapari bin Sadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Desa Rendeng Rt. 02 Rw. 04Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 15Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 15b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah;G.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 153. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edy Kurniawan BinBambang Susilo ) terhadap Penggugat (Sucie Kurniawati BintiSapari);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 15Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 15 of 15

610/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.z.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kisbahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, Sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbuny/i:lac!

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis

610/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.L btBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Lbttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paratKetua Majelis;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.L bt4d ga Y alle 944 Gay ald Gyaliual! alsa (ye aSla (,S!

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.L bt3, Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Limboto;4.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.L btJumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.L bt