647/Pdt.G/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:BAIQ AMRINA ROSADA BINTI LALU SUPARDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Keteyjer,RT/RW 006/001, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanHENDRA MIRDANA BIN MUHAMAD YAMIN

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.Lombok Tengah selama ? 5 (lima) tahun kemudian pada tanggal 30 Maret2019 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung KetejerKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yaitu : VIONA HUMAIRA BALQIS Perempuan, umur 3 tahu, saatini dalam asuhan Tergugat4.

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talaq 1 Ba'in sugra Tergugat HENDRA MIRDANA BINMUHAMAD YAMIN terhadap Penggugat BAIQ AMRINA ROSADA BINTILALU SUPARDI )3.

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) Rv,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutkarena dicabut, maka perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.H. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pent. No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.477.000,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di DesaMangunrejo Kecamatan Kalikajar Kabupaten WonosoboJawa Tengah.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal11 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro TERGUGAT TerhadapPENGGUGAT;3.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb

647/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan terhitung sejakPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f KompilasiPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanB. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 180.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

647/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 8 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.157/PDT/2015/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Mei 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Tergugat ;2. Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan persidangan perkaraini ;3.

Menangguhkan biaya perkara hingga diputus ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Juli 2014 yang dibuatoleh YANWITRA, SH.MH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kKuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Juli 2014 dan telah diberitahukankepadaTerbanding semula Pengugat melalui kuasanya pada tanggal 8 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding melalui kuasanya tertanggal 30 September 2014 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa dokumendokumen bukti yang diajukan Terbanding dalam perkara aquo adalah dokumen bukti yang sah secara hukum.sebagaimana lengkapnya terurai dalam kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkara a quo beserta suratsurat yang terlampir didalamnya, salinan resmi putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 28 Mei 2014,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

647/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WACHYUDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudimoro Rt.11 Rw.03 KecamatanBululawang Kabupaten Malang;Agama

Kemudian untuk setor uangtombokan kepada bandarnya tersebut dengan cara setiap harinyadiambil oleh bandarnya di warung kopi yang menjadi satu dengan rumahTerdakwa ratarata setiap pukul 13.00 wib setiap harinya. bahwa keuntungan dalam perjudian judi togel tersebut adalahmaka penombok harus tepat tombokan nomer togelnya yaitu angka 00 99 untuk dua angka, angka 000 999 untuk tiga angka dan angka 0000Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Kpn 9999 untuk empat angka.

Setelah itu Terdakwa menunggu untukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Kpnmengetahui keluaran nomer togel dari bandarnya yaitu dengan caramelihat disitus onlinenya melalui Handphone begitu juga penombok tahukeluaran nomor togel dengan cara yang sama yaitu melihat disitusonlinenya.

Bahwa Terdakwa menerima tombokan tiga macam judi yaitu TogelSIDNEY, Togel HONGKONG dan Togel SINGAPURA;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa Terdakwa menerima tombokan judi togel dari penomboksetiap hari yaitu Minggu, Senin, Selasa, rabu, kamis, jumat dan sabtuuntuk Togel SIDNEY dan Togel HONGKONG sedangkan untuk TogelSingapura bukanya tiap hari Minggu, Senin, rabu, kamis dan Sabtu setiapminggunya.

Dhessy Ike A., Amd, S.H., M.H.umHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Kpn

647/Pid.Sus/2019/PN SDA

Urut 171;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 647/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Lalu pada hari Senin tanggal 18 MaretHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA2019 terdakwa menerima WA lagi dari AYIK RAHMAWATI Binti SAMUTHADI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) menanyakan apakahsabunya sudah ada dan dijawab oleh terdakwa sudah .

AYIKRAHMAWATI dengan terdakwa SUPRIYONO alias KAMPRET.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA2. SaksiBahwa menurut keterangan AYIK RAHMAWATI bahwa 1 (satu) paketsabu dalam saku jaket sdr. AYIK RAHMAWATI tersebut diperoleh /dibeli dari terdakwa SUPRIYONO alias KAMPRET seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdri.

AYIK RAHMAWATI dilakukan penuntutan secaraterpisah; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan saksimembenarkan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA

MENGADILI:

1. Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 September 2019, Nomor 647/Pid.B./2019/PN.Smr. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa dalam Amar Putusan angka 2 (dua), selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENDI IRAWAN bin H.

MUHAMMAD YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

647/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pm fF & fhNama Lengkap : FRENGKY PANJAITAN;Tempat Lahir : Bandar Khalipah;Umur /tgl.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajels Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor647/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 11 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 647

/Pid.B/2015/PN Tbt.Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 11 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FRENGKY PANUJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa FRENGKY PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Dusun Mangga Dua Desa BandarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 647

,Cn Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing., SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Tbt.

647/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Tng, tidak patut, Tergugat tidak dikenal dialamat sebagaimana tertera dalam gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugatmenyatakan tidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat dan mohon alamatTergugat dighaibkan dan persidangan tetap dilanjutkan;Menimbang bahwa pada hari

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat utuk membiaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .

647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pedidikaSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Dodu RT.007 RW.001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanSaiful bin H.Muhammad Amin

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu RT.0O7 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 647

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Jakarta selama 1 minggu,kemudianpindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama :1. Ririn Safitri (P) lahir tanggal 050519992. Sri Rizkiatun (P) lahir tanggal 070620013. M.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saiful bin H. MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiDra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hlm. 5 dari 5 him. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm

647/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Maret 1999, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 647

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapansetelah Putusan berkekuatan hukum tetap terhadap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

647/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.pada pokoknya telah menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR Alias BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA,Terdakwa Ill SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor: 169/Pid.Sus/2020/PN. Pin pada tanggal 13 Oktober 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . BACHTIAR Als BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il. ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA danTerdakwa Ill. SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.

647/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani S.H., MKn.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/39/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanDusun VI Desa Asahan Mati Kecamatan Tanjung

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisoO na FF WwW DN Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 490.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kis

647/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 647/Pdt.G/2022/PA.

No : 647/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Dagang yang beralamat di Dusun XXXXXX, RT.001, R.W. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21

Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD yang beralamat di XXXXXX, RT. 008,R.W. 005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 647

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 15 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0328

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

647/Pid.B/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dedik Sugiantono;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.Persil Nyeoran Rt.65 Rw.16 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 September2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 647/Pid.B/2020/PNSDA 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

mencuri kawat tembaga seberat 15 kg di PT ParinBahwa terdakwa mencuri sendirian ;Bahwa terdakwa mencuri dengan cara mengumpulkan kawat tembagalalu. dimasukkan kedalam karung putin setelah itu kawat tembagadilemparkan keluar pagar belakang PT Marin ;Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang patroli di halaman belakangkemudian saksi melihat terdakwa berada diatas pagar sambil menarikkarung warna putin yang berisi kawat tembaga untuk melempar keluarpagar perusahaan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 647

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DEDIK SUGIANTOROoleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung warna putih yang berisi potongan kawat tembagadengan berat kurang lebih 15 kg.6.

MHumSRIWATI,SH.MHumPanitera Pengganti,NURHAJATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.

647/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Zr * zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (alm), NIK: XXXXXXXX, Usia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 647/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 10 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 02 Agustus 2019;.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp390.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.

647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Hlm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/32/VII/2001,tanggal 08 Agustus 2001;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/32/VII/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrtanggal 8 Agustus 2001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;. Saksi:1.

PasalHIm. 9 dari 11 Hm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.

,MHHakim AnggotaHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrDrs. H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiPahrurrozi, SHBIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000, 4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa, NIK: 7309124303830001, tempattanggal lahir, Maros, O03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor52/07/V1I/2003, tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pammelakkang Jene, RT.003, RW.001,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin Dg.Tona bin Dg. Nyengka terhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlinabinti Tuaang Ngewa;3.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena pernikahandijodohkan hal mana Penggugat tidak menginginkan pernikahanberlangsung sehingga sejak setelah menikah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 18 tahun 3 bulan .

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsUntuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs