338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 338/PID.SUS/ 2021/PT MDN tanggal 13 April 2021 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2923 K/Pid.Sus/PN Lbp tanggal 1 Februari 2021 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.00,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat

tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu. tanggal 05 Desember 2011 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT TERGUGAT, umur lima tahun sepuluh bulan dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak dua bulan perkawinan, keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Rantau pada hari Senin,tanggal 13 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 H, olehkami Drs.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

338/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Ujung Batu/25 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2004 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSijunjung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 147/49/III/2004 tanggal03 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Maret 2021, hingga sekarang kurang lebih 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena PenggugatHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LKmerasa sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pergi kerumah saudara Penggugat di Jorong Pauh Anok, Nagari Pangkalan,Kecamatan Pangkalan Koto Baru

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 590.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK

338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 Pebruari 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, H. Zuhri, SH., MHSH., MHPanitera Pengganti, Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi= a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohana binti M. Saleh, tempat/tanggal lahir Sigli/05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Mns.

Gantung, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sigli tanggal 17September 2018 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi7.Lhokseumawe (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/VII/2003, tanggal 08 Juli2003);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe selama 3 tahun

Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgic.

Said Safnizar, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDrs. Azmir, S.H, M.HdtoSiti Salwa, S.H.1 Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.1I. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

338/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor Pemerintah

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk

338/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baluwu, tanggal 19 September 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lamangga, tanggal 4 April 1978, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KPUKota Baubau, bertempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 338

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor :XXX, tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Murhum

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama 6 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA Bb6. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;7.

: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bb

338/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.338/Pdt.G/2021/PA Tte1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Makian,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku, dengan nomor:35/01/IV/2021, tertanggal 01 April 2021;2.

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Termohonterhadap permohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokop!

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 338

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte

338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 8April 2021 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangansaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, dan relavandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbAa Rw NBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp 50.000,00: Rp1.200.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalllNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnmmengemukakamalhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu Pemohon tidak tahHalaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangga;.

Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 5 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn6.

Siti ROhmah, M.Hum.Halaman 13 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Tompo Ayah Kandung.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon PEMOHON Il telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2011,dengan mahar berupa Tanah 5x10 M2, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Safri dan Jumaseng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaHaming dan yang menjadi wali adalah Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2011 di KabupatenJeneponto.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

338/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :AISYAH.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmNo. 7306130907180002 tertulis dan terbaca dengan nama AISYAH P lahir di Palupada tanggal 31 Januari 1982 ;e Bahwa dalam Paspor Nomor AA 036741 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasiwilayah Palu pada tanggal 25 Agustus 2006 dan berlaku sampai dengan tanggal 25Agustus 2009 tertulis nama Pemohon SITTI AISYAH PATADJENU lahir di ToliTolipada tanggal 31 Januari 1981; Bahwa Pemohon ingin melakukan perpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi Makassarnamun ditolak, dengan alasan identitas

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm1982, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan menurut hukum perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan identitas pemohon pada Kantor Imigrasi Kota Makassar;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmHalaman 8 Penetapan. No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:FANNY OSWAN, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Muara Karang Blok C2T No. 26, RT.O6/RW.02,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhum Henny Sutjiati belum dibuatkan Akte KematianHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.6. Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Henny Sutjiati untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.06/1.755.03/JB/I/ 2007, atas nama Henny Sutjiati, tertanggal 17 Januari2007 (diberi tanda P5);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandinyatakan: Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorangkarenahilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya, pencatatan oleh PejabatHal 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP PanggilanRp. 10.000,5. Redaksi/Leges Rp. 10.000,6. Matera Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah ayah kandung meninggal, anak tersebut ikut dan diasuh olehPemohon, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang 3Hal 1 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgbulan, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama > XxXxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 12 Oktober 1998, berumur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bekasi Jawa Barat,Hal 5 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgtanggal 14022000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen danbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

338/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA DglPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai talaktanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 07Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 292/24/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal. 1 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Watunonju selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah

Tanda Penduduk atas nama ~Nasrun Nomor7210011001650001 tanggal 16 juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, buktiHal. 3 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dglsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon menghadirkan pula2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama :1.

Hasmah, M.HHakim AnggotattdIhsan, S.HIPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DgttdHj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 450.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dg