532 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. GUSNADI, bertempat tinggal di Kamp.Gembor RT.04/05 Kel.PasirJaya Kec.Jatiuwung Tangerang Banten ;2. ABDULLAH, bertempat tinggal di Kamp. Cikoneng Ilir Rt.01/Rw.02 Kelurahan Gandasari Kecamatan Jatiuwung Tangerang ;3.

No. 532 K/Pdt.Sus/2011dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat pada pokoknya ialah:1.

No. 532 K/Pdt.Sus/20111010sekaligus dan seketika setelah perkara tersebut mempunyai kekuatan hukumtetap.VI.

No. 532 K/Pdt.Sus/2011125.

No. 532 K/Pdt.Sus/2011

532/Pid.B/2014/PN.Sda.

PUTUS AN Nomo. 532/Pid.B/2014/PN.Sda.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGIARTO als.SUGIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman dari 12 putusan pidana No.532/Pid.B/2014/PN.Sda3.

dan setiap setorterdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 % dari besarnya setoran.Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin dari pihak berwenang dan sifatnyahanya untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum , memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI FATHKUR ROCHMANHalaman 3 dari 12 putusan pidana No.532

sebagai berikut :Bahwa, Kejadian tindak pidana pada har Kamis, tanggal 12 Juni 2014 sekirapukul 14.30 WIB di sebuah rumah Alamat di desa Pepelegi Rt.12, Rw.02,Kecamatan waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, terdakwa melakukan penangkapan satu team yang dipimpin olehIPDA HAFID DIAN MAULIDI, SH AIPTU SUHARTONO dan BRIGADIRMOCH CHAFID;Bahwa, terdakwa ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.62.000,(enam puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah Hanphone merk Cross warnaHalaman 5 dari 12 putusan pidana No.532

BAHURI, SH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.Halaman 11 dari 12 putusan pidana No.532/Pid.B/2014/PN.Sda12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Mgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enampuluh limaribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.Mgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu tupiah);

532/Pdt.P/2022/PA.JS

AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Sertifikat tanda bukti hak / sertifikat bukti Tanah No. 532 An. Maya LAINORA E.

RAFLINK RATUARATsebanyak satu lembarFormulir Aplikasi Kredit (Perorangan) sebanyak delapanlembarSertifikat tanda bukti hak / sertifikat bukti Tanah No. 532 An.Maya LAINORA E. RATUARAT REFIALY YANLASDERALFA RATUARAT JOSINCE OMEGA RATUARATRAFLINK RATUARAT sebanyak lima lembarFoto Copy Kutipan Akta kelahiran No. AL. 858.0001876Tanggal 26 Februari 2009AN.

AMESIASRATUARAT;Bahwa dalam perkawinan pertama antaraAMESIAS RATUARAT dengan YOSINTJEMARCHARITA SAEKOKO, selain mempunyai satuorang anak lakilaki yaitu YANLASDER ALFARATUARAT, juga telah memilik harta berupasebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletakdi di Baumata RT 01 RW 01 Kel Baumata BaratKec Taebenu Kab Kupang, sesuai fotocopySertifikat Tanah No. 532 tahun 1998, atasnama AMESIAS RATUARAT, yang sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama Terdakwa MAYALAINORA E.

hukum,kebenaran dan keadilan, karena dari fakta persidangan maka terbukti pulabahwa keterangan perubahan nama kepemilikan atas Sertifikat Hak MilikNo.532 tahun 1998 yang semula atas nama AMESIAS RATUARAT, kemudiandiubah menjadi atas nama Terdakwa MAYA LAINORA E.

menempatkanketerangan palsu kedalam suatu akte autentik sebagaimana di atrur dalampasal 266 ayat(1) KUHP, sehingga keterangan perubahan kepemilikan atastanah sertifikat No.532 tahun 1998 adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsure ke2 ini telah terbukti;Putusan No.04/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 49 dari 60 halaman50Unsur ke 3.

AMESIAS RATUARATsebanyak satu lembar, terbukti yang berhak adalah saksi Yanlasder AlfaRatuarat, maka harus dikembalikan pada saksi Yanlasder Alfa Ratuaratsebagai pemiliknya, sesuai penjelasan pasal 46 ayat(1) KUHAP, dan danSertifikat tanda bukti hak / sertifikat bukti Tanah No. 532 An. Maya LAINORAE.

Bahwa Pemohon adalah Istri dari seorang LakiLaki yang BernamaSAMSU Yang Menikah pada tanggal 26 Agustus 2014 Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 532/128/VIII/2014 Bahwa Pemohon lahir di Cirebon, tanggal 14 November 1991,sebagaimana EKTP dengan NIK 3209225402910008 Dan KK (kartu keluarga)Nomor 3209222102160005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 21060/Is.1/2007Dan Kutipan Akta Nikah Nomor 532/128/VIII/2014 Dan ljazah SD Nomor 02 DdHalaman 1 dari 9 halaman No.146/Pdt.P/2019/PNSbr0351925 Dan ljazan SMP

Menetapkan Identitas Pemohon CASRIAH, lahir di Cirebon pada tanggal 14November 1991, sebagaimana EKTP dengan NIK 3209225402910008 Dan KKHalaman 2 dari 9 halaman No.146/Pdt.P/2019/PNSbr(kartu keluarga) Nomor 3209222102160005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor21060/Is./2007 Dan Kutipan Akta Nikah Nomor 532/128/VIII/2014Ijazah SDNomor 02 Dd 0351925 Dan Ijazahn SMP Nomor DNO2 DI 0118749 Dan IjazahPaket C Nomor DN02 PC 0040466 Dan SURAT KETERANGAN DOMISILINomor 470/17Des/IV/2019 adalah orang yang sama dengan

Keluarga Nomor: 3209222102160005 tertanggal 22032019 atas nama Kepala Keluarga SAMSU, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, selanjutnyadiberi tanda P.2;Fotocopi Kutipan Akta Nikah No. 532/128/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus2014 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21060/Is.

Memberikan Jin kepada Pemohon untuk merubah Identitas PemohonCASRIAH, lahir di Cirebon pada tanggal 14 November 1991, sebagaimanaEKTP dengan NIK 3209225402910008 Dan KK (kartu keluarga) Nomor3209222102160005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 21060/Is.1/2007 DanKutipan Akta Nikah Nomor 532/128/VIII/2014Ijazah SD Nomor 02 Dd 0351925Dan ljazah SMP Nomor DN02 DI 0118749 Dan Ijazah Paket C Nomor DN02PC 0040466 Dan SURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 470/17Des/IV/2019 adalah orang yang sama dengan nama CASRIAH

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 Maret 2015sampai dengan tanggal 7 April 2015;10.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 6Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal6 April 2015, nomor : 193/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 532/Pid.Sus/2014/PN.Tjb, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 532/Pid.Sus/2014/PN.Tjo, tanggal 4 Maret 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Solihin Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Akte Pernyataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai, bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai nomor : 532/Pid.Sus/2014/PN.Tjb, tanggal 4 Maret2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2015;3.

terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikut surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 532

membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesian nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 532

532/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Smn(7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tanggal lahir 31 Desember 1970, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar tidak tamat), pekerjaan BuruhTernak, tempat tinggal di xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, tanggal 17 Juli 1963, umur

54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Ternak, tempat tinggal diXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut

(Kitab Bughyah AIMustarsyidin, hal. 239)4 Edel NSO) Foe sl Sighs Galaall Ce gl sda) CS Guile (ple slualll Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenaHal. 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.

,M.Si.Hal. 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017Rincian Biaya Perkara:1.wu PF YNHakim AnggotaTtdDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaTtdDrs. Ambari, MSI.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal. 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017

milik No. 2455 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Raya SengkolKuta ; Sebelah Timur : Tanah Demi Fatmah; Sebelah Utara : Tanah Lendek dan Kali; Sebelah Selatan : Tanah Demi Fatmah ;Selanjutnya disebuat sebagai Obyek Sengketa;Bahwa obyek sengketa dimiliki oleh pelawan atas dasar jual beli yang sahdari Demi Fatmah (Turut Tergugat 1) pada tahun 2018, sehingga sertifikathak milik yang dipegang oleh pelawan saat ini adalah sertifikat yang telahdipecah dari sertifikat induk nomor 532

Demi Fatmah(Turut Terlawan 1) pada tahun 2018, sehingga sertifikat hak milik yangdipegang oleh pelawan saat ini adalah sertifikat yang telah dipecah darisertifikat induk nomor 532 dengan luas tanah yang dipecah sejumlah tanahyang telah dibeli oleh Pelawan yakni seluas + 1.010 M2. adalah BENARadanya..

Selanjutnya bukti surat bertanda P5 berupa Sertifikat HakMilik No 532 atas nama DEMI PATMAH (Turut Terbantah 1)tertanggal 17 Juni1998 dengan Luas 18.036 M2 terletak di Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah.

Yang mana uang tersebut diserahkanHalaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.Bth/2020/PN Pya.untuk pembayaran tanah seluas 3 (tiga) are yang ada dalam sertifikat tanah HakMilik No. 532 atas nama DEMI FATMAH (Turut Terbantah 1), terletak di DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.

DEMI FATMA (Turut Terbantah 1) atas sebidangtanah seluas 3 (tiga) are, dengan mengajukan bukti surat bertanda P2 yaituKuitansi Pembayaran yang tertulis tanah seluas 3 (tiga) are yang dalamsertifikat tanah Hak Milik No. 532 atas nama DEMI FATMAH (Turut Terbantah1), terletak di Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,tertanggal 11 Oktober tahun 2018 sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).

532 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:R. Lita Wibisono, (Pemilik UD.

No. 532 K/Pdt.SusPHI/20133. Bahwa atas kompensasi tersebut Penggugat menolak, karena Penggugat telah bekerjaselama 9 (sembilan) tahun lebih, selanjutnya Penggugat melanjutkan perselisihansesuai dengan ketentuan UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 2004;4. Bahwa Penggugat telah mengajukan perundingan secara bipartite, Tergugat menolakditemui dan selanjutnya perselisihan dicatatkan ke Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya.

No. 532 K/Pdt.SusPHI/20133. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak dibacakanputusan ini;4.

No. 532 K/Pdt.SusPHI/2013. Bahwa judex facti (dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya) salah menerapkan hukum dan beracara karena tidakmempertimbangkan secara cermat materi gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi yangmenjadi dasar hukum diajukan gugatan tersebut:maka adalah wajar bilamana Penggugat memohon diberikan konpensasisebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;.

No. 532 K/Pdt.SusPHI/2013

diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Bulan ;

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019 dibawah register Nomor 109/Pdt.P/2019/PN.Krs. telah mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan yang isinya sebagaiberikut:clesBahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak ke 1 (satu)No.572/U/2002 tertanggal 06 Mei 2002, dalam Ijazah (SMP) Anak ke 1 (satu)DNDp/062406501 tertanggal 28 mei 2018 nama Pemohon tertulis NORHASANBASRI;Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama dan Tanggal LahirNo.532

Akta Nikah Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN KrsNomor: 360/30/X/2001 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo tertanggal 19 Oktober 2001, namaPemohon tertulis NURHASAN DIBETULKAN menjadi NORHASAN BASRIsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anakke 1 (satu) No.572/U/2002 tertanggal 06 Mei 2002, dalam Ijazah (SMP) Anakke1(satu) DNDp/06 2406501 tertanggal 28 mei 2018, Surat Keterangan BedaNama dan Tanggal Lahir No.532

.3513192602100015 tertanggal 23 Agustus 2016, dalam Kutipan Akta NikahNomor: 360/30/X/2001 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUA KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo tertanggal 19 Oktober 2001, nama Pemohon tertulisNURHASAN DIBETULKAN menjadi NORHASAN BASRI sebagaimana dataPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak ke 1 (satu)No.572/U/2002 tertanggal 06 Mei 2002, dalam ljazah (SMP) Anak ke1(satu) DNDp/062406501 tertanggal 28 mei 2018, Surat Keterangan Beda Nama dan TanggalLahir No.532

Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk nama Nurhasantertanggal 30092012 No.3513191110710001 , selanjutnya diberi tanda (P1) ;Fato copy bermeterai cukup beda nama Nomor 532/13.B/419.10/VIII/20019tertanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda (P2) ;N3. Foto copy bermeterai cukup Duplikat Buku Nikah nama Rusdi NomorKK.13.13/05/43/2008 , selanjutnya diberi tanda (P2);4. Foto Copy bermeterai cukup Kartu Keluarga 3513211506052635 , selanjutnya diberitanda (P3) ;5.

1. ETAPKAN:
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
   2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti akta kelahiran Nomor: 532/CS-BKT/A/1996 tertanggal 25 Juli 1996 an.

mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 07 September2018, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 72/Pdt.P/2018/PN.Bkt.Melalui permohonan perubahan penulisan nama orangtua pada aktakelahiran saya sendiri, saya sebagai pemohon yang terdapat dalam kutipan aktakelahiran pemohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada akta kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantum didalam aktakelahiran Nomor : 532

YULIA.Bahwa perbaikan kutipan akta kelahiran pemohon sebagaimana tersebut di atasharuslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yang berwenang untukmemberikan penetapan yang bersifat legalisasi dan mempunyai kekuatan hukum,sehingga dengan demikian, perbaikan tersebut menjadi sah.Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri, dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang dari akta kelahiran Nomor : 532

Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti akta kelahiran Nomor:532/CSBKT/A/1996 tertanggan 25 Juli 1996 an. SITI INTAN AMELIYA,Perempuan, telah lahir di Bukittinggi pada 12 Juni 1996 dari pasangan suami istriHENDRI GUSTAF dan MERRY YULIA dimana didalam akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama orangtua yang sebenarnya adalahHENDRICK GUSTAF dan MERI YULIA namun pada akta kelahiran tertulisHENDRI GUSTAF dan MERRY YULIA.3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti akta kelahiran Nomor: 532/CSBKT/A/1996 tertanggal 25 Juli 1996 an. SITI INTAN AMELIYA, perempuan, telah lahirdi Bukittinggi pada 12 Juni 1996 dari pasangan suami istri HENDRI GUSTAF danMERRY YULIA dimana di dalam akta kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orangtua yang sebenarnya adalah HENDRICK GUSTAF danMERI YULIA, namun pada akta kelahiran tertulis HENDRI GUSTAF dan MERRYYULIA;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 72/Pdt.P/2018/PN.Bkt.3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

532/Pdt.G/2021/PA.JP

2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat THERESIA DEWI HANDAYANI dan Tergugat FRANS OHOIRAT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006 di Gereja Kristen Protestan Pancaran Kasih Depok berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 41/MJPK-IX/SN/12/06dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.532/2006 tanggal 18 Desember 2006, putus karena perceraian.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangtelah dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2006 di GerejaProtestan bagian BARAT Jemaat PANCARAN KASIH Depoksebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 532/2006 tanggal18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok.4.

HANDAYANI PURNAMASARI) dengan TERGUGAT Tuan FRANSOHOIRAT telah dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2006 di GerejaProtestan bagian BARAT Jemaat PANCARAN KASIH Depoksebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 532/2006 tanggal 18Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danhalaman 6 dari 14 putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN.Dpk.Catatan Sipil Kota Depok PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA.ll.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 532/2006, tanggal 18 Desember2006, antara FRANS OHOIRAT dan THERESIA DEW! HANDAYANIPURNAMASARIlyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Depok, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Nikah No. 41/MJPKIX/SN/12/06, tanggal 16 Desember2006, antara FRANS OHOIRAT, S.Pi dan THERESIA DEW!

Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok berdasar Kutipan Akta Perkawinan No.532/2006 tanggal 18Desember 2006. Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak kandung tetapi mengangkat seorang anak bernamaMICHAEL HABEL OHOIRAT.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat THERESIA DEWIHANDAYANI dan Tergugat FRANS OHOIRAT yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2006 di Gereja Kristen Protestan Pancaran KasihDepok berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 41/MJPKIX/SN/12/06danhalaman 12 dari 14 putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN.Dpk.dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depokberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.532/2006 tanggal 18 Desember2006, putus karena perceraian.3.

532/PID.B/2014/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 532/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa : I. Nama lengkap ARMIN Als. ALAY BIN BELE ;Tempat lahir Tangerang ;Umur/Tgl. Lahir 42 tahun, 01 Mei 1972 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp. Bojong RT 002/012 Kel. Pakujaya Kec.

Kunciran Indah Kec.Pinang Kota Tangerang ; lmsHalaman 1 dari 20 halaman Putusan 532/PID.B/2014/PN.TNG Agama Islam ;Pekerjaan Supir ;Pendidikan SD, 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara :oleh Penyidik sejak tanggal 19 JANUARI 2014 sampai dengantanggal 07 PEBRUARI 2014 ;perpanjangan penahanan pertama oleh Penuntut Umum sejaktanggal 08 PEBRUARI 2014 sampai dengan tanggal 27PEBRUARI 2014 ;perpanjangan penahanan kedua oleh Penuntut Umum sejaktanggal 28 PEBRUARI 2014

MOHAMMAD SOBIRIN Binlms Halaman 5) dari 20 halaman Putusan 532/PID.B/2014/PN.TNGJUMAIDI bersamasama dengan saksi AJUM Bin SIPAN dan saksi MOHAMMADHENDRI PRAMUJI Bin HUSNI AMRI PASARIBU berikut barang bukti kartu remidan uang dibawa ke Polsek Serpong untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan Judi Capsa yang dimainkan oleh Terdakwa I. ARMIN Als ALAYBin BELE, Terdakwa II. AHMAD Bin JAPRiL dan Terdakwa HT. MOHAMMADSOBIRIN Bin JUMAIDI, di depan teras rumah Sdr.

SalakIms Halaman 17 dari 20 halaman Putusan 532/PID.B/2014/PN.TNGPutih IX Kp. Bojong RT 01/12 Kel. Pakujaya Kec.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; lms Halaman 19 dari 20 halaman Putusan 532/PID.B/2014/PN.TNG5. Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) set kartu remi (52 lembar kartu remi),dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk negara ; 6.

Bahwa pada tanggal 21 November 1967 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaNACHRONI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/18/X1/1967 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Binangun, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis SITI UMAYAH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 532/18/XI/1967 atas namaNACHRONI dan SITI UMAYAH (Pemohon) tertanggal 21111967, diberitanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, No.: 470/16/409.037.6/2021, atasnama SITI UMAYAH, ditandatangani oleh Kepala Desa SambigedeROIHAN AL MADZHAR,, tertanggal 13 Januari 2020, diberi tanda buktiP.4;.

Saksi BUDI SETYAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahnenek saksi (Saksi pertama adalah Bapak saksi); Bahwa benar sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor: 470/16/409.037.6/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSambigede, Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SIDI denganSARIYEM; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:532/18/X1/1967 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Binangun, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis SITI UMAYAH dansuami NACHRONI;Bahwa sesuai Kartu

BItpenulisan Nama Pemohon Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) agar disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/18/X1/1967 milikPemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak termuat dalam Penetapan ini dianggap telah turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Pemohon

dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu darinama semula tertulis UMAYAH dirubah/dibetulkan menjadi: SIT UMAYAH,adalah untuk tertid administrasi dan nama tersebut adalah nama yang betulsesuai dengan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Menimbang, bahwa selama Persidangan ditemukan fakta bahwaidentitas Pemohon sebagaimana dalam KTP dan KK (bukti P1 dan P2), adalahmenunjuk pada orang yang sama dan satu orang dengan identitas pada KutipanAkta Nikah, Nomor 532

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/ 2024/PA.Amb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2024/PA.Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Btg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon, PIPIT binti PAIDI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/20/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebenarnya bernama SUKARNINGSIH binti PAIDI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama di Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dengan XXX adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2006 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 532/20/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama:1. XXX, lahir tanggal 14 Mei 2007;3.

Menetapkan nama XXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 532/20/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto sebenarnya adalah XXX;oe Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilny;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan

yang lain (vide P.2, P.4 danP.5) tertulis XXX, sehingga menimbulkan kerancuan hukum atas identitassebenarnya dari Pemohon dalam KUTIPAN AKTA NIKAH (vide bukti P.1) danAKTA yang lain (vide bukti P.2, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa dengan memperbandingkan alat bukti di atas yangkeberadaannya sebagai akta otentik, serta dikuatkan lagi dengan keteranganPemohon dan saksisaksi Pemohon yang menguatkan permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud XXX dalam KUTIPANAKTA NIKAH Nomor 532

Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, yang sebenarnya adalah XXX;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan Pemohon sehingga permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon yang tercatat XXX dalamKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor 532/20/XII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA.)

Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto tanggal 29Desember 2006, sebenarnya adalah XXX;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Pemohon yang terdapat dalamKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor 532/20/XII/2006, tanggal 29 Desember 2006telah dikabulkan perubahannya, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan termasukperkara Perubahan Biodata (Identitas