Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
54 — 23
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk bertemu dan berkunjung serta mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anaknya ANAK KANDUNG PEMBANDING DAN TERBANDING lahir 9 Maret 2013;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebahagian dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II /AU/I/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Herry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek
375 — 189
  • Mayor Tek NRP.525787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : .Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan indvidu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) .2.
    Bahwa Terdakwa sengaja dan tanpa hak telah menulis danmemposting gambar yang diposting didalam akun twitter @AbuUpik1 milikTerdakwa dengan menyebarkan informasi yang berisikan ujaranujarankebencian yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu yangberbau SARA.f. Bahwa menurut Saksi3 Dr. Andika Dutha Bachari, S.Pd.
    Tentang konten yang diunggah sebagaimana tersebutdi atas termasuk yang dilarang dalam UU ITE maka dapatdipastikan yang bersangkutan tidak memiliki alas hukum yangkuat berdasarkan kewenangan, peraturan, maupun izin untukmenyebarkan konten yang diduga bermuatan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA).c.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa menyebarkan informasi melaluimedia elektronik yaitu melalui akun twitter @AbuUpik1 adalah ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu kepada pribadiJoko Wdodo sebagai Presiden Republik Indonesia dan permusuhankelompok masyarakat etnis China dan umat Kristiani.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituYang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    Mayor Tek NRP.525787 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : .Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciandan permusuhan indvidu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) .2.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA WATES Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Rosidah binti Muh Rodin);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naira Rumaiza, perempuan, lahir pada tangal 21 Februari 2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
RANDHA ABDIANDIRI bin ATOMMY RIANDIRI GANI
129 — 55

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa RANDHA ABDIANDIRI bin ATOMMY RIANDIRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit atau jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair.
    membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perusakan
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 08/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 8 April 2014 — I. ROMO SAFARUDIN bin MUHAMMAD UDIN, II. SATYA SULAKSONO alias AYA bin KHAIRUN SHOLEH
68 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah flasdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa dipergunakan dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar : Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus *% jurusanPemalang Purwokerto berjumlah sekitar 300an orang danikut serta sekitar 60 armada bus;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi EdyPurwanto dimana selain dipukul juga ditendang olehpengunjuk rasa;Bahwa yang telah rusak adalah antara lain Pagar pintugerbang, papan reklame
    ALIM bin TAURIHBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 9.30 Wib terjadi demo / unjuk rasa dipendopo Kabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjukrasa adalah awak / krubus %4 Pemalang jurusan Pemalang Randudongkal dansaksi termasuk yang ikut dalam unjuk rasa tersebutyang mana dalam unjuk rasa / demo tersebut sempatterjadi perusakan barangbarang milik PemkabPemalang;Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal
    Pemalang yang dirusak olehsekelompok orang yang melakukan unjuk rasa tersebut adalah berupa pintugerbang kantor penkab.
    Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;e Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah kru / awak bus % dan pengurus bus%4 jurusan Pemalang Purwokerto berjumlah sekitar 300an orang dan ikut sertasekitar 40 armada bus;Halaman 26 dari 38 halamanPutusan No. 08 / Pid.B /2014/ PN.
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah flasdiskwarna kuning berisi foto dan video unjuk rasa dipergunakandalam perkara lain ;6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK-1 dan ANAK-2 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap kedua anaknya tersebut;4.
    Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK1 dan ANAK2 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadapkedua anaknya tersebut;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
CINDY FEBRIANI GAGHANA
54 — 29
  • CINDY FEBRIANI GAGHANA Alias CINDY;
  • 1 (satu) lembar Audit kerugian dari kantor Holland Bakery (PT Prima Inti Citra Rasa) sekitar Rp. 59.013.000 (Lima puluh Sembilan juta tiga belas ribu rupiah)
  • 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 647/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
  • patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kristian bin Abdullah Sani) terhadap Penggugat (Niken Pratiwi binti Jangcik Usman)
  • Menetapkan anak bernama Najwa Khaira Hasna binti Kristian berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, membawa jalan dan memberikan rasa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA WATES Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markijan bin Notowiyarso) terhadap Penggugat (Hariyani binti Murdiman);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raissa Ayu Septiyani, perempuan, lahir pada tangal 18 September 2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus ITE
Register : 11-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Mjk
Tanggal 1 April 2024 — DIYO DUTA DEWA Bin TUGAS SISWANTO (Alm)
32 — 21
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DIYO DUTA DEWA Bin TUGAS SISWANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) Dan yang menyuruh melakukan perbuatan menutupi tindak pidana yang dilakukan, dengan cara menghancurkan, menghilangkan dan menyembunyikan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi
41 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusIndomie rasa
    yang ada rumahnya , perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
    buahBandana bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkusGerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2(dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkuslInterbis Roti, 2 (dua) lembarkeset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putihKonicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua)bungkus) Indomie rasa
    uang, perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketikapetugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwa bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Billy langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus KDRT
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 7 April 2016 — - ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BIN SUPRIYANTO
101 — 12
  • Menyatakan terdakwa ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BIN SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa ALDI BUDI PRATAMA BIN SUPRIYANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana diaturdalam pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.
    Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lainmaka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 00.05WIB saksi HASMATANG ALIAS HASMA BINTI PATE keluar dari kamar untukpergi buang air ke WC, setelah kembali ke kamar saksi HASMATANG ALIASHASMA BINTI PATE melihat
    Menyatakan terdakwa ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BINSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAHTANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
SUYANTI
74 — 16
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang,bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokokgugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
680 — 468
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Danang Tri Widodo Bin Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA);2.
    Menyatakan terdakwa DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanoa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanHal1 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
    Jadi potensi timbulnya rasa kebencian atau permusuhan darisuatu perkataan tulisan atau lisan tersebut dapat menjadi indikator di dalampemenuhan makna ditujukan;Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencian adalahmemicu rasa tidak suka atau pertentangan;Sedangkan yang dimaksud dengan Individu dan/atau. kelompokmasyarakat tertentu adalah individu adalah obersifat perseorangan,sedangkan kelompok masyarakat adalah kumpulan orangorang yangmemiliki atribut sama atau hubungan antara pihak yang sama
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
    Dengan demikian unsur iniadalah terpenuhi.Tentang unsur Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis:Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atau antipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;Bahwa dengan pengertian unsur tersebut
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakantulisan/katakata/kalimat yang menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis. Dengandemikian unsur ini adalah terpenuhi.Hal 53 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JOCELYN ISABELLA TOBING
359 — 321

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Joicelyn Isabella Tobing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah Menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
390 — 301

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
    tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN TrtAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin
    permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin seseorangyang
    kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atauseteru. 2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukaiindividu atau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa
    kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarkat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasa dan antargolongan(SARA) maka terpenuhilah unsurunsur pasal tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samueltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan InformasiYang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhankelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
39 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 86/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
1.DZIKRI ABDUL BASIT Bin SHOLIK
2.MUHAMMAD FREDYANSYAH Bin RATAM
34 — 16
  • tahun dan kepada Terdakwa 2 MUHAMMAD FREDYANSYAH bin RATAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;
    2. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;

    Dikembalikan kepada PT.Segar Rasa

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Deni Buton bin La Rasa)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
    Ail) 2 gan AulaArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami ister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2016 — AIDIL FITRI Bin DARDIANSYAH
96 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kantong plastik besar warna kuning- 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisi kerupuk mentah rasa bawang- 5 (lima) bantal yang berisi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir obat keras jenis double L dengan rincian masing-masing balnya berisi 1.000 (seribu) butir Dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone jenis samsung warna hitam Dirampas untuk negara6.
    UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah kantong plastik besar warna kuninge 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisikerupuk mentah rasa
    SE (anggotakepolisian) kemudian mengamankan terdakwa dan menanyakan apa ituyang dibawa dan Terdakwa menjawab oabt keras jenis doubel L dandilakukan pemeriksaan dan ditemukan dobel L sebanyak 5 ( lima )bantal yang berisi 5000 (lima ribu) butir 4 (empat) buah kantong plastikbesar warna kuning, (satu) bungkus plastik besar warna putih beningyang berisi krupuk mentah rasa bawang. 1(satu) buah Hand Phone jenisSamsung warna hitam, Bahwa atas barang bukti tersebut diakui milikterdakwa kemudian Terdakwa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Bayu Anggoro dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tri Agung dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    bawang sebanyak 3 (tiga) bungkus besar dan setelahdibuka salah satu bungkus kerupuk mentah rasa bawang tersebut oleh terdakwaternyata terdapat bungkusan hitam dan setelah dibuka berisi 5 (lima) bungkusplastik besar obat jenis doube L, dan setelah ditanyakan kepada terdakwa 5(lima) bungkus plastik besar tersebut berisi 5.000 (lima ribu) butir obat doubleL dengan rincian setiap bungkus plastik besar berisi 1.000 (seribu butir).