409/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4444/PJ./2017 tanggal 15 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20192015 masa pajak November 2013 sebagaimana Keputusan Tergugat NomorKEP12068/NKEB/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86202/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

409/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Chrystian Hukubun Alias Pace2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 18/12 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun untuk Handphone merk iPhone 7Plus yang masih ada pada saksi/korbanHal 4 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambhanya masih memiliki kelengkapan berupa dusnya saja. Bahwa akibat kejadian pencurian 1 (Satu) buah handphone saksi/korban tersebutmengakibatkan saksi/korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasHal 8 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambperbuatan yang dilakukannya.

Ismail Wael, S.H., M.H.Andi Adha, S.H.Panitera Pengganti,BENONI HAHUAHal 13 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Amb PEN.4.1

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn

409/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ISMAIL HANDOKO;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 7 Januari1977;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ill DesaTanjung Alam Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengantanggal 18 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN KisKisaran, yang ditunjuk

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kiskami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis

409/Pid.Sus/2018/PN Gns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 4Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 6 Desember2018 Nomor : 409/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Desember 2018 Nomor :409/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannyaPutusan Nomor 409/Pid.

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Selasa sekira pukul 20.00 wib team satuan reserse narkobaPolres lampung Tengah bersama rekanrekan Anggota Polsek Gunung Sugih diantaranya saksi Ridho dan saksi Brigpol Ferry Eko mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di kampung buyut udik kecamatan Gunung Sugih KabupatenPutusan Nomor 409/Pid.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 12 dari 17 halMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiFEMI APRILIA, SH., MH.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 17 dari 17 hal

409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatmengambiltempattinggalbersamadi rumah orang Penggugat selama 5 tahun 6 bulan ;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya Ssuami Istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Him 2 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg2.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbgputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 20... ee cence eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

409/Pdt.P/2014/PN DPS.

PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.

, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409

Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.

Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu

Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps

No: 409/Pdt.G/2014/PA.Kab.

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Tlb. dicabut;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,-( seratus enam puluh saturibu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Tlb

ABDUR ROZAQ, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan nomor :409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulisyakni nama Pemohon tertulis H. HASAN bin H. NUR SALAM'AH sedangkan yang benaradalah MUCHAMMAD HASAN bin NUR SALAM;15.

NUR SALAM'AH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/25/1I/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507143008620001 tanggal 21 Oktober 2010a.n MUCAMMAD HASAN; (P.1)b.

Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/25/II/1991 yang dikeuarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading tanggal 17 Februari 1991; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.19/Pw.01/55/2010 tanggal 30 September 2010; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/823/421.621.006/2010, tanggal 28 September 2010, dariKepala Desa Gading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;(P.5)f.

NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalah MUCHAMMAD HASANbin H.

NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 409/25/i/1997 tanggal 17 Februari 1997 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;4.

409 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 409 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perumahan: ANDRI SEPTIADI Bin SUTANDI ;: Manna ;17 Tahun / 14 September

No. 409 K/Pid.Sus/2010lukaluka , perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi DedesPrawiro Bin Ruhim berada di tempat kosnya di Jl. Letkol Syamsul Bahrun Rt. 06Kel. Gunung Ayu Kec. Kota Manna Kab.

No. 409 K/Pid.Sus/2010mencantumkan pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarpemidanaan atau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar hukum dari putusan.

No. 409 K/Pid.Sus/2010dasar penentuan kesalahan Terdakwa. Tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu dalam perkara a quo, sama sekali tidak memuat ataumenuliskan atau) mencantumkan pasal 236 KUHAP sebagai dasarpemidanaan atau tindakan atau dasar hukum amar putusan sebagaimanatersebut diatas.

No. 409 K/Pid.Sus/2010

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2023/PA.Sda

409/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan

Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409

/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.

Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM

409/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 409 /Pdt.P/2020/PA.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Sadar, dihadiri dua saksi antara lain H.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

409/Pdt.G/2018/PA.ME

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.7.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 409

dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Seleman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 409

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, ternyata Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiTTDAhmad Marzuki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.

409/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun

lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.409

/Pdt.G/2013/PA.Kis..register Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Juli 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/03/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal03 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas, terakhir Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..secara resmi dan

Jakfaroni, SH Panitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRincian Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000, Biaya Panggilan : Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..

409/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1..

Deli Serdangtepatnya diareal persawitan;Bahwa saksi mencabuli saksi korban Risa Juwita sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 16 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa teman saksi yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ada 6 (enam)orang yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Deli Serdang tepatnya di arealHalaman 18 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbppersawitan, sesampainya di Desa Pagar Merbau Ill Kec. Lubuk PakamKab.

OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan;Halaman 24 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Jekson Lubis, Sp.

MHdioDINI DAMAYANTI, SHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 40 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.