235/PID/2014/PT BNA

SalinanPUTUSANNomor 235/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASOLOAN SIHOMBING Als OP DAPIT;Tempat lahir : Lawe Sagala Timur;Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1959;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagala Timur Kec. Lawe SigalagalaKab.

Reg.Perk : PDM32/N.1.18/Epp.1/08/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hasoloan Sihombing Alias Op Dapit pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Komplek Gereja HKBP Lawe SigalaGala yang terletak di Desa Lawe Sigala Timur Kecamatan Lawe Lawe SigalaGalaKabupaten Aceh Tenggara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihhal.1 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SIHOMBING bersalah telah melakukan TindakPidana PENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310hal.2 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASOLOAN SIHOMBING berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 13Nopember 2014 Nomor 235/Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,hal.4 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.HUSINsebagai Panitera

HUSIN.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029hal.5 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA. TKI.7 My,!

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK dan ANAK II.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran tetapipemohon tetap berusaha sabar untuk menjaga keutuhan rumah tangga,namun karena sikap termohon semakin menjadijadi sehinggamengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi.5.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKL.2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Takalar.3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Tkl. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pent. No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.1.3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabutanggal 28 November 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/21/IX/1985 tanggal 13 September 1985 biodata Pemohon yang semula tertulis ENSIYAH binti DANURI tempat lahir Sukorame 17 tahun dirubah menjadi INSIYAH binti DANURI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-05-1969 dan biodata suami Pemohon semula tertulis SALAMUN bin MAHMUDI tempat tanggal lahir Krandegan 25 tahun dirubah SALAMUN bin MAHMUDI tempat tanggal lahir Trenggalek 24-

11-1959;

235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. e.

235/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asri Nurdin bin Nurdin Talib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KIHajar Dewantara RT. 25 Desa Badak Baru KecamatanMuara Badak Kutai Kartanegara., sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi";melawanNurdinawati

Tangga, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Hakim RT.41 Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari Laporan Hasil Mediasi yang disampaikan olehHakim Mediator;Telah mempelajari dan memeriksa alat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.235

/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Botg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBarru pada tanggal 06 September 2003, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Soppeng Riaja Kabupaten Barru Propinsi Sulawesi Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 181/26/VIII/2003

Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Pemohon menyuruh orang untukmengantarkan Termohon ke tempat keluarga Tergugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Put.235

Fitriah Azis, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Put.235/Pdt.G/2018/PA BotgPanitera PenggantiSiti Rahmah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan >: Rp. 30.000,002. Panggilan : Rp. 1.330.000,003. Materai : Rp. 6.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 1.421.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.235/Pdt.G/2018/PA Botg

235/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JnpEWEN ail, UeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat, Tanggal Lahir Balang Pasui, 20 Oktober 1928, Umur 90tahun, 9 bulan, agama, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Tidakada, Tempat kediaman xxxxxxxxxx,, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai, pemohon.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 6 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA Jnp.ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxx,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;7. Bahwa Pemohon xxxxxxxxxx,hidup rukun berumah tangga dan tidakpernah bercerai;8.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA Jnp.Tamalatea, bermeterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4.B.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA Jnp.Hakim Anggota, Ketua MajelisSulastri Suhani, S.HI Andi Maryam Bakri, S. Ag., M.AgMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA Jnp.

235/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PID/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWAN alias RIDE bin IDRUS;2. Tempat lahir : Lalabata;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/6 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Aluppange, Desa Corawali, Kec.

No. 235/PID /2018/PT MKSPanakukkang Mas Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 April 2018Nomor 235/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

No. 235/PID /2018/PT MKSpertimbanganpertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding.

No. 235/PID /2018/PT MKS4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar, pada hari SENIN tanggal 30 APRIL 2018 oleh kamiMAKKASAU, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, GEDE NGURAH ARTHANAYA,S.H.

No. 235/PID /2018/PT MKSHal. 9 dari 8 Hal. Put. No. 235/PID /2018/PT MKS

235/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.LskZN EN zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj. Timarliah Binti Ben Prang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Tgk.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.LskBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.Lskpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.Lskdilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Pulo Kitou KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;A. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. A. Rahman BinPuteh adalah:5. Hj. Timarliah Binti Ben Prang, selaku isteri;6. Basyariah Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;7. Basyariah Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;8. Marliana Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;9. 5.

Penetapan No.235/Pdt.P/2016/MS.Lsk

235/Pdt.P/2017/PA.Crp

235PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.earl Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal6 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Muin dengan mahar berupa uang Rp. 15.000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: SamsudinHal.1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp. Sapar3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 SeptemberHal.7 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.2003 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;.

H.Hartawan,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp 160.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251. 000;(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.Untuk salinansesuai aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.

235/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR235/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Amir bin AmiluddinPEMOHON IISalma binti Baharuddin PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh : .Amir bin Amiluddin, umur 32 tahun

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas 2 ciPemohon dengan Pemohon II; :3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Imran bin Amir umur 9 tahun;2. Syahwal bin Amir umur 2 tahun;5.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 266 tSntargPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohons Sees tfMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7307033112770002, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Malaysia pada tanggal 05April 1999;Him.2 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk di catatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai agar dapat di catatkan dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;4.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1442 Hijriyyah yang telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Drs.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Him.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. SjKetua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon dan Pemohon Il : Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj

235/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 235/ Pid.Sus / 2018/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri lrawan Als Anang Boy Bin IbrahimTempat lahir : KalirejoUmur / tgl lahir : 24 Tahun / 15 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalirejo Dsn Il Kecamatan Belitang IIKabupaten OKU Timur.Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 19Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018.Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 19 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 19 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira jam 22.00 WIBsaksi bersama dengan Wiwinsyah, SH dan saksi Nurul Aman, SHmelaksanakan patroli dan saat berada di desa Desa Cahya MajuKec. Lempuing Kab. Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan,para saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki berdiri di depan rumah.

/Pid.Sus/2018/PN KagLINA SAFITRI TAZILI, SHPANITERA PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kag

235/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penjelasan Huruf (a) angka (9)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama atasPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antaraPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 11

235/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PIh 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah dengan Nomor: E7/292/1/93 tanggal 31 Desember 1993.3.

Buluh, 19 th menjadi Sungai Buluh, 15 Mei 1975.Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Plh 2Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah..

Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk di Jalan Jenderal Sudirman RT. 008 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam pada tanggal 31Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Plh 8

235/Pdt.P/2020/PN Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :NAPIA BAU, Lahir di Bululoe tanggai 1 Juli 1949, jenis kelamin lakilaki,alamat Bululoe, RT/RW001/001, Kelurahan/DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disabut PEMOHON;Pengadilan Negeri

SelanjutnyaPanitera Sulaiman, S.H, M.H. mencatat permohonannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri tanpa menunjuk atau diwakili Kuasa Hukum;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 3 Nopember 2020oleh RISTANTI RAHIM, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehISNAWANTI, S.H.

Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN Sgm

Boyolali sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx TANGGAL 17 April2014;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Ska2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Simo, Kab. Boyolali selama 10 bulan kemudian menempatirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas kuranghlebih 4 bulan;3. Bahwa selama penikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Xxx , lahir tanggal 19 Januari 2015 ;4.

Bahwa setelah percekcokan tersebut Pemohon memilih untuk bekerja dipelayaran guna mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Ska10.11.12.13.14.15.Bahwa setelah Pemohon bekerja di pelayaran setiap 3 (tiga) bulan sekaliPemohon pulang ke rumah bersama yang ditempati olen Pemohon.Termohon dan anak mereka yaitu di Gendingan No. 10 RT 001 RW 015,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa usaha Pemohon untuk mengayomi keluarganya

Bahwa penyebabnya antara lain adalah karena faktor ekonomi, Pemohontidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan sekarang sudah bekerja akantetapi penghasilannya juga masih belum mencukupi kebutuhan rumahtangga menurut Termohon ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Ska3. Bahwa sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA SkaDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1441 H. oleh kami Drs. Musaddad Zuhdi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Hj.

PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Ska

235/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 2 tahun 7 bulan dan tinggal bersamaselama 2 tahun 3 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Aisya NurhikmahMajulia (umur 7 bulan), anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/005/VI/2018 tertanggal 25Juni 2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari tergugat untuk penggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;2.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg4.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg

235 K/Pdt/2013

No. 235 K/Pdt/2013Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat VII danturut Tergugat s/d turut Tergugat Ill/Pembanding s/dPembanding X;melawan:SAMAN P.

No. 235 K/Pdt/2013Negeri Limboto dan Majelis Hakim Tinggi Gorontalo sudah terkena provokasidari Saman P. Mahmud sehingga dalam Putusannya Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto memutus dalam pokok perkara point 2menyatakan obyek sengketa seluas 40.000 M2? dan 316 pohon kelapa yangterletak di desa Helumo Kecamatan perwakilan Boliyohuto KabupatenGorontalo adalah milik Penggugat, tetapi tidak dijelaskan milik PenggugatSaman P.

No. 235 K/Pdt/2013serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah dapat membuktikan dalilgugatannya untuk sebagian yaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya yangdiperoleh atas dasar membeli secara sah dari orang tua para Tergugat dan turutTergugat/suami turut Tergugat bernama Hadi P.

No. 235 K/Pdt/2013Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. KADIR MAHMUD yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasainsidental dari: 2. SARIA MAHMUD, 3. RAHMAN MAHMUD, 4. NONAMAHMUD, 5. PULU MAHMUD, 6. ACIN MAHMUD, 7. SULEMAN MANUMBA,8. AMINA HASAN, 9. SUHARJI MAHMUD, 10.

No. 235 K/Pdt/2013an. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 235 K/Pdt/2013

1(satu) buah selop warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU dirampas untuk Negara 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. dikembalikan kepada pemiliknya AZHARI USMAN. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban danmengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah banyang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSBtipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo)yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 683/P/D.B/2015/PN STBBAMBANG WAHYUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa WAHYU PRADIKA Alias PULO denganbersamasama dengan Saksi BAMBANG WAHYUDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada temannyaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 683/PID.B/2015/PN STByang menurut keteangan namanya ARIADI alias Kancil (dpo) yangberboncengan dengan SURYA alias Bicung yang juga (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Bahwa Selanjutnya temannya terdakwa yang saksi tidak kenal membawa 1(satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem600 Merk YAESU, 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warnahitam, adalah milik saksi korban AZHARI USMAN dan bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah teroukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e (satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUdirampas untuk Negara1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.dikembalikan kepada pemiliknya AZHARI USMAN.6.