Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409/Pdt.P/2014/PN DPS.

PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.

, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409

Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.

Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu

Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps

409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatmengambiltempattinggalbersamadi rumah orang Penggugat selama 5 tahun 6 bulan ;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya Ssuami Istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Him 2 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg2.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbgputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 20... ee cence eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan

Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409

/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.

Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM

409 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 409 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perumahan: ANDRI SEPTIADI Bin SUTANDI ;: Manna ;17 Tahun / 14 September

No. 409 K/Pid.Sus/2010lukaluka , perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi DedesPrawiro Bin Ruhim berada di tempat kosnya di Jl. Letkol Syamsul Bahrun Rt. 06Kel. Gunung Ayu Kec. Kota Manna Kab.

No. 409 K/Pid.Sus/2010mencantumkan pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarpemidanaan atau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar hukum dari putusan.

No. 409 K/Pid.Sus/2010dasar penentuan kesalahan Terdakwa. Tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu dalam perkara a quo, sama sekali tidak memuat ataumenuliskan atau) mencantumkan pasal 236 KUHAP sebagai dasarpemidanaan atau tindakan atau dasar hukum amar putusan sebagaimanatersebut diatas.

No. 409 K/Pid.Sus/2010

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

409/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 November 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Secapah, 14

Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sry

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 08 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 24 November 1998;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sungai Raya, sampai sekarang hingga Tergugatmeningalkan

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sejak bulan April2021 yang disebabkan pertengkaran dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. Sry

409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 05102009, di Kotabaru.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah denganmenikah secara agama Islam sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talah satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.316.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

409/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwardi Bin IskakTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/ 9 Oktober 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Soetoyo No. 39, Kel Pare, Kec. pare,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh RINNI PUSPITASARI, SH.MH. sebagai Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :409/Pid.Sus/2016/PN.

Gpr tertanggal 14 Juli 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum bagi terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal28 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WITOHalaman 3 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gprmenggunakan ATM BCA milik seorang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa dengan cara meminta bantuan mentransferkan uangtunai, selanjutnya terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada laki lakitersebut dan lakilaki tersebut menstransferkan uang Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang telahdiberikan oleh Sdr.

Eko melalui telepon dan tidakpernah bertemu langsung dan pembayaranya dengan di transfer dan terdakwamembeli 2 paket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 25 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Sdr. Eko dengan cara pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul06.30 WIB terdakwa menghubung Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn

: 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus

BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang

No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?

secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!

Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan

409/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2013/PA.Witp.BISMILLAHIRRAHMANiRRAHiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :Dra. HJ.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Dra. Hj. Nujannah bintNandong ( saudara kandung / pemohon ) dan selain pemohontersebut,almarhumah juga mempunyai 3 saudara bemama Darisa bin Nandong, Hamzah binNandong, Bausat bin Nandong namun ketiganya telah lebih dahulu meninggaldunia, pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;6.

No.409 /PdtP/2013/PA.WIp.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73082221306120011 tani*at 13U* 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 2);Fotokopi buku Surat Keterangan Kematian almarhumah.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa Siti Jamilah meninggal dunia pada tanggai 23 Agustus 2013 karenasakit dan semasa hidupnya adalah pegawai negeni sipil; Bahwa almarhumahSiti Jamilah suaminya bernama M.

No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadin oleh hakim anggota tersebut di atas danDrsJamaluddin Rahim, sebagai panitera pengganti serta dihadin oleh pemohon. Dra.Namiati.S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Panitera Pengganti maluddin Rahim30.000,50.000,50.000,5.000,6.000, Jumiah ;(seratus empat puluh empat ribu rupiah)141.000,Hal. 7 dari7 Pen. No.409 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 409/Pat.G/2015/PA.Ngw3telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 409/Padt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 409/Padt.G/2015/PA.Ngw

409/Pid.B/2016/PN YYK

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Nastain Bin Slamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 47/4.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 409/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 / Pid.B/2016/PN YYKtanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari

ABHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK1402 DN datang dan pemilik mobil saksi YULIANTI masuk ke dalamtoko Progo.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil denganmembawa kunci mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol. AB 1402 DN yang sebelumnya pernah diambil terdakwa dirumah saksi YULIANTI sedangkan Sdr.

SRI WINASTUTIH, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2014/PA.PwlJl JI alDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Andi bin Yahya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hajrah binti

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 7Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 2000 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamka, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mubaraka bernamaHasan Yahya, dengan maskawin berupa kebun kelapa seluas 50 are dan uangsenilai 44 real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hakim dan Alimin.Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi bin Yahya) dengan Pemohon Il(Hajrah binti Hamka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di DusunSarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 409

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 100.000,00a Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014/PA.Pwl Jumlah : Rp 191.000,00

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman