341/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin Darmasih, Lahir 17 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masiah

Subur, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suami istri, dandikaruniai dua orang anak bernama :a.

Subur danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Subur maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Hlm. 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

341/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUSTOHA ALIAS TOHA;2. Tempat lahir : Teluk Sentosa ;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

24Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa danbukti surat serta memperhatikan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOHA ALIAS TOHAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman pocari sweat ; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu seberat 1,1 (satu komasatu) gram bruto ;2 (dua) buah mancis ;1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna putih dan merah ;Dimusnahkan ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;8.

,M.HRINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap

341/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Staff Administrasi PT.

Pelangi International Logistics, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llir Barat IIHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Palembang, Kota Palembang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 09 Februari 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Abdul Hadi, M.H.I, Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.

341/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal O03 Februari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 9 tahun;2.

SURATPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Xxxxxxxxx Xxxxx, Nomor389/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 9tahun;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2016;3.

., M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2020 sampaidengan tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG.6. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020 ;7. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;8.

untuk menyediakan2 (dua) gram sabu tersebut terdakwa menuju rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMGALEXANDER GREEN als GREEN yang berada di JIn. Demak Bintoro1 No. 17 Kp. Cangakan RT 003 RW 010 Kel. Nusukan Kel. BanjarsariKota Surakarta dengan menggunakan bis.

Menyatakan terdakwa NOVENDI PRADANA MISI als DANA BinROYKE LUKAS TANDIALO MISI bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabudalam dakwaan Pertama kami.Halaman 5 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam no indosat085645163114 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;Halaman 6 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETA PANNomor : 341/ Pdt.P /2019 / PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini dalam Permohonan yangdimohonkan oleh:SITI ASMANAH, Umur : 44 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang ,26 Januari 1975, Agama : Islam, Status Perkawinan : Menikah,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Putri Rambut SelakoRt/Rw: 016

/007 Kecamatan llir Barat 1 Kelurahan Bukit Lama KotaPalembang, Selanjutnya disebut Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 22Oktober 2019, dibawah Register Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Plg,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.

AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.Halaman 1 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg4. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.5. SELLA YULIYANTY : jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang 18juli 2005 dengan sesuai akta kelahiran No.634/95/VIII/2005 tanggal10 Agustus 2005.6.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua (ibu) dari anakanakyang masih di bawah umur, yaitu :Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004..

HOTNAR SIMARMATA, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.TBK

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerRSUD M. Sani, tempat kediaman di Kab. Karimun,Prop.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Parit selamapernikahan ;4. Bahwa selama 4 (empat) tahun dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Anak1, Perempuan, umur 13 tahun ; b.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..10.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..

341/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama : AYAH telah meninggal duniaHal 1 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptpada tanggal 12 Juli 2012 dikarenakan sakit.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama ibu Pemohon (Jumiyati , dariKantor Kepala Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yangHal 5 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, sehingga Kepala KantorHal 7 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

1.Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahunHal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Hal 9 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan: Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Pt

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 454.00 Tm((((((((((((((((((((43) 2(((((((((((((((((((/F12 1 TE(2755) 213) 254) 2S) 3524741) 2702) 2702) 24723) 242) 2o) 351223) 2423) 25) 3511241) 232) 254) 236) 141) 2432) 254) 212.00 0.00 0.00 12.00 148.00 432.00 Tm/F12 1 TE(455) 2323) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 410.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(15) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 410.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 1(5041) 2(444) 1(42) 2(43) 2(S) 1(341

) 2(w2 2(42) 2(5) 35(24) 2(41) 2(4323) 2(475055) 2(13) 2o) 35341) 242)NNMNHF NN DN NYHeo) 351241) 232) 254) 22) 242)5) =13)23))453) 123) 25) 35341) 242) 27023) 2444) 14723) 242) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 365.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(23) 2(67) 1(4723) 2(54) 2(5) 618(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2618222476523) 222) 6182(((((((((((5) 618(4741) 2(45) 1(55) 2(23) 2(443) 2(23) 2(S7) 1(5) 618(13) 2(23) 2(Naz) 2(5) 618(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 618(341

) 2(42)(55)(13)(55)(54)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F12 1 Tf(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80((((22222T5041) 245) 144) 142) 2(43) 2(4755) 2(54) 2(5) 80(13) 2(23) 2(42) 2(5) 80(341) 2(45) 1(23) 2(S1) 2(2) 2(44723) 2(42) 2(42) 2(4623) 2(5) 80(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80(4741) 2(5) 80((((((((((((((((5) =5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 320.00 Tm/F12 1 TE(14) 1o5) 242) 214) 1)((((55) 214) 123) 242) 25) 5523) 243) 223) 245) 555

) 2341) 2444) 1475023) 25) 13051) 241) 244723) 2423) 25) 13044) 142) 244) 15) 1302ee ee ee ee ee13:0Ny Nh(23) 2(423) 2(5) 130(51) 2(44) 1(54) 2(23) 2(4757) 1(S) 130(341) 2(341) 2(444) 1(475023) 2(S7) 1(5) 130(341) 2(42)(43)(23)(13)(44)(45)(44)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 610.00 Tm/F12 1 TE(13) 223) 242) 25) 1341) 242)o2)23)))2222.11TNO RNIa((((((((((54) 2(4723) 2(42) 2((((((((((55) 25023) 242) 25) 14623) 242) 2(43) 2(5) 1(23) 2(323) 2(442) 2(4623) 2(5) 1(SO41) 2(24)

) 2(341) 2(444) 1(42) 2(14) 1(23) 2(54) 2(4723) 2(42) 2(5) 151(4741) 2(13) 2(55) 2(((((((((((2122T23) 25) 15124) 241) 245)2 354)5) =51)44)54)a1NORNFRNN EH23) 2475) 15155) 242) 214) 1o5) 247534142)41)) 151)22351) 222T255)o4)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 342.00 Tm/E1lZ 2 DE(341) 213) 244) 123) 25044) 15) 26413) 2((((((((((((((J=adWwNNN NO25) 2643041) 213) 244) 123) 214) 12) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 342.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(45015) 1(5)

341 K/PDT.SUS/2008

No. 341 K/Pdt.Sus/2008Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 Pasal 161 ayat 1, sertaberlawanan terhadap kepatutan, karena itu Penggugat sependapatdengan pertimbangan oleh Mediator Bapak Drs. Parman, (VideAnjuran Kantor Tenaga Kerja Balikpapan) butir 1, 2, dan 3. (Videbukti P.2)b.

No. 341 K/Pdt.Sus/2008j. Bila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran, makapihakpihak dapat mengajukan gugatan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dengantembusan disampaikan kepada Mediator.7.

No. 341 K/Pdt.Sus/20082.Serta mohon putusan agar gaji Penggugat mulai bulan Agustus 2007setiap bulan dibayarkan sampai adanya penetapan hukum yangberkekuatan tetap mengenai perkara ini, serta Tergugat harus membayartepat setiap tanggal 10 setiap bulannya..

No. 341 K/Pdt.Sus/2008atasannya yaitu Bapak Yuan Hermawan sendirilah yang mengadakanpertemuan di ruangan tersebut, dan dalam meeting tersebutPenggugat/Pemohon Kasasi menyampaikan keluhan kepada YuanHermawan terhadap tindakan perusahaan yang menghapuskan angkutantransportasi yang telah berlangsung selama bertahuntahun.

No. 341 K/Pdt.Sus/2008Panitera Pengganti,ttd/ Rita Elsy, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PantieraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP : 040.049.629Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 341 K/Pdt.Sus/2008

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/VV2009 tanggal 21 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

beritanya kepadaPemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp.ess alll o> JI ex> SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 6 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ly ris pre AL, argj gro gll ale wold!

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 1.140.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 1.231.000(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wtp

341/Pdt.G/2018/MS.BIR

Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Dil PGTK, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 341

bulan 9 Tahun 2017 pemohon dan termohon tidaktinggal serumah lagi, kini pemohon dan termohon kembali tinggal dirumahmasingmasing.. bahwa pemohon dan termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga pemohon dan termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima,membuka dan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan paraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

Bireun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Didi dan Termohon namanya Shintia; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan lalu Pemohon melaporHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Birdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis

SyardiliHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.BirHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sumarni. Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 151.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Bir

341/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

/Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,1.

Setelah agen tersebut melakukan pelatihan makamereka harus memiliki Sertifikasi kKeagenan yang diterbitikan oleh asosiasi,yaitu kalau misalnya asuransi jiwa, tentunya dikeluarkan oleh AsosiasiHalaman 31 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), kalau asuransi umum adalah AsosiasiAsuransi Umum Indonesia.

Bahkan terkadang konsumen diajak dan diarahkan, misalnya adaklaim asuransi rumah sakit tertentu, kalau misalkan ada klaim asuransi jiwa,biasanya si agen akan menyampaikan dokumen apa saja yang dibutuhkan,Halaman 32 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.misalnya visum, kemudian keterangan dari RT setempat, dll yangdibutuhkan.

T.4.a.b,c,f, T.6a.b,T.8.a.b, T.9.a.b.c.d.e. adalahcopy dari copy namun telah bermeterai cukup .Halaman 37 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain surat bukti kuasa Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut .1. Ahli. ABDU WAHAB ISMED . Ahli ini diundang untuk menjelaskan masalah khususnya Asuransi terkaitpengajuan klaim.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.PNBP Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 6.000.Panggilan Rp. 199.000.Jumlah Rp. 326.000.Halaman 48 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.