341/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;.

PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg

SAKSII, umur 46, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPanitera PenggantiYasmita, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,1.

Setelah agen tersebut melakukan pelatihan makamereka harus memiliki Sertifikasi kKeagenan yang diterbitikan oleh asosiasi,yaitu kalau misalnya asuransi jiwa, tentunya dikeluarkan oleh AsosiasiHalaman 31 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), kalau asuransi umum adalah AsosiasiAsuransi Umum Indonesia.

Bahkan terkadang konsumen diajak dan diarahkan, misalnya adaklaim asuransi rumah sakit tertentu, kalau misalkan ada klaim asuransi jiwa,biasanya si agen akan menyampaikan dokumen apa saja yang dibutuhkan,Halaman 32 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.misalnya visum, kemudian keterangan dari RT setempat, dll yangdibutuhkan.

T.4.a.b,c,f, T.6a.b,T.8.a.b, T.9.a.b.c.d.e. adalahcopy dari copy namun telah bermeterai cukup .Halaman 37 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain surat bukti kuasa Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut .1. Ahli. ABDU WAHAB ISMED . Ahli ini diundang untuk menjelaskan masalah khususnya Asuransi terkaitpengajuan klaim.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.PNBP Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 6.000.Panggilan Rp. 199.000.Jumlah Rp. 326.000.Halaman 48 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

341/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Patril, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusuneeEE. sebagai Penggugat;melawanEen, tempat dan tanggal lahir Warasalae, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/09/X/2008 tanggal 03 Januari 2008 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 12 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 9 tahun 2 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H. Makka APerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahenam ribu rupiah).Dra. Hj. Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,H.

., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp366.000,00(tiga ratus enam puluhHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg

341/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.as Bn w aRID) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 7 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Jeen, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2021/PA.PBun.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 Mel2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal27 Mei 2021 dengan register Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2018, di mana selanjutnya Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan bertempat tinggal di kediaman kerabat PemohonHal. 2 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.hingga sekarang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah salingberkomunikasi;5.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 7 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam jo.

MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Ca OP Go hs fb Hal. 13 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.

341/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjeal. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 7307020401780001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Marketing (PT.

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat Pemohon dan telah mendengarkan keterangan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

dengan lakilaki selingkuhannya berama Salamapada tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimahal 8 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjsebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum yang terbuktikebenarannya sebagai berikut:a.

Mengadili

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sumatera Utara;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2014/PA.Rap. Halaman 1 dari 5 halaman.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Rap, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum H.

Ahmad Zulfan Hasibuan;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2014/PA.Rap. Halaman 4 dari 5 halaman.10. Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada posita point6 diatas adalah harta warisan Pewaris, maka beralasan hukum jikaPengadilan Agama Rantauprapat menetapkan pembagian masing masingdari harta warisan tersebut untuk masing masing ahli waris sesuai denganketentuan hukum islam (faraiq);11.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslagh) atas hargapeninggalan yang diperkirakan tersebut diatas;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2014/PA.Rap. Halaman 6 dari 5 halaman.5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum H.Ahmad Zulfan Hasibuan bin H. Muhammad Arif Hasibuan menurutHukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yangberlaku;6.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 341/Padt.G/2014/PA.Rap. Halaman 9 dari 5 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd8.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

. 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

341/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga,perselingkuhan dilakukan di rumah, dan menurut pengakuan termohonbahwa perselingkuhan mereka telah sampai dengan melakukanhubungan badan sebanyak dua kali (2 x), mereka lakukan di rumahyang ditempati Pemohon dan Termohon.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) serta Pasal 146 R.Bg jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPasal 1870 KUHPerdata jo.

Putusan No. 341/Padt.G/2020/MS.Lgs

341/Pid.Sus/2020/PN Smn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irvan Alfarisyi als Ari Bin Joni Riswan2. Tempat lahir : Kedondong3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Alamat KTP : Pasar baru Rt 003/Rw 001, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya setelah sampaidirumah Galih Anugrah Mahesa , terdakwa diminta oleh saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA untuk melakukan tester tembakaugorila tersebut dan apabila sudah terasa enak maka saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA langsung mencampur tembakaugorila dengan tembakau murni dengan maksud untuk dijual dan agar jumlahnyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smnlebin banyak dan mendapat keuntungan.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa menerangkansaksi Dimas menjual paket tembakau gorila tersebut dengan caramenawarkan dengan akun istagram, yang mana pembeli yang berminatakan langsung menghubungi saksi Dimas dengan mengirimkan DMHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Darmaji, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn tanggal 10 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh saturibu rupiah);

341/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SmnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Tuan Raymond Davids, tempat dan tanggal lahir Netherlandse, 30Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Pogung BaruF7 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dalam hal

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan nomor341/Pdt.P/2020/PA.Smn, tanggal 10 September 2020;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pihak Pemohondengan diwakili kuasanya, telah datang menghadap di persidangan, kemudiandi persidangan Pemohon dengan diwakili kuasanya menyatakan bahwaPemohon mencabut permohonan yang diajukannya;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn tanggal 10September 2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Juharni, S.H., M.H. dan Drs.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn

341/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prgisia) Gah) a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara fasakh antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 14 November 2017 telah mengajukansurat gugatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargaPenggugat di Kelurahan Lambara selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK KE , umur 12 tahun 8 bulan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat, dengan alasan Tergugat telahkeluar dari

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah dan oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

341/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

341/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Gedung Serba Guna Kantor KecamatanSungkai Tengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.KtbmTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua PemohonIl di Desa Tunas Jaya Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangpada tanggal 15 Agustus 2000;3.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmB.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbmternyata sesuai, dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WwW YP +JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbm

341/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PtSeh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 23 Juli 1989, NIK: X.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, namun ditolak denganHalaman 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ptsuratnya nomor : 362/Kua.11.19.7/PW.01/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020,Ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah;4.

Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak Susuan, Saudarasusuan dan paman/bibi Susuan;Halaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pte. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONadalah adhal:;Halaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Pt3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pt

341/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA MsbZW S 2SBA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha bengkel

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 8 dar 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 9 dar 9

Tngkota Tangerang tersebut bahwa ternyata di atas objek pengikatan jual belldan kuasa tersebut telah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriTangerang berkaitan dengan adanya Perkara gugatan perdata Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;.

Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor : 341 / PDT.G /2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012 / PN.TNG adalahBATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehingga harusdinyatakan DIANGKAT ;5.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal 07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

Berita Acara SitaJaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012 ?

Berita Acara Sita JaminanNomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal