Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran agen armen asen
Putus : 16-11-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1654/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 16 Nopember 2010 — 1.HERI ERDI SAPUTRA BIN AIDIL ZEIN
2.IMAM JAZULI ALS BOGEL BIN SUKARTA
255
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; : Montir Bengkel ; : IMAM JAZULI ALS BOGEL BIN SUKARIFA ; : Jakarta ;: 24 Tahun/ 28 Oktober 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.
    Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan menghampiri tukang sayur dengan keadaan mesin mobil yang masihhidup.
    Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara mengendarai motor merk Honda Beat No. Pol. B 3518 BAK tahun 2009 warnahitam No.
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
448
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (ModelN9)Nomor KK.28.08.03/PW.01/0026/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK.XXXXXX tanggal 27April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.
    anak Pemohon maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkannya dengananak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,karena baru berumur 17 tahun;.
    Bahwa, Pemohon dengan keluarga besarnya sudah melamar ke orangtua calaon istri anak Pemohon; Bahwa, baik Nita binti Nana selaku calon isteri anak Pemohon, maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkan dengan anakPemohon; Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan; Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
TIYAMAH
304
  • PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIYAMAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPD Jaya RT.003 RW.003 Kelurahan pondok jaya,kecamatan pondok aren, kota Tangerang selatansebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
    Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak Kandung DEVIAULIA meninggalkan warisan Rumah Kontrakan yang terletak di KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten, dengan Sertipikat Rumah Hak Milik No. 01706;9. Bahwa saat ini sertipikat Rumah Hak Milik arn JADUN No. 01706tersebut sudah dibalik namakan kepada Pemohon TIYAMAH;10.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu :Nama : DEVI AULIATempat Tanggal lahir : Tangerang, 02 Mei 2004Jenis Kelamin : Perempuanuntuk : menjual rumah Kontrakan yang terletak di kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan denganSertipikat Hak Milik No. 01706;3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen
    Bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat di Dusun Aren Desa SidomoroRt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Prov.Jawa Tengah, sampai bulan Januari 2015;. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2015 disebabkan Tergugat malas bekerja, setelah adanyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat kemudianTergugat pergi dari tempat tinggal bersama di Dusun Aren Desa SidomoroRt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Prov.Jawa Tengah, sampai sekarang;.
    bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KedungwinangunKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Nomor : 12/DS/8/2016, tanggal 1Agustus 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ERNI binti SUNITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Aren
    bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergugat tidak pernahkembali lagi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakPutusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamanmeninggalkan sesuatu sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergiPenggugat sudahmencari Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: ERNI binti SUNITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Aren
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Dwi Rizki Kurniawan bin Rochman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MasjidBaiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten
    , selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Nada Hoerunisa binti Nurdin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus /ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Masjid Baiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon
    TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Februari 2018 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.Muslih bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di JIn.
    Masjid Baiturrahman Rt.02 RW.001 Keluahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan paraPemohon sebagai tetangga di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Januari 2017 di wilayah Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Helmi Yansyah karena yahnya telahmeninggal dunia dan saksi nikahnya
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatnikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
124
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.
    saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:0525/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 1996, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
    Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;5.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 168 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 24 Februari 2014 — ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm)
2613
  • TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 05 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang
    Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi WAHYUDI, SH, saksi BAMBANG TW dan saksi ARDIWIRADINATA, SH (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di daerah Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung depan MasjidAl Rahman Kelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren
    # & %ole(#Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid AlRahman Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas yang didalamnya terdapat (satu) paket plastik berisikanNarkotika jenis shabu seberat netto 0,0305 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.30Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid Al RahmanKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren
Putus : 29-11-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Terdakwa
2728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXX K/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemSAKSI 5sa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai bSAKSI 5ut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun / 19 November 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya RT.07/RW.01, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa ditahan
    XXXK/Pid.Sus/XXXbertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap
    XXXK/Pid.Sus/XXXSAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong kedepan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren Tangerang lalu ditempat ini Terdakwa kembalimenciumi saksi korban lalu merabaraba payudara saksi korban kemudianTerdakwa memasukan jari tengah tangan kiri Terdakwa kedalam celana saksikorban dan memasukkannya kedalam lubang vagina saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban terdapat luka lecetdipertemuan bibir besar dan bibir kecil Kemaluan bagain bawah serta pada bibir,
    ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWAbersamasama dengan NurSAKSI 2aliasJeki (dalam berkas terpisah), SAKSI 3 (dalam berkas terpisah) SAKSI 41 danSAKSI 5(DPO) pada hari minggu tanggal 30 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009bertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang
    payudara saksi korban kemudian SAKSI 5 datang danlangsung meremasremas dan menciumi payudara saksi korban lalu SAKSI 5memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan vagina saksi korban laluSAKSI 5 merapikan pakaian saksi korban selanjutnya saksi korban dipapah olehSAKSI 5 kembali ketengah lapangan kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Hasan alias Rojali, saksi SAKSI 3, saksi Nova, saksi Joko allias Uwon,SAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong ke depan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 129/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 15 Februari 2013 — AGUSTINA SUNARTI
185
  • Wt.Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3674033101110064 tanggal14062011 atas nama Kepala Keluarga SANTOSOVALENTINUS yang dikeluarkan Camat Pondok Aren KotaTangerang Selatan; Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 312/Cs.B.1933/1987 tanggal 22 Desember 1987 atas namaEUSTHASIUS SONO MARTIWIYONO' dengan MARIACHROSENTIA SAMINI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, Kabupaten Dati II KUlon Progo;Bukti P5 Surat Keterangan Perbedaan Nama
    juga sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon bernama AGUSTINA SUNARTI; e Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 04 Agustus 1961merupakan anak ke (satu dari suami isteri MARTIWIYONO denganSAMINI; e Bahwa pada waktu perkawinan orang tua pemohon, saksi tidak tahukarena masih kecil; e Bahwa saksi tahu kelahiran pemohon tersebut karena oleh orang tuasaksi diajak menjenguk;e Bahwa pemohon teman bermain saksi sejak kecil hingga pemohon selesai sekolah SMA;e Bahwa pemohon sekarang tinggal di Pondok Aren
    pemohon bernama AGUSTINA SUNARTI;e Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 04 Agustus1961 merupakan anak ke (satu) dari suami isteriMARTIWIYONO dengan SAMINI; e Bahwa pada waktu perkawinan orang tua pemohon, saksi tidaktahu karena masih kecil; e Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah mendengar beritabahwa pemohon bukan anak dari suami isteri MARTIWIYONOdenganSAMINI; e Bahwa pemohon teman bermain saksi sejak kecil hinggapemohon selesai sekolah SMA; e Bahwa pemohon sekarang tinggal di Pondok Aren
    Wt.keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bertempattinggal Japos Graha Lestari A.2/6 RT.006 RW. 008 Kel/desa JurangmanguBarat, Kecamatan pondok aren, Kota Tangerang Selatan dan dalam hal inimemilih berdomisili di Semak RT.035 RW.018, desa Banjarasri, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progopada tanggal 04 Agustus 1961 telah dilahirkan seorang
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Dedy Soehendy) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Kampung Utan no. 66, Pondok Pucong Kecamatan Pondok Aren.

    3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ichsan Abduh Hussein bin Abduh Hussein) dan pemohon II (Hendriasari Soehendy binti H.

    Utan 66, Pondok Pucong, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Kholis ,dengan mahar berupa 5 gram emas dan yang menjadi wali adalah AyahKandung (Wali Nasab) yang bernama H. Dedy Soehendy dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama H.
    Utan 66, Pondok Pucong, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya, Kota Makassar.4.
    Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Agustus 2008, di Kelurahan PondokPucong, Kecamtan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama H> Kholis. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohn II adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Agustus 2008, di Kelurahan PondokPucong, Kecamtan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama H> Kholis. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohn II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama H. Dedy Soehendy, dengan mahar berupa 5 gramemas, ada ijab qabul, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing yang bernama H.
    Dedy Soehendy) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agutus 2008, di KelurahanPondok Pucong, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ichsan Abduh Hussein bin Abduh Hussein) danPemohon Il (Hendriasari Soehendy binti H. Dedy Soehendy) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Ceger (kediaman Bapak Martono), KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon I";Erna Prihatiningsih binti Basuki, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPesantren No. 58 Rt 002 Rw 003 Kp.
    Ceger (kediamanBapak Martono), Kelurahan Jurangmangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai" Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O09 Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, atau Kantor Urusan Agama tempat ParaPemohon tinggal;4.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 512 /Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 20 Juni 2016 — pidana -Edi Pramono alias Edi
3215
  • menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa maka Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pernyataannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya JlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren
    Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibberdasarakan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa perumahanWisma Jaya JlKusuma Timur Rt.00/003 kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur kota Bekasi sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika,kemudian saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI(ketiganya anggota Polsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut danmenemukan terdakwa selanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah lakuterdakwa para saksi mendekati terdakwa dan melakukan
    barang bukti di bawa ke kantorPolsek Bekasi Selatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya Jl.Kusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren
    Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib berdasarakan informasi yangdiperoleh dari masyarakat bahwa perumahan Wisma Jaya Jl.Kusuma TimurRt.00/003 kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur kota Bekasi seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian saksi BUDIKUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI (ketiganya anggotaPolsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwaselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa para saksimendekati terdakwa dan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama dengan saksi DWI ARIANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY di perumahan wisma jayaJlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren Jaya Kecamtan Bekasi Timurkota Bekasi.
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
1815
  • Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yang terletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor - atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi -3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 01102007, yangtelah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 22072009, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 12082012, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4 ;.
    Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Pemegang Hak yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P10 ;11. Foto copy BPKB Mobil Avanza 1300 Tahun 2005, Nomor Polisi atas namaPemilik Termohon, yang telah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1J ;12.
    Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yangterletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi 3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005RW.002, Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan
    Putusan Nomor #0001#Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Maret 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0337/067/III/2018 tanggal 06 Maret 2018;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005 RW.002, Kelurahan PondokKacang
    Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama;3.1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, Nomor 0337/067/III/2018Tanggal 06 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi :1. Saksi i, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kv.
    Rawa BuayaRT.005 RW.002 Kelurahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanbuktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetap pada gugatannya untukberceral dengan TerguQ@at;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt./2016
Tanggal 17 Mei 2016 — H. ACHMAD YUSUF ASHARI, dkk vs PT JAYA REAL PROPERTY,Tbk, dkk
5342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD YUSUF ASHARI, bertempat tinggal di JalanPorenta Il Nomor 8 RT 16/03, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;SANI, bertempat tinggal di Kp.
    Pondok Aren RT 02/01,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;ROCHYAN SENAN, bertempat tinggal di Kebon Kopi RT01/04, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;NURYATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Pondok BetungNomor 15 RT 16/03, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Anna Nur Aisyiah KusumaIndris, S.H., dan kawan, Advokat, berkantor di SME Tower,Lantai 10, Jalan
    Nomor 300 K/Pdt./2016Bintaro Utama Blok EDI Nomor 18, Bintaro Jaya Sektor V,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5. H. ADITIAWARMAN, S.E., HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN,S.T., DJAMALUDIN, S.IP., NASRULLAH, S.T., AHMADZARKASIH, S,Si., dan FITIR AMALIA, semuanya bertempattinggal di Kp. Prigi Baru RT 02/05, Pondok Aren, KotaTangerang, Para Ahli Waris dari almarhum H. NADJIH;6. H. NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI danROHMAT, semuanya beralamat di Kp.
    Paladen RT 002/005,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Para Ahli Waris almarhum H. NOIN BinMENON;7.
    Il, yang terletak di Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang)seluas kurang lebih 5.980 m? (lima ribu sembilan ratus delapan puluhmeter persegi) terdaftar atas nama Noin bin Menon yang diperolehberdasarkan warisan almarhum Ayah Para Penggugat dan Suami, yangbernama Senan HR.
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Elang IX Blok HG.10/4 Bintaro Jaya RT.002 Rw.014 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;

    Yang amarnya berbunyi:

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadp ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu:
      1. 1 (satu) unit
    Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;
    1. Menetapkan setengah harta bersama pada dictum Nomor 3 (tiga), masing-masing memperoleh hak Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit rumah yang dikenal Cluster Intan Resident I Blok B
      Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;
    3. Menghkum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Mengethui

    Ketua Majelis

    Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksi (Indah Riniasti dan Saksi II), bahwa 1 (Satu) unit rumah yang dikenal , KotaTangerang selatan, dibeli Penggugat sebelum perkaiwnan, yaitu pada tahun2009;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.
    Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam Hartabawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas danpelaksanaan desente Majelis Hakim,
    Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Akta Jual Beli No. xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2atas nama Tergugat, merupakan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan dan menjadi hak Penggugat dan Tergugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.
    TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual BellNo. xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas namaTergugat menjadi hak Tergugat;4. Menetapkan setengah harta bersama pada dictum Nomor 3 (tiga),masingmasing memperoleh hak Penggugat dan Tergugat;5.
    Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. xxx/2010 tanggal 14 Mei2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;6.
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3948/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Nasir);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

    putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kota Tangerang Selatan, Saat ini tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayah RepublikIndonesia (gaib) berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:400/746 Yan Um yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren
    Pondok Aren Rt 007/Rw 001Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;.
    Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3948/Pdt.G/2015./PA.
Register : 26-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • surat gugatannya tertanggal26 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,Adapun yang menjadi alasan Penggugat mengajukan Gugatan GonoGiniadalah sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan pernikahan yang sah secara hukum pada tanggal 26Agustus 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor:1117/156/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Pondok Aren
    Bakti Jaya, Kec.Setu, XxxxxXXXXX XXXXXXXBahwa pada tahun 2012 =Penggugat dan tergugatmembangun rumah bersama pada sebidang tanah warisan dari orang tua.Rumah yang terdiri dari satu setengah lantai dan memiliki luas bangunankurang lebin 150m2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak diXXXXXXXX XXXXXX NO.O9, Rt.003,Rw.005, XXxXXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxxX XXXXXXX, dimana tanah tersebut dibangun dariuang yang telah Penggugat serahkan pada Tergugat dari hasil menjual2(dua) rumah
    punPenggugat tetap membantu Tergugat untuk membayar,oleh karena itubangunan tersebut dibangun dari hasil penjualan harta bersama yangapabila Penggugat perhitungkan bangunan tersebut sekarangseharga Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatmembangun 3 (tiga) unit Ruko dengan luas bangunan kurang lebih7Om2(tujuh puluh meter persegi) ditanah dari warisan orang tua Tergugat,yang terletak di xxxxxxxx Xxxxxx No.09, Rt.003,Rw.005, xxxXxxXXXXXX XXXXXXXXxXxX, Kec.Pondok Aren
    Tgrs.XXXXXXXX XXXxXXX NoO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxXxXxX XXxXxxxx,dan apabila dinilai dengan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);3 (tiga) unit Ruko yang berdiri dengan luas bangunannyakurang lebih 70m2 (tujuh puluh meter persegi) yang terletak diXXXXXXXX XXXxXXX NO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxx Xxxxxxx dan apabila dinilai dengan uangsebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Benda bergerak berupa Mobil
    Tgrs.XXXXXXXX XXXxXXX NoO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxx Xxxxxxx dan apabila dinilai dengan uangRp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Benda bergerak berupa Mobil Nissan Grand Livina warna SilverNopol: B 1484 MW = apabila dinilai dengan uang sehargaRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat , menyerahkan Hak atas harta Gonoginikepada Penggugat sebesar 4 (setengah) dari harta bersama kepadaPenggugat paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 85/PID/2020/PT GTO
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
12252
  • PUTUSANNomor 85/PID/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM RAHMAN alias NENI;Tempat Lahir : Pongongaila;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/O7 September 1977;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Aren Kecamatan PulubalaKabupaten Gorontalo
    HADIJAH MOO dan Saksi ARWIN J.NTAU di DesaBukit Aren Kec.Pulubala Kab.Gorontalo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korbanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOARWIN J.NTAU, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa
    dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec.PulubalaKab.Gorontalo tepatnya didepan rumah antara Pr.
    kepada Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 29 September 2020.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang bahwa dari turunan putusan Pengadilan Negeri Limbototanggal 16 September 2020 Nomor 111/Pid.B/2019 /PN Lbo, faktanya bahwapada hari jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di desa bukit Aren
    kepada Terdakwa atau Penasehat Hukumnya segera setelahputusan diucapkan .Menimbang bahwa,dalam pasal tersebut tidak disebutkan secaraspesifik jangka waktu pemberian petikan putusan, itupun ditujukan kepadaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya; dengan demikian keberatan ini tidakberalasan.Bahwa dalam putusan aquo mencantumkan identitas terdakwa IbrahimRahman als Neni dengan alamat yang tidak sesuai yakni Desa BukitAren Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo Utara, sedang dalamfaktanya alamat Desa Bukit Aren
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2120/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
1.MAMAN Als MAMAN Bin RASMEDI
2.MUHAMAD OBOY Als OBOY Bin SAPTAJA
3310
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak
    Pondok Aren dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Beat dengan No.Pol: A4554MS lalu sekira pukul 02.30 WibTerdakwa dan Terdakwa II berhenti di depan rumah/bedeng di Kp.Ciledug Jl.AMD Rt.001 Rw.003 Kel. Parigi Baru Kec.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.