341/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 17 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karenabertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Rp 575.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

341/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonta Ramba, Jeneponto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas diXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 27 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi

341 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke2 telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AFEN SISWOJO, Komisaris dan Pemegang 5 (lima)Sero dari PT Taman Sambirejo, bertempat tinggal diJalan Pandanaran Nomor 129, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Agus Nurudin, S.H.,CN.

Wahidin Nomor 24, Semarang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018Il. Para Ahli Waris (anak) Almarhum CHENG BASUKI,selaku Komisaris Utama dan Pemegang 5 (lima) Serodari PT Taman Sambirejo, yakni:1. GUNAWAN CHANDRA;2. LILI CHANDRA;3. ARIEF BUDIMAN CHANDRA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 2628, Semarang;Ill.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljani Notaris di Semarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018. Akta Perjanjian Pengambil Alin Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljani Notaris di Semarang;. Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20184). Akta Perjanjian Pengambil Alih Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljoni Notaris di Semarang;5). Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;6).

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018

para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal atau satusatunya dari almarhumBapak Harmon sebagaimana surat keterangan ahli waris tanggal 27 April 1998 ( BuktiP.1);Bahwa pada dasarnya Ayah Penggugat semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan K.H.Hasyim Ashari No.99 B, Roxy, JakartaPusat seluas 108 meter persegi, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.341

sesuai pertimbangan Judex Facti yakni dalam proses jual beli atas tanahsesuai SHGB No. 341 antara Sdr Harmon dengan Termohon Kasasi IIsebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 118/IX/ Gambir/1989tanggal 9 September 1989 berdasarkan hasil penyidikan pihak kepolisiansesuai surat No.

Sesuaihasil pemeriksaan di persidangan Penggugat/Termohon Kasasi I tidak terbuktitelah menyampaikan buktibukti yang dapat menyanggah kebenaran atas buktiAkta Jual Beli tersebut (P4) sehingga sangat tidak beralasan putusan JudexFacti yang menyatakan Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9September 1989 tersebut mengandung cacat hukum ;Bahwa sesuai bukti TT.III1 Pemohon Kasasi telah memberikan fasilitas kreditkepada Termohon Kasasi II dengan jaminan berupa SHGB No. 341/Cidengatas nama Harmon

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1975tanggal 13 Juli 1976 jis No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jis No.638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970 maka putusan harus dibatalkan karena tidakcukup memberikan alasan hukum dalam pertimbangan hukumnya ;3 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti yang amarnyamenghukum siapa saja yang memegang SHGB No. 341 untuk mengembalikankepada Penggugat dan melarang untuk melakukan pelelangan atas SHGB No.341, karena Judex Facti telah

Kasasi IV sesuai UndangUndang No. 49 Prp Tahun1960 jo Keputusan Menteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002 tentangPengurusan Piutang Negara berhak untuk melakukan proses pengurusanpiutang negara dari pemanggilan sampai dengan pelelangan atas obyek agunanberupa SHGB No.341.

341/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA., pekerjaanKaryawan pada xxx, bertempat tinggal di Jl. xx, Kelurahan xx,Kecamatan xx, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur xx tahun, Agama Islam

isteri yang sah, kawinpada tanggal 26 Maret 2009 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnak umur XX tahun dan Anak 2, umur xx tahun; Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan xx 2014 sampai sekarang, telah berjalan selama 5 (lima) tahunlebih berturutturut setelah sebelumnya selalu cekcok terus sebab TergugatHal 1 dari 8 hal Put.Nomor 341

tertutup untuk umum dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor xx/xx/xx/2009 tanggal xx xx 2009 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup, lalu diberitanda (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:Hal 2 dari 8 hal Put.Nomor 341

Arsyad sebagaiHal 7 dari 8 hal Put.Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pal.Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs.H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim anggota IIDrs. H.

(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put.Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pal.Hal 9 dari 8 hal Put.Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pal.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

341/Pdt.G/2014/PN Sgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT,TERGUGAT,perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, WNI,pekerjaan karyawan swasta alamat di DenpasarDalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama INyoman Nika, SH.

KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2014/PN SgrSetelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama

,dan TjokordaPutra Budi Pastima, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Ser, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KetutDunia,SH.

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tjokorda Putra Budi Pastima,SH. Perincian biaya :1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,t.t.d.I Ketut Dunia,SH.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.620.000,00;: Rp. 5.000,00;: Rp. 6.000,00 ; Jumlah : Rp.711.000,00.;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr

341/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpaNama Lengkap : Bandes Panjaitan Als Bandes; Tempat lahir : Kotacane (Aceh); 000Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/27 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan PTP Kelurahan Pasar Minggu

nnn nnn nnn nen nnn nnn nee en nen n neePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal2/7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2020; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sak tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn eeeHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN SakPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak tanggal27 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Bandes Panjaitan Als Bandes terbukti secara sahdan meyakinkan

Syarnida, Apt., MM., menyimpulkan Positif mengandungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SakMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gologan (Satu) sesuaidengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Bandes Panjaitan Als Bandes tidak memiliki ijin memiliki,menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotika bukan tanaman; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang R.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak

341/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda5.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sdamengikat, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.341/Pat.G/2017/PA.Sda2.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda

341/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 08 tahundan sekarang dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Mereka sudahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Enrai Zai als Henrai Bin Arisma Zal2. Tempat lahir : Langkitin (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor341/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prptanggal 23 Oktober 2020 tentang penetapan

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya, Terdakwa merasa menyesal dan bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar diberikan hukumanyang ringan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor Reg.Perkara: PDM102/PSP/09/2020 tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A1K 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A5SDikembalikan kepada saksi NURMADIA Als DIA Binti DAMSIAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2013/PA.GM

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Penggugat, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

di Lingkungan Tergugat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6 Nopember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM. dengan petitum sebagai

Menentapkan biaya perkara sesuai kekentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang telah tetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedngkanTergugat tidak hadir dipersidangan / menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut gugatanya karena antaraPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesaikarena dicabut;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1436Hijriah, oleh Dra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Hakim Ketua, Ir. H. SyahrianNoor, S. Ag, M.H.I. dan H. Djarkasi, S.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00NM FP Ww ND Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 190.000,00Biaya Panggilan Termohon > Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:ABD.

Haris; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon yang bernama lhwatul Islami tertulisnama Pemohon adalah Haris;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk. Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama Abd.

Idris, sesuaidengan Surat Kenal Lahir dari Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Bulukumba Nomor 573/CS/SKK/XIV/1982 tanggal 1Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Desember 1982, ditandatangani di Bulukumba tertanggal 16Desember 1982, diberi tanda P63;7.

Haris (Bukti P4), tercatat pada llazah SD danSMP anak Ihwatul Islami pada tahun 2012 dan 2015 dengan nama Haris(Bukti P71 dan P72) sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon pada tahunHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.2013 dan 2017 (Bukti P1 dan P2) tercatat atas nama Abd.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.

341 K/PDT/2004

PUTUSANNo. 341 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG, bertempat tinggaldi Jl.

No. 341 K/Pdt/2004tanggal 12 Agustus 2002 (69 bulan), yaitu :Rp14.779.000,X69 =Rp 1.019.751.000.

No. 341 K/Pdt/2004keadaan Pemohon Kasasi/Tergugat lebih parah lagi dan belum mampuuntuk membayar/mengangsur.

No. 341 K/Pdt/2004mempunyai harta, sudah ada pembagian harta bersama setelah perceraiandan lain sebagainya yang kesemuanya itu) menjadikan alasan untukmembebaskan diri dari kewajiban melunasi kewajiban hutangnya.

No. 341 K/Pdt/2004

341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LbtAWE SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Rahman Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Abdul Kadir Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt5.1 Berupa tanah kintal seluas 2745,36 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli NO : 4/1974;5.2 Berupa tanah kintal seluas 162 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo berdasarkan sertifikat Hakmilik No. 46 A.N Aminah Lamato;6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama islam;7.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.19 telah bermeteraicukup serta telah dinazagellen di kantor pos, sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

341/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SYAFRINA, B.SCJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk No.6171056506630006 tertanggal 04052014 an.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

341 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013tanggal 21 April 2010, atas nama: PT. Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201313.14.15.16.17.18.19,sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarif0% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Vl.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013SH.MSc.Panitera Pengganti,Ttd./Sumartanto, SH.Biayabiaya:1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013