PUTUSANNomor 065/Padt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERRAAAERREREREREEERERE EE TERRES N K: KEKERKEKRKRKERERERERRERERERERERERE ; te m pat d antanggal lahir Ujung Gading, 20 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempatked iaman d i KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE

handphoneSAELARRERERRAERRERR RES RERREEEEE selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor065/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 14 Januari 2021, telah mengemukakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 19 Mei 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatkurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugatmarah saat Penggugat pergi ke tempat orang tua Penggugat untukberkunjung sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat nberpisah tempat tinggal sampai sekarangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G

Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim Anggota,Mrrajun Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA. TALU

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Min2> yar ly7 ~~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Joni bin Syamsuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Iko Tanah, Jorong BatuBaselo, Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai

Parpatiahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis yangberwakil kepada adik kandung Pemohon II yang bernama Beni Eka Putrakarena ayah kandung Pemohon II tidak cakap mengucapkan lafal ijab nikahdisebabkan ayah kandung Pemohon II mempunyai halangan penyakit rabunmata serta telinga sudah tidak bisa mendengar lagidan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.Minorang saksi yang bernama Asril Raden dan M.

pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk orang tidak mampu(miskin) sebagaimana Penetapan Ketua Nomor: yang dikeluarkan tanggal,oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secara Cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065

pertama Pemohon yang bernama Surniati menderita penyakit gula sehinggaisteri pertama Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ketika itu isteri pertama Pemohon menyuruh Pemohon untuk menikah lagi:Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Ag., HakimHakim Anggotaserta Hasbi, S.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.AHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Min

Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 13 September2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Te Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 05 04 1954 danPemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapa Soleman dan lbu Tumiyem, dan kedua orang tua Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Harjo Sumarno, namaHarjo Sumarno yang tertulis pada Kartu Keluarga nomor6301071006150001 dan nama Sugiono yang tertulis pada SuratKeterangan nomor : 472 / 065

Bahwa data dukung Pemohon yaitu sebagai berikut :e Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon tertulisSugiono, Tempat tanggal lahir Ngawi, 12 09 1952e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor6301071006150001, nama Pemohon itertulis HarjoSumarno, Tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 05 04 1954.Bahwa pada saat perekaman e Ktp muncul 2 (dua) identitas

yaituSugiono dan Harjo Sumarno, dan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk menghapus salah satunya haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Pelaihari.Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut Pemohonberkeinginanuntuk merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan TahunLahir Pemohon, yaitu pada Surat Keterangan yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohonyang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo

04 tahun Lahir yangsemula tertulis 1952 diperbaiki menjadi 1954.Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama, Tanggal, Bulan danTahun lahir Pemohon Pemohon tersebut harus mengajukanpermohonan penetapan pada Pengadilan Negeri Pelaihari, gunamendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan / PenambahanNama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon, pada SuratKeterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/ memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT /Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulisSugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yangsemula tertulis 12 diperbaiki

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK SATU umur 2 tahun;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon Il.................52. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

065/Pdt.G/2013/PA.Ktl

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Penjual Makanan, tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktl. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah sesuaiketentuan syariat Islam di Kecamatan Mendahara pada tanggal 26Oktober 2001, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung KecamatanMendahara, Nomor ... tanggal 06 Nopember 2001;.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.KtlBahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Nomor ..., tanggal 6 Nopember 2001 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktlburung merpati bersama anakanak kecil yang tidak sebaya denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktl

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste) atas ketetapan pajak yang ada, dimanaseharusnya Pemohon Banding tidak di kenakan PPh terutang dan Saksi Administrasikarena upah tenaga kerja harian dibawah PTKP dan hampir ditiaptiap proyek;: bahwa Surat Banding Nomor: 065

XX, Jabatan : Direktur Utama,bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP82/WPJ/11/2012 tanggal 22 Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP700/WPJ.10/2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor:00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,dibuat

dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis tanggal 23 April 2013yang dikirim melalui pos sesuai dengan bukti kirim pos tertanggal 22 April 2013,sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkanpada tanggal 22 Januari 2013 sesuai

Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak karenanya tidak dapat diterima;bahwa oleh karena permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka pemenuhan ketentuan formal Pasal36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak tidak diperiksa lebih lanjut;: bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa SuratBanding Nomor: 065

04.2013 20 April 2013, tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan banding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga Surat Banding tersebut tidak dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPerundangundangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidak diperiksalebih lanjut;: bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor:065

065/Pdt.G/2012/PA.Bko

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta (Distributor PT XXX), tempatkediaman di Kabupaten Merangin, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanSwasta (Dagang Makanan Ringan), tempat kediaman diKabupaten Merangin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Bangko Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21 Maret2012 , Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko.Urusan Agama Kabupaten Sarolangun (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX//2008 tanggal 07 Juli 2008);. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani takliktalak, sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Merangin;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danHal 17 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko18kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 19 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko

. = ********* Keanagarian Kajai,Kecamatan Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Kecamatan Talamau, sebagai calon suami;Umur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUAlamat > I: *RRRRRAKRK JOrong ********** ~ Kenagarian Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman Baratsebagai calon isteri;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duo Koto ,Kabupaten Pasaman akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. **********) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 13 Juli 2015, telah dinazagelen bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danfoto kopi tersebut sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto Nomor ********** tanggal 8 Maret 2017,(bukti P.5);Halaman 5 dari 15 halaman penetapan No: 065

Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Halaman 12 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 15 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALU

SalinanPENETAPANNomor 065/Pdt.P/2019/PA.BL7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ngarito alias Sapto Nugroho bin Sakip, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKaligambang RT.001 RW.003 Desa Panggungrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

dan nama ibu WIDYAHal 2 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLYULIASTUTI (Pemohon II) di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar c/g. Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3522032511900001 tanggal O03 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3505134901950001 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,Hal 3 dari 9 Penetapan Nomer 065

bahwa alat bukti P.3 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi para Pemohon menerangkanisi biodata yang ada dalam akta autentik tersebut tidak benar, karenanya nilaipembuktian akta tersebut menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkandengan bukti lain, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta autentik akantetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya majelis hakimHal 5 dari 9 Penetapan Nomer 065

,M.A.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLPerincian Biaya :Panitera PenggantitidAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BL

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lumpoknyo, dinikahkanoleh Imam Masjid Taqwa bernama bapak Lalu Mabing, dengan wali nikah Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 1 dari 7 hal.ayah kandung Pemohon II bapak Awak Laip, dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Supardi Bina dan bapak Joni Bina, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Pemohon (Arpan Ndala bin PagonNdala) dengan Pemohon II (Hedi Laip binti Awak Laip) yang dilaksanakantanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan mereka, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa SaksiSaksi sebagai berikut : Penetapan No. 065

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu Pemohon ; Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 3 dari 7 hal.b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;c.

dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon adalahtentang pengesahan nikah dalam hal perkawinan bukan poligami tanpa jjin dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Penetapan No. 065

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 7 dari 7 hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marwan dengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluhHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Hamdan; Edi;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka mediasi tidak perludilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2016 tentangmediasi

Pemohon dan Pemohon II menikah ,karena saksiyang ditunjuk oleh yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekitarbulan Januari 2009 ; Bahwa setatus Pemohon I dan Pemohon II saat menikah Pemohon jejakadan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Sewaktu Pemohon menikah ayah Pemohon II masih hidup danayah Pemohon II lah yang menikahkannya yang bernama Marwan ; Bahwa Saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dangan Pemohon Iladalah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah )Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065

(lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamdan = danEdi dan dihadiri oleh orang banyak;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.

/Pdt.P/2016 /PA.Crp.Djurnaaini S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi , S.Ag.Perincian biaya :MPoSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.RpRpRpRpRpRp.Drs.

(bukti P.1) ;Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 3 dart 82.Surat Keterangan Perkawinan Para Pemohon yang tidak tercatat dariKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (bukti P.2);B.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan para Pemohon yang tidak tercatat di KUA Wuluhan KabupatenJember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum IslamPenetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0, (nol rupiah);Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 7 dart 8Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. hamAbdullah. S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, SH dan Drs.H.

Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 8 dart 8

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 20 Januari 2012telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaBahwa antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 orang anak :a ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;b ANAK KEDUA, umur 17 tahun;ANAK KETIGA, umur 14 tahun;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabarsupaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

TAUFIK, SHI MASSAHUDIN, SHIPanitera PenggantittdINDRA GUNAWAN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 8 Februari 2012 M/15 Rabiul Awwal 1433H

Tergugat IV, hal ini membuktikan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal 05April 2012 adalah batal demi hukum;20.Bahwa begitu juga Tergugat Ill selaku Keuchik Langsa Lama yang menjadi21.saksi dan ikut menandatangani Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal05 April 2012 tanpa dihadiri Penggugat dan tanpa persetujuan PenggugatIll selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, tetapi Tergugat Ill tetapmenandatangani Akita Jual Beli tersebut adalah perbuatan

Sesuai surat pernyataan yang telah ditanda tanganiPenggugat 1, di AJB/065/2012, sesuai KUHPerdata tentang hartabersama Pasal 125, Bila si suami tidak ada atau berada dalam keadaantidak mungkin untuk menyatakan kehendaknya sedangkan hal itudibutunkan segera, maka si istri boleh mengikat atau memindahtangankan barang barang dari harta bersama itu (KUHPerdata 108,112,114, dst, 495, RV813dst);b.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Parapenggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana telah tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012.

ialah Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang dibuatoleh Eri Kurniawan Ahli Pemerintahan PPAT.S Kecamatan Langsa Lama;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 2799 K/Pdt/20153. Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M?

;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Nomor 065/2012 pada tanggal 05 April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak di Desa Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, dibuat dan tanpaditandatangani dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M?

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 antara Penggugat dan tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/065-01/FEO/II/2011 tanggal 27 Februari 2012 dibuat dengan akta notaris warmeking

tanggal 26 (dua puluh enam)Pebruari 2015 (dua ribu lima belas) jangka waktu 36 bulan ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 tersebut dibuat atas kesepakatan dan itikad baik dengan merujukUndang Undang Hukum Perdata (UUHPdt) pasal 1320 untuk sah suatuperjanjian diperlukan empat syarat :a.

Suatu sebab yang halalMaka Perjanjian kredit 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Pebruari 2012antara PENGGUGAT dan TERGUGAT / PENERIMA KREDIT sudahmemenuhi unsur dalam pasal 1320 ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 mengikat kedua belah pihak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT/PENERIMA KREDIT karena sesuai ketentuan hukum semua perjanjianyang dibuat sah berlaku sebagai Undang Undang bagi PENGGUGAT danTERGUGAT/ PENERIMA KREDIT ,perjanjian persetujuan tidak dapat ditarikkembali

Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 5 (1) TERGUGATsebagai PENERIMA KREDIT wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 19% (Sembilan belas persen) flat per tahun ;7.

Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 6 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT terhadap fasilitas kredit inidiwajipbkan melakukan pembayaran dalam bentuk angsuran kredit yangmerupakan kredit pokok ditambah bunga yang dibebankan secara flatsebesar Rp 741.400, (tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratusrupiah) per bulan ;8. Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 7 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT, Denda tunggakan 5% (limapersen) per bulan ;9.

Menyatakan Akta Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27Pebruari 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/06501/FEO/II/2011 tanggal 27Pebruari 2012 dibuat dengan akta notaris warmerking adalah sah danberkekuatan hukum mengikat ;5.

065/Pdt.G/2011/PA.Mtp

SALI NAP U T US A NNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura, yang memeriksa,mengadili , dan memutus perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang/membantu' di toko, tempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Karyawan PDAM, tempat tinggal diKota Palangkaraya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 065/Pdt.G/2011/

Oleh karena itu, meskipun anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat, Penggugat tetapmohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak tersebut;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung= anaktersebut berkewajiban untuk menanggung biayaHal 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebutdewasa atau dapat bekerja sendiri, yang saat inisetiap bulannya memerlukan biaya pemeliharaansekurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMartapura untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.9.

Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Ro +5.000,Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURASYAMSUL MUHANA, S.Ag., SH.Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.