• Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  270/Pdt.G/2016/PA.SJJ

  Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu = rupiah);

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.270. 000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270..000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menyatakan perkara 270/Pdt.P/2019/PA.Pdn tidak dapat diterima (NO);

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  270/Pdt.P/2019/PA.Pdn

  yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan dibawahregister Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Pdn tanggal 21 November 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa rencana pernikahan tersebut telah Pemohon daftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri, akan tetapi permohonan tersebut ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.PdnPenolakan Pernikahan Nomor B.204/Kk.02.09.15/Pw.01/07/2019 tertanggal21 Nivember 2019;3.

  Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.PdnBerdasarkan alasan /dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Pdn tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawatan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan pada hari Rabu, tanggal 27November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1441 H.,oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Mhd.

  Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Pdn 3: Biaya Panggilan Rp 100.000,4 PNBP Panggilan Rp 10.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Pdn

• 270/Pdt.G/2012/PA.Slk

  PUTUSANNomor 270/Padt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dahulu Sopir

  Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, sampaisekarang, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Padt.G/2012/PA SikTergugat tinggalkan untuk dapat digunakan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

  Menyatakan syarat sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Padt.G/2012/PA Sik4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

  Nomor: 270/Padt.G/2012/PA SikBUSTANUDDIN BAHAR, S.AgDrs.

  Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Padt.G/2012/PA SikHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Padt.G/2012/PA Sik

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  270/Pdt.G/2017/PA.Batg

  PENETAPANNomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg.well rou >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Tanetea, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama

  Penetapan nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg. Bahwa selama usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:Keempat anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik,namun sejak lahir anak ketiga pada tahun 2002, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :a.

  Penetapan nomor 270/Pdt.G/2017/PA BatgNomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg., maka majelis hakim berpendapatpemeriksaan perkara telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar

  Menyatakan perkara nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg. dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg3.

  Penetapan nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg

• 1. Menyatakan perkara nomor 270/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari para Pemohon tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022;

  270/Pdt.P/2022/PA.Cbd

• 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 270/Pdt.P/2019/PA.CbdalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Andi bin Jajang, Sukabumi, 04 Agustus 1962 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Kampung

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah Paman kandung Pemohon II bernama Roni disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Endang Rusdi dan Oja denganmas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antarawali nikah dengan Pemohon I;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,karena tidak mampu;.

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Andi bin Jajang) dan PemohonI (Pipih binti Januji);2.

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBukti P2.

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Kng;
  2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  270/Pdt.G/2020/PA.Kng

• 270/Pdt.G/2018/PN.Sgr

  Bahwa oleh kejadian tersebut keluarga penggugat dan tergugat beruasa untukmemediasi perkawinan penggugat dan tergugat agar tidak terjadi perceraian danHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Padt.G/2018/PN.Sgrjuga telah dimediasi di Kantor Perbekel oleh perbekel Kubutambahan sertaKelian Dusun Kaja Kangin, namun usaha tersebut tidak berhasil akhirnyapenggugat dan tergugat sepakat membuat Surat Pernyataan Cerai;8.

  ANAK Perempuan, Lahir Singaraja, 17 AgustusHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2018/PN.Sgr2005 2. ANAK Il, Lakilaki, Lahir Denpasar, 17 Agustus 2008, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat dengan tetap memberikesempatan kepada Pengugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayangnya sekatuwaktu kepada anakanaknya; .4.

  SAKSI I;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sebelum menikah mereka berpacaran selama 2 (dua) tahun;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2018/PN.

  Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN.Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

  Panggilan Rp 600.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN.Sgr4. PNBP Rp 10.000, 3. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 751.000, (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN.Sgr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/PA.Msb dicabut;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  270/Pdt.G/2023/PA.Msb

• 270/Pdt.G/2020/PN Cbi

  Taman PantaiKronjo yang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok BRT/RW 07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor,menurut gugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebutsebagai Tergugat a4. Dini Nur Handayani selaku Direktur PT. Taman Pantai KroAjo Pi,yang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok B RT/RW i07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor, menurutgugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebut sebagaiTergugat Il5. Dody Nur Endarto selaku Direktur PT.

  Taman Pantai Kronjoyang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok B RT/RW07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor, menurutgugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebut sebagaiTergugat IIIHalaman 1 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.6.

  LP/B/O605/X/2020/Bareskrim tanggal23 Oktober 2020 atas nama pelapor Herdy Sugiar terkait dengan PokokPerkara Nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi dan Para Pihak sepakat bahwaHalaman 7 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.pokok Laporan Polisi No.

  12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan perdamain tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibinong menjatuhkan putusansebagai berikut:PutusanNomor 270/Pdt.G/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang

  ,00 Redaksi Rp. 10.000 ,0O Materai Rp. 10.000 ,0OJumlah: Rp. 3.802.000 ,0O Terbilang : tiga juta delapan ratus dua ribu rupiahHalaman 12 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.

• SALINANPUTUSANNomor 270/Pdt. G/2015/PA.

  Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).11Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA. Sgta.DALAM REKONVENSI.1. Menolak gugatan rekonvensi TDK/PDR untuk seluruhnya;2.

  Jono, ketika tanah itu diserahkan kepada penggugat atau Rusni13Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA.

  Jono sebidang tanah dengan ukuran22Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA.

  LH; Sebelah barat berbatasan dengan lokasi Masjid Al Furgon.Adalah harta bersama antara penggugat konvensi dengan AlmarhumAchmad Ali Bin Ali;31Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA. Sgta.5.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama GABRIELDWIPRASTYA dan IGNATIA ANEISHA TRIPRASTYA melakukan jual beli dan balik nama terhadap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan:

  • Sertipikat Hak Milik Nomor 435 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 436 dengan luas 270 M² yang terletak di

  Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 440 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
• Sertipikat Hak Milik Nomor 441 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
• Sertipikat Hak Milik Nomor

  442 dengan luas 689 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 539 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

Di Notaris dan Instansi Badan Pertanahan Nasional;

4.

• dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit mobil truk merek Hino Dutro warna Hijau dengan Nomor Polisi DD 8061 RF;
  • 270

    PolDD 8061 RF warna hijau; 270 (dua ratus tujuh puluh) batang jenis kayu rimba campuran.Dirampas untuk Negara4.

    menggunakan GPS map 78s GARMIN dari 6 (enam) tunggakkayu, didapakan kesimpulan 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran diperoleh dari lokasi tebang Desa Anggawo Kec.Uepai Kab.

    Pol DD 8061 RF warnahijau milik terdakwa sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran."Bahwa pada saat terdakwa mengendarai mobil truk merk HINO DutroType 130 HT dengan No.

    mobil truk merek Hino Dutro type 130 HT berwarna hijau denganNomor Polisi DD 8061 RF miliknya dan kayu milik Saksi sebanyak 270(dua ratus tujuh puluh) batang dibawa dan diamankan ke kantor PolresKonawe; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran kayu sebanyak 270 (dua ratustujuh puluh) batang jenis kayu rimba campuran yang diangkut olehTerdakwa tersebut namun jumlah volumennya sejumlah 13m (tiga belasmeter kubik); Bahwa yang memikul kayu sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batangjenis kayu rimba campuran

    HT warna hijau dengan Nomor Polisi DD8061 RF adalah mobil milik Terdakwa yang digunakan memuat kayu milikSaksi sedangkan foto yang memuat gambar 270 (dua ratus tujuh puluh)batang jenis kayu rimba campuran adalah milik Saksi; Bahwa Saksi tidak memiliki izin pemanfaatan hasil hutan kayu di DesaAnggawo Kecamatan Uepay Kabupaten Konawe; Bahwa kayu sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang jenis kayurimba campuran yang saya ambil dari Hutan Desa Anggawo KecamatanUepai Kabupaten Konawe yang kemudian

• 1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 270. 000,00 (dua ratustujuh puluh ribu rupiah).

• 270/Pdt.P/2019/PN Mlg

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Februari2019, Nomor : 270/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Februari2019, Nomor :270/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 19 Februari 2019 Nomor : 270/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

  tertanggal 15 Februari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Februari 2019, Nomor :270/Pdt.

  ACHSAN AZZYDNAHUM HUDA, anakPenetapan Nomor :270/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanLakilaki dari suami istri ACHMAD HUDA MAULANA dan HUSNUL IRAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir M.

  Rp 75.000,Materdi..................eee eee Rp 6.000,Redaksi.............ecc eee ee ees Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :270/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 05 MARET 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 MARET 2019 Nomor :270/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

  PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 05 MARET 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05MARET 2019 No.270/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (ACHMAD HUDA)An.

• - Menyatakan perkara Nomor: 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  270/Pdt.G/2012/PA.Tlb

  PUTUSANNomor : 270/Padt.G/201 2/PA.TlbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ljin Poligami antara :FULAN bin FULAN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai PEMOHON;MelawanFULANA binti FULAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan

  Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang di bawah register perkara Nomor : 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb, 3 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, serta tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 270/Pdt.G

  digugurkan maka MajelisHakim memandang perlu untuk menuangkan dalam putusan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UundangUndangNomor: 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dijelaskan dalam amar putusan.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 270

  Bi Panggilan R Jumlah : Rp 341.000, MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 300/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I, Suyanto bin Natan, tanggal lahir 24 tahun menjadi Pemohon I bernama Ptanggal lahir 29 Nopember 1952 dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XI/79 tanggal 06 Nopember 1979;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon II Lasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun menjadi Pemohon II bernama PII, tanggal lahir 17 September 1957 dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XI/79 tanggal 06 Nopember 1979;3.

  Bahwa Pemohon (Suyamto bin Natan, tanggal lahir 29111952), telahmenikah pada tanggal 06111979 dengan Pemohon Il bernama PIl,tanggal lahir 17091957, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 271/270/27/XV79 tanggal 06111979, Pemohon bernamaSuyanto bin Natan, tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi tanggal lahir 18 tahun yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali;2.

  Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten BoyolaliPemohon Il bernama Lasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun adalahorang yang sama;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaSuyanto bin Natan, tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi tanggal lahir 18 tahun, menjadi Pemohon bernamaSuyamto bin Natan, tanggal lahir 29111962 dan Pemohon Il bernama PIltanggal lahir 17091957 dalam Kutipan Akta Nikah nomor271/270

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 271/270/27/XV79 tanggal 06111979 dari Pemohon bernama Suyanto binNatan, tanggal lahir 24 tahun menjadi Pemohon bernama Suyamto binNatan, tanggal lahir 29111952.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 271/270/27/XV79 tanggal 06111979 dari Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun menjadi Pemohon Il bernamaPll, tanggal lahir 17091957.4.

  Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor : 3309185709579001,tanggal 17 September 2017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 10 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, Nomor : 271/270

  Menetapkan perubahan nama Pemohon I, Suyanto bin Natan, tanggal lahir24 tahun menjadi Pemohon bernama Ptanggal lahir 29 Nopember 1952dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XV79 tanggal 06 Nopember 1979;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon Il Lasmiah binti Kasmudi, tanggallahir 18 tahun menjadi Pemohon Il bernama Pll, tanggal lahir 17 September1957 dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XV79 tanggal 06 Nopember1979;3.