• 270/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt.

  VirPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor270/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

  (anableradatemliyySetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Utr(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2.Qast.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.dstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt.

  UtrMemperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.P/2013/PA.Btm, tanggal 30 Desember 2013, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  270/Pdt.P/2013/PA.Btm

  PUTUSANNomor 270/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hartono Bin Kirno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pancur Baru Blok E RT.05 RW. 09 No. 68Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam;Sebagai Pemohon I;Nur Napisah

  Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan, meskipun Jurusita PengadilanAgama Batam telah memanggil para pihak secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 270/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 17 Januari 2014 dan tidakterbukti ketidakhadiran Pemohon

  Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.P/2013/PA.Btm, tanggal 30 Desember2013, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal1435 H., oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, M.H Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Batam sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Kng;
  2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  270/Pdt.G/2020/PA.Kng

• - Menyatakan perkara Nomor: 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  270/Pdt.G/2012/PA.Tlb

  PUTUSANNomor : 270/Padt.G/201 2/PA.TlbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ljin Poligami antara :FULAN bin FULAN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai PEMOHON;MelawanFULANA binti FULAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan

  Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang di bawah register perkara Nomor : 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb, 3 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, serta tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 270/Pdt.G

  digugurkan maka MajelisHakim memandang perlu untuk menuangkan dalam putusan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UundangUndangNomor: 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dijelaskan dalam amar putusan.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 270

  Bi Panggilan R Jumlah : Rp 341.000, MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 270/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor: 300/Pdt.G/2012/PA.Tlb gugur.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

• rupiah) oleh Tergugat I, namunyang ada justru Tergugat I berusaha untuk mengembalikannya/menebusnyaSertipikat Hak Milik Nomor 270/Patangpuluhan dari Tergugat II, namun ternyataTergugatII menolaknya, dengan alasan tanah yang diatasnya berdiri bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270/Patangpuluhan telah dibelinya;.

  Bahwa berdasarkan fakta yuridis sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270 Gambar Situasit Nomor 1622 tertanggal04 Mei 1987, Luas tanah 60 m? a.n.

  hukum yang sangat merugikan Kepentingan Penggugat yangturut berhak atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 270 Gambar Situasi Nomor 1622 tertanggal 04 Mei1987, Luas Tanah 60 m?

  dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270, GambarSituasi Nomor 1622, tertanggal 04 Mei 1987, luas tanah 60 m?a.n.

  yang di atasnya berdiri bangunan permanen lantai2 (dua) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270, Gambar Situasi Nomor 1622,tertanggal 04 Mei 1987, a.n.

• /C/CS/1995, tertanggal 12 Mei 1995 bernama IMELDA GOSAL(Terlampir 1); Bahwa Pemohon yang adalah anak Perempuan dari Wanita LILY,GO, pada tahun 1995 membuat akta kelahiran yang baru sebagaimanaHal 1 dari 6 Penetapanternyata dalam KUTIPAN II Akta Kelahiran No. 270/C/CS/1995 tertanggal 13Oktober 2000 mengganti nama menjadi IMELDA TANDEAN (Terlampir 2); Bahwa Akta Kelahiran (Terlampir 1) No. 270/C/CS/1995,tertanggal 12 Mei 1995 tersebut diatas Aslinya telah diberikan kepadaKantor Catatan Sipil pada waktu

  ) membuat Akta Kelahiran No.270/C/CS/1995 tertanggal 13 Oktober 2000 (Terlampir 2); Bahwa Kartu Tanda Penduduk PEMOHON No.7371054505950004 tertulis nama PEMOHON adalah IMELDA TANDEAN(Terlampir 3); Dalam Kartu Keluarga No. 7371051305150002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar tertanggal 06 Juli 2017, Nama PEMOHON tertulis IMELDATANDEAN.

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 7371051305150002 atas nama KepalaKeluarga LILY GOSAL (diberi tanda P2) ;3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 270/C/CS/1995 atas namaIMELDA GOSAL tertanggal 12 Mei 1995 (diberi tanda P3) ;4.Fotocopy Kutipan II Akta Kelahiran No. 270/C/CS/1995 atas namaIMELDA TANDEAN tertanggal 13 Oktober 2000 (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada

  Saksi LILY GOSAL : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Nama Pemohon tercatatdan terbaca IMELDA GOSAL ; Bahwa benar dalam Kutipan II Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 13 Oktober 2000, Nama Pemohontercatat dan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama Pemohon, tercatatdan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371051305150002Pemohon

  Saksi ARDY TANDEAN : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Nama Pemohon tercatatdan terbaca IMELDA GOSAL ; Bahwa benar dalam Kutipan II Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 13 Oktober 2000, Nama Pemohontercatat dan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama Pemohon, tercatatdan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371051305150002Pemohon

• Menetapkan barang bukti berupa :- 102 (seratus dua) unit mesin penggerak merek Honda GX 270;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  digudang milik saksi kelesternyata benar mesin GX/270 tersebut menggunakan merek Honda.Bahwa terdapat perbedaan antara mesin GX/270 Merek Honda yangdikeluarkan oleh PT.

  warnahitam gelap, dan memiliki gabus pengaman yang berada di dalam duskemasan, sedangkan mesin GX/270 merek Honda yang penggunaan mereksecara tanpa hak diperdagangkan oleh terdakwa tidak terdapat stikerbarcode segi empat warna putih dan pada perekat kemasan tidak terdapatsegel distributor dari PT Power Products Indonesia pada Dus kemasan mesinGX/270, penulisan logo Honda GX/270 warnanya orange, tidak memiliki kartugaransi, tidak memiliki alat kunci pembuka busi tidak memiliki nomor serinyayang penulisannya

  Honda Power ProductsIndonesia pada mesin penggerak tipe GX/270 (mesin katinting) dan yangmenjadi terdakwa yaitu Sartono;Bahwa awalnya ditemukan produk menggunakan merek Honda tanpa izin tipeGX/270 digudang milik saksi;Bahwa pemilik dari mesin mesin tersebut adalah Terdakwa;Bahwa barang berupa Mesin Merk Honda yang diduga palsu ditemukan padahari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 10.30 Wita di Kel. Molosipat WKec.

  tiba di Gorontalo saksi Yanuar Hananto menelepon terdakwa ternyatabukan terdakwa yang berbicara melainkan saksi Keles dan saksi Kelesmenyimpan mesin GX/270 digudang milik saksi Keles setelah saksi YanuarHananto mengecek digudang milik saksi Keles ternyata benar mesin GX/270tersebut menggunakan merek Honda.Menimbang, bahwa terdapat perbedaan antara mesin GX/270 Merek Hondayang dikeluarkan oleh PT Honda Power Product Indonesia yang mana pada duskemasan tampak samping terdapat tulisan tebal GX 270,

  GX/270 merek Honda yang yang penggunaan mereksecara tanpa hak diperdagangkan oleh Terdakwa tidak terdapat stiker barcodesegi empat warna putin dan pada perekat kemasan tidak terdapat segeldistributor dari PT Honda Power Products Indonesia pada Dus kemasan mesinGX/270, penulisan logo HONDA GX/270 warnanya Orange, tidak memiliki kartugaransi, tidak memiliki alat kunci pembuka busi tidak memiliki nomor serinya yangHal 23 dari 26 hal, Put.No.293/Pid.Sus/2016/PN Gto.penulisannya huruf timbul, tulisan

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut.3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  270/Pdt.G/2018/PA.Pal.

  PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati , tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pal. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No.270/Pdt.G/2018/PA.Pal.persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang berbedabeda.Penggugat mengetahui hal tersebut dari chating Tergugat di akun sosialmedia;b.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut.Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.270/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (Empatratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Moh. Ashri, M.H, dan Hj.

  No.270/Pdt.G/2018/PA.Pal.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.270/Pdt.G/2018/PA.Pal.

• Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  270/Pdt.G/2016/PA.SJJ

  Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu = rupiah);

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama GABRIELDWIPRASTYA dan IGNATIA ANEISHA TRIPRASTYA melakukan jual beli dan balik nama terhadap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan:

  • Sertipikat Hak Milik Nomor 435 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 436 dengan luas 270 M² yang terletak di

  Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 440 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
• Sertipikat Hak Milik Nomor 441 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
• Sertipikat Hak Milik Nomor

  442 dengan luas 689 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 539 dengan luas 270 M² yang terletak di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

Di Notaris dan Instansi Badan Pertanahan Nasional;

4.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.

  Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.

  Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.

  nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620

  UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.

  Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.

• Pemohon yang belum dewasa/masih berumur di bawah 21 tahun yang bernama ;

  • MUHAMMAD NAUFAL RASYID, jenis kelamin Laki-Laki lahir di Padang, pada tanggal 19 April 2009 ;
  • LUTHFI SAKHI ZAIDAN, jenis kelamin Laki-Laki lahir di Bekasi, pada tanggal 19 April 2013 ;

Untuk mengajukan pinjaman ke Bank BNI Pariaman dengan jaminan sertifikat Hak Milik Nomor : 270

Batang gasan Kab Padang Pariaman, tanah tersebuttelah mempunyai sertifikat Hak Milik Nomor : 270 Surat Ukur Nomor : 00090/2020 tanggal 16 Juli 2020, tercantum atas nama :1. RENI OKTORA, S.PD2. MUHAMMAD NAUFAL RASYID3.

yangbelum dewasa / masih berumur di bawah 21 tahun, untuk mengajukan pinjamandi Bank BNI Pariaman jaminan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 270 SuratUkur Nomor : 00090/ 2020 tanggal 16 Juni 2020.Maka oleh sebab itu bersama ini pemohon bermohon kehadapan Bapak/ IbuKetua Pengadilan Negeri Pariaman dan / atau Bapak/ Ibu Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, sudilah kiranya untuk memanggilpemohon pada suatu hari sidang yang akan Bapak/ Ibu Hakim tentukan nantinya,dan dalam

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk betindak guna kepentinganhukum bagi anak pemohon yang belum dewasa / masih berumur di bawah 21tahun yang bernama ;e MUHAMMAD NAUFAL RASYID, jenis kelamin LakiLaki lahir di Padang,pada tanggal 19 April 2009 ;e LUTHFI SAKHI ZAIDAN, jenis kelamin LakiLaki lahir di Bekasi, padatanggal 19 April 2013 ;Untuk mengajukan pinjaman ke Bank BNI Pariaman dengan jaminansertifikat Hak Milik Nomor : 270 Surat Ukur Nomor 00090/ 2020 tanggal 16 Juni2020 ;3.

Fotocopy SertifikatHak Milik Nomor 270/Nagari Gasan Gadang sesuai aslinyadiberi Materai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Surat pernyataan dari Sahar dan Elida sesuai aslinya diberiMaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

Batang gasanKab Padang Pariaman, tanah tersebut telah mempunyai sertifikat Hak Milik Nomor :270 Surat Ukur Nomor : 00090/ 2020 tanggal 16 Juli 2020, tercantum atas nama :1.RENI OKTORA, S.PD, 2.MUHAMMAD NAUFAL RASYID, 3.LUTHFI SAKHIZAIDAN, oleh karena para pemohon bermaksud menjaminkan tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor : 270 Surat Ukur Nomor : 00090/ 2020 tanggal 16 Juni2020 akan tetapi tekendala oleh anak pemohon bernama MUHAMMAD NAUFALRASYID dan LUTHFI SAKHI ZAIDAN yang namanya tercantum dalam

• 270/Pdt.P/2018/PN Jbg

  Pen Perkara No. 270/Pdt.P/2018/PN.Jbg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalamurat permohonannya tertanggal 2Oktober 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 2 Oktober 2018 bawah register perkara Permohonan No.270/Pdt.P/2018/PN.Jbg telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

  Pen Perkara No. 270/Pdt.P/2018/PN.Jbg.

  Pen Perkara No. 270/Pdt.P/2018/PN.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganBambang Eko Cahyono pada tahun 2017 ;Bahwa saksi tahu Pemohon aslinya dari Nganjuk ;Bahwa setelah Pemohon melahirkan anaknya kemudian Pemohonpindah tempat tinggal bersama suami dan mertuanya di rumahmertuanya di dusun Plosowedi Desa Plosogeneng Kecamatan danKabupaten Jombang ;2.

  Pen Perkara No. 270/Pdt.P/2018/PN.Jbg.MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan membetulkan penulisan nama pada Akta KelahiranPemohon Nomor : 10277/D/2001 tanggal 5 Oktober 2001 semula tertulisRENI HANDAYANI dibetulkan menjadi RENI HANDA YANI ;3.

• 270/Pdt.G/2020/PN Cbi

  Taman PantaiKronjo yang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok BRT/RW 07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor,menurut gugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebutsebagai Tergugat a4. Dini Nur Handayani selaku Direktur PT. Taman Pantai KroAjo Pi,yang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok B RT/RW i07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor, menurutgugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebut sebagaiTergugat Il5. Dody Nur Endarto selaku Direktur PT.

  Taman Pantai Kronjoyang beralamat di Perum Grahatama Indah 3 Blok B RT/RW07/11 Desa BojongGede Kec BojongGede Kab Bogor, menurutgugatan nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi., disebut sebagaiTergugat IIIHalaman 1 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.6.

  LP/B/O605/X/2020/Bareskrim tanggal23 Oktober 2020 atas nama pelapor Herdy Sugiar terkait dengan PokokPerkara Nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Cbi dan Para Pihak sepakat bahwaHalaman 7 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.pokok Laporan Polisi No.

  12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan perdamain tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibinong menjatuhkan putusansebagai berikut:PutusanNomor 270/Pdt.G/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang

  ,00 Redaksi Rp. 10.000 ,0O Materai Rp. 10.000 ,0OJumlah: Rp. 3.802.000 ,0O Terbilang : tiga juta delapan ratus dua ribu rupiahHalaman 12 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.

• 270/ B / 2016 / PT.TUN.SBY

  PUTUSANNomor 270/ B / 2016/ PT.TUN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di Jl. Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1. SURYAH DAN TANFIDIYAH PENGURUS NU RANTING LANGGAREJODADAPAN SOLOKURO LAMONGAN > berkedudukan di Jl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 270/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 16HaL. 2 dari 7 Hal. Perkara 270/B/2016/PT.TUN.SBY.Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan memutus sengketa ini di tingkat banding; 2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 21 /G/2016/ PTUN.SBY. tanggal 02 Agustus 2016; 3.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 270/PENHS/2017/PT.TUN.SBY, tanggal 17 Januari 2017 tentang PenetapanHari Sidang; 7 222222 ooo ee4.

  Perkara 270/B/2016/PT.TUN.SBY.Tergugat V/Turut Terbanding , Tergugat I/Pembanding, dan TergugatlVPembanding ataupun Kuasa Hukumya.

  Perkara 270/B/2016/PT.TUN.SBY.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 41.250,2. Meterai Putusan Rp 6.000.3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp 197.750,Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)HaL.8 dari 7 Hal. Perkara 270/B/2016/PT.TUN.SBY.HaL.9 dari 7 Hal. Perkara 270/B/2016/PT.TUN.SBY.

• 270/Pdt.G/2017/PA.Prg

  No. 270/Pdt.G/270/2017. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 10 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Tiroang, Pinrang dankemudian pindah dirumah pribadi Pemohon dengan Termohon di Punnia,Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan.

  No. 270/Pdt.G/270/2017Permohon ingin memasukkan lagi Permohonannya karena tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya9.

  No. 270/Pdt.G/270/20172. SAKSI Il, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah danmemberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal.

  No. 270/Pdt.G/270/2017Menimbang.

  No. 270/Pdt.G/270/2017Rincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 270,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 Put. No. 270/Pdt.G/270/2017

• 270/B/2021/PT.TUN.MDN

  FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 270/B/2021/PT.TUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, yang diselenggarakan secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara:MISRINIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Sekijang RT.

  Nama : SUPARDI,Nip : 1976081420022121002Pangkat/Gol : Penata/lll.aJabatan : Penata PertanahanPertama PenugasanHalaman 2 Putusan No. 270/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSebagal KoordinatorKelompok SubstansiPengendalian Pertanahan.A.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 270/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 30 Desember 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 270/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN, tertanggal 30 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

  Penetapan Hari SidangNomor : 270/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN, hari Kamis tanggal 10 FebruariHalaman 4 Putusan No. 270/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Kamis tanggal 10 Februari2022;5.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA,S.E, S.HHalaman 11 Putusan No. 270/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Meteral PUtUSAN ..............ccceeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN .............0.6:seeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........:c:cscccsseeeeeeeeeees Rp. 230.000,DU OTE Wl Be UD, cepts wmmcarmen sxc ane seme come as aoe a eens a Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No. 270/B/2021/PT.TUN.MDN

• 270/Pdt.P/2020/PA.Sww

  No.270/Padt.P/2020/PA.SwwKami bermaksud hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak para Pemohon dengan alasan dalildalil sebagai berikut:1.

  No.270/Padt.P/2020/PA.Swwhakim diberi kode P.4 dan di paraf;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama NurhayatiTangkilisan, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahDiniyyah Awwaliyah Alkhairaat, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, olehHakim Tunggal bukti tersebut diberi kode P.5 dan diparaf;6.

  No.270/Pdt.P/2020/PA.Sww Bahwa, Calon Suami memiliki pekerjaan sebagai Petani denganpenghasilan sekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;..

  No.270/Pdt.P/2020/PA.Sww5. Mempunyai kemampuan fisik dan kKemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan;Hal. 16 dari 22 Hal. Pen.

  No.270/Pdt.P/2020/PA.Swwdto.Sartin Bakari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Proses >: Rp. 50.000,00 Panggilan >: Rp. 230.000,00 PNBP Pgl Pemohon > Rp. 10.000,00PNBP Pgl Pemohon Il : Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Pen. No.270/Pdt.P/2020/PA.Sww

• 270/Pid.Sus/2017/PN SDA

  PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DESSYTAYULLIATempat lahir : MadiunUmur/Tgl. Lahir : 38 Tahun /20 Desember 1978Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Kenongosari 51 RT.03 RW.02Ds.Pepelegi Kec.Waru Kab.

  Sidoarjo atauJIn.Mangga No.256 RT.11 RW.02 Ds.SruniKecamatan Gedangan Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum, karena dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan menolak didampingi olehPenasehat Hukum ;Terdakwa ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 270/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

  ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN SDAPenetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DESSYTA YULLIA bersalah melakukan tindak

  PAIMUN) dinyatakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN SDAmeninggal dunia kemudian jenasahnya dirujuk ke RS.Siti Knodija untukdilakukan visum. Bahwa untuk profesi korban (Pak.PAIMUN) yaitu penjual bakso denganmenggunakan gerobak keliling sejak 34 (tiga puluh empat) Tahun yanglalu dan biasa berjualan dari pukul 15.30 Wib sampai pukul 21.00 Wibbaru pulang.

  Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN SDA