MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

543/Pdt.G/2022/PA.Tar

543/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 543/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DHONY SAPUTRA bin RAHMANTempat Lahir : LampungUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/6 November 1993Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Labuhan Maninggai RT. 03/04 Desa LabuhanKecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung

Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang, sejak tanggal 20 SeptemberHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PN Ckr2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;7. Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Cikarang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengantanggal 18 Desember 2022;Terdakwa didampingi oleh Syaripudin, S.H., M.H., Ridwan, S.H.,Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H. Achadoen, S.H., dan GatutKuswiana, S.H.

2iBahwa menurut keterangan dari Terdakwa, motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi B4020KOJ tersebut, didapatkan dari hasilmencuri di daerah Duren Sawit, karena ketika mengecek tentang suratSurat dari motor tersebut, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Halaman 7 dari 17 HalamanPutusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PN Ckr?

Pol B 4020 KOJ2/1 (Satu) unit handphone merek SamsungBarang bukti tersebut dirampas untuk negaraHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PN Ckr6.

HANDRY SATRIO, S.H., M.H.TTDKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Menyatakan perkara Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 11 April 2013, gugur;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

543/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 543/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukanPEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur XX tahun, agama

Put.No.543/Pdt.G/2013/PA.JB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan.3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur XX tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober

Put.No.543/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi tetapi tidakpatut, tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir, dan ketidakhadiranPemohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, danpada relaas Pemohon ditulis bahwa Pemohon tidak dikenal pada alamat tersebutsehingga tidak mungkin Pemohon dipanggil lagi pada alamat yang salah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR

Menyatakan perkara Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 11 April 2013,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. MASIRANMALKAN sebagai Ketua Majelis, Draa MARDHIYAH M.

Put.No.543/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bumiharjo, 10 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, ProvinsiLampung.

., Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Februari2020 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 02 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 28 Februar!

Termohon cemburu buta dengan Pemohon, sering menuduhPemohon selingkuh dengan wanita lain;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sdnc. Termohon juga saat bertengkar dengan Pemohon seringkalimengirim pesan singkat pada ayah Pemohon agar mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 28 Februari 2017,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.SdnLampung. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P;2. Saksi:a.SAKSI I.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sdn

543/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

RANDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar jam23.00 wib di Jalan Kemang Raya Kemang Jakarta Selatan denganHal 4 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Kebayoran Lama Jakarta SelatanHal 7 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Hal 8 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

RANDI(DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar jam 23.00 wib di JalanKemang Raya Kemang Jakarta Selatan dengan maksud untuk dikonsumsiHal 9 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

,M.H Martin Ponto Bidara, S.H,MHIndirawati, S.H.MH.Panitera Pengganti,Wismayanda Nazir, SHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Sel

543/Pdt/2021/PT SMG

SINAR WUGIARNO, lahir di Bogor, Tanggal 03101959 (61 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tidar Sari RT OO1/RW 011,Kelurahan Tidar selatan,, Kecamatan Magelang selatan, KotaMagelang, semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagaiTERBANDING II;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021 Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG, tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugianHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMGd. Bahwa sejak gugatan ini diajukan sampai putusan, ParaTergugat/Para Terbanding juga tidak pernah sekalipun hadirmemenuhi panggilan untuk datang ke persidangan, untukmenyelesaikan permasalahan sehingga Para tergugat/Para terbandingterbukti dari awal memang tidak mempunyai itikad baik ;e.

CAHYANADADI ( ketualingkungan), saksi CATOER SOESILO WARDOJO ( wargaperumahan), dan saksi DESI MARLIANA ANGGRAENI( staf PPAT)dan sebagimana SEMA No.7 Tahun 2001 Tentang PemeriksaanSetempat, didapatkan bahwa terdapat kesesuaian dailildailildalam posita dengan Petitum gugatan sehingga Penggugat/pembanding diberikan ijin untuk melakukan proses balik nama;Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG4.

Sadjidi, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMGYance Bombing, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Totok Agus Sukamto, S.H.Perincian biaya: 1. Materal..........:.ccecseeeeeeeeeeee RD 10.000,002. RedakSl ..........:..:0cceeeeeeeeee RD 10.000,003. Pemberkasan................... Rp 130.000,00JUMIAN oo. oc ceececeeceeeeeeee eee ees Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG

543/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.TngSyn asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Desember 1977, umur 41tahun, NIK 3671110912770004, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang SelatanProvinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :1216/79/III/2000 tanggal 17 Maret 2000;Him. 1 dari 13 him, Putusan Nomor 543/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 13 him, Putusan Nomor 543/Padt.G/2018/PA. Tng2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tanggal 27 Februari 2018, telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Him. 3 dari 13 him, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA. Tng1.

Biaya Materai : Rp6.000,00Him. 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor 543/Padt.G/2018/PA. TngJumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor 543/Padt.G/2018/PA. Tng

543/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2021/PA.BnZZ EN %NSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Tengah ProvinsiBengkulu (Pemilik rumah atas nama ibu Berta), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 543

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;Halaman 1 dari 12 hal Put No.543/Pdt.G/2021/PA Bn.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal Put No.543/Pdt.G/2021/PA Bn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal Put No.543/Pdt.G/2021/PA Bn.Halaman 12 dari 12 hal Put No.543/Pdt.G/2021/PA Bn.

543/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 0167/042/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novita Santi BudiWardani , Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Ptternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Ptoo fF Ss pSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Pt

543/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bangka selama kuranglebih 3 tahun 10 hari, hingga berpisah pada tanggal 20 November 2020;1.

Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.Kagterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;So. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 730.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiahrupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 543/Padt.G/2015/PA Msb. Hal. 1 dari 11. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Burau, kemudian pindah ke Palopo di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di kediaman bersama di Malili dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Nama Anak(umur 9 tahun) anak tersebut ikut bersamaPenggugat..

Nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di BTN Nyiur Permai Blok B.5 No.17,Kelurahan Malaturung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersepupudua kali sedangkan Tergugat saksi kenal sejak setelah menikahdengan Penggugat; Putusan Nomor 543/Padt.G/2015/PA Msb. Hal. 3 dari 112.

Putusan Nomor 543/Padt.G/2015/PA Msb.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi Putusan Nomor 543/Padt.G/2015/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 Putusan Nomor 543/Pat.G/2015/PA Msb. Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 543/Pat.G/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

543/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 543/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 158/25/VIII/1994,Tanggal 20 Agustus 1994.2.

Putusan 543/ Pdt.G/2019/PA.Subsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 543/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 543/ Pdt.G/2019/PA.SubJumlah Rp 676.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 543/ Pdt.G/2019/PA.Sub

543/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.BjbZN EN: 4sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban Lupak, 20 September 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKurnia No. 3 Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.BjbKuala Provinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 28 Desember 2015;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan hingga saat ini antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai

Bahwa keluarga/teman dekat Pemohon sudah tidak sanggup lagimendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Surat Al Bagarah ayat 227 :perl? grow al ls GMI!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Bjb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Banjarbaru;4.

Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.BjbRincian Biaya Perkara:JumlGi Ol @ hePendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Bjb

543/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.Zulhijjah 1437 Hijriah yang terdiri dari Hj.

No.543/Pat.G/2016/PA Cig.Him. 11 dari 10 Put. No.543/Pat.G/2016/PA Cig.

543/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl) Crea ll di) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Sumarni binti Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Adisucipto Gg.

Sanusi Noi. 26 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 543/Pdt.G/2017/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1991 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah diKantor urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akte nikah Nomor RT/490/AL/1991tanggal 13 Maret 1991.Hal. 1 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mow.2. Bahwa setelah Akad Nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan penggugat.Hal. 2 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat Satria Budi Darma bin Pandi Artawiterhadap penggugat Yuyun Sumarni binti Abdullah dengan uang iwadhsebesar Rp 10.000,3.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota ll,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mpw.Juriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 511.000,Hal. 12 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/201 7/PA Mow.

543/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.(hamil diluar nikah) namun Tergugat tidak pernan mengakui anak yangsedang dikandung Penggugat tersebut adalah anak dari Tergugat bahkanTergugat tidak ingin bertanggungjawab sehingga keluarga Penggugat datanguntuk menemui keluarga Tergugat dan mendesak Tergugat agar menikahdengan Penggugat sebab untuk menutupi aib keluarga.3.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.10.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat di Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa sebelum menikah, Penggugat memang sudah hamil duluan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat sehingga Tergugat langsung pulang ke Bulukumba.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020sampai sekarang sudah berjalan satu tahun lima bulan lebih tanpa ada yangsaling pedulli lagi.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.

543/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Tsani 1438 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B343/Kua.31.03.03/Pw.01/11/2017, tertanggal 3 November 2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlA.

Beberapa hari kemudian yakni pada bulan Februari 2017, Termohonkedapatan mencuri handphone di toko dan menyangkal perbuatannya tersebutHal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwlmeskipun perbuatan Termohon tersebut terekam oleh kamera CCTV.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 6 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwl

543/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Watini binti Suwardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKrupuk, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 06Desa Tanjung karang Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;MelawanPareman bin Karno, umur 44 tahun,

Mardi Rahayu, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.03 RW. 03 Desa Jetis Kapuan KecamatanJati Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal17 Juni 2019

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagaimanaPutusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kds.

M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M Rofi , S,Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9H. Sulomo, S,Ag.Hakim Anggota,Drs. Syamsuri, MH.Panitera Pengganti, H. Supriyadi, S,Ag. M.HES. M.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

543/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA.PrgmotelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanGajah, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kesehatan,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 telahmengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 543/Pdt.G/2017/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 08Desember 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 08Desember 2003.Hal 1 Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah.Hal 7 Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama14 tahun dan punya 3 orang anak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Prg

543/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Supriatna bin E.M. Mugiriyang dilangsungkan pada tanggal 28 April 1983 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 543/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Cbd