589/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 589/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dansudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;Hal 2 dari 12 Pen No 589/Pdt.P/2020/PA.Tmg9. Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksaHal 5 dari 12 Pen No 589/Pdt.P/2020/PA.Tmgoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3323LT020720130264 tanggal 19 Juli 2013atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Temanggung .

Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, danHal 11 dari 12 Pen No 589/Pdt.P/2020/PA.Tmgdidampingi oleh Dr.

Rokhmat, M.Si.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00>Rp 341.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 589/Pdt.P/2020/PA.Tmg

589/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 461/006/VI/2019 tanggal 08 Juni 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3274034712950006 tanggal 18 April 2013, yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Hal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN2.

(duaratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 23 September 2019Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azis,M.H. dan H.

Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,00Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .................:.4 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .................:.4Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN

589/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 2~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 3oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) KUH Pidana.ATAU :KEDUA :oe Bahwa ia terdakwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 10Bahwa benar sewaktu terdakwa melempar kereta api yang bersama dengan terdakwa yaituDAPIT yang bersama melempar batu dengan terdakwa, AMIR, AMAT, WINDA dandisebelah selatan banyak orang yang melihat kereta api yang pecah kacanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa penuntut Umum dengan Suratdakwaannya NO : REG. PERKARA.

NO.589/PID.B/2011 Hal: 11mengerti bahwa yang dilakukan adalah perbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;3.Unsur dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitukereta api yang sedang berjalan milik PT.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 14MUSDIJANTIPUT. NO.589/PID.B/2011 Hal : 15

589/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA/WT= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 02 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX Kabupaten Kulon Progo; sebagaiPenggugat;melawanXXXXX tempat

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwasetelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Kulon Progoselama6tahun;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan carabersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt10.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak membernafkah lahir Penggugat dan disamping itu keluarga Tergugat terlaluikut Campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat .Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang .

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Wt

589/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0171/74/Il/2020, tertanggal 28 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mujiani binti Mujimin dan Mhd.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis

589/PDT/2020/PT DKI

,M.H.Halaman 1 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI5. RANDY A.SITANGGANG,S.H.,M.H.6. ELI RAHMAN,S.H.

Memperhatikan ketentuanyang mengatakanbahwa putusan pengadilan merupakan akta otentik, sesualdengan Pasal 1870 KUHPerdata, pada diri putusan itumelekat nilai ketentuan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewisjskracht).Halaman 23 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2.

Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 28 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidakberitikad baik (ter kwaander trouw).

Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 OktoberHalaman 31 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2020 Nomor 589/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta NANIK WINARSIH,S.H.,M.H.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI

589/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 21 Oktober 2019 dan tanggal07 November 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Juru. 3 dari 11 him.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah). 11 dari 11 him. Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk

589/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 589/Pdt. G/2021/PA.

589/PDT/2016/PT.DKI

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini secara tanggung renteng;hal 8 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI8.

Untuk itu, apabilaPenggugat setuju, Tergugat Ill meminta Penggugat untuksegeramengirimkan semua dokumen kelengkapan seperti: ijazah,sertifikatsertifikat, KK, KTP, Paspor,dan Fhoto Ukuran 4x6 ke alamatemail suryo.alo@gmail.com (alamat email Tergugat Ill)hal 14 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI4.

Rapat tersebut diadakan dengan tujuan untuk spersiapankeberangkatan crew ke Jepang dan penandatanganan perjanjian kontrakkerja, tetapi Penggugat pergi pada saat jam makan slang dan tidak kembalilagi sampai rapat selesai.hal 17 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI9.

Bahwa berdasarkan Pasal 132 a ayat (1) HIR, Tergugat dapatmengajukan gugatan balik/gugatan balasan kepada Penggugat,sehingga Tergugat dalam Konvensi berkedudukan menjadiPenggugat Rekonvensi dan sebaliknya Penggugat Konvensimenjadi Tergugat Rekonvensi;hal 20 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI2.

+Jumlah Rp. 150.000.hal 26 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKIhal 27 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI

589/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

RW.001, DesaKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 04 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi akhirtahun 2013 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat telan pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM4.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM

589/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Diah KusumahNingrum,S.H, dan Hendra Setiawan, S.H., Advokat pada POSBAKUMHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor589/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 7 Juni 2017 yang diperbaharui sesuaiPenetapan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal 6 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 9 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selain itu ULUM menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 1Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Sda(satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorang yang bernamaFARIS (belum tertangkap / DPO);Bahwa setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu dari ULUMtersebut, terdakwa langsung pergi untuk mengantar paket Narkotika jenissabu sabu pesanan FARIS. Namun belum sempat terdakwa ditangkapdan diamankan oleh Anggota Satres.

,M.H.Panitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Sda

589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 589

Hingga pada akhirnya Penggugat mengetahui sendiri dankemudian menanyakan kepada Tergugat apakah benar jika TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgqttelah menjual sepeda motor milik Penggugat dan Tergugat. SeketikaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan mengatakanbahwa itu semua bukan urusan Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgqtHertina, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

589/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkapNama lengkap: Suriawan Alias WawanTempat lahir : SidomulyoUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Oktober 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Mulia Kec.Hinai Kab.

LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPutusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 1Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 3Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor POLRI Cabang Medan No. Lab : 1576/NNF/2017 tanggal 16Februari 2017 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Muhammad Gunawan Lubis Alias Keben Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 62. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

tidPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHtidSUWIDYA, SH., LLMPanitera Penggantii,tidJAINAB, SH Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 10

589/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA BIk.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Selfi binti Saroddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PRT, bertempat tinggal di Dusun Bontomanai, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurdin bin

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Kadir)terhadap Penggugat (Selfi binti Saroddin);3.

No.589/Pdt.G/2017/PA Bik. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun sejak bulan Juli tahun 2012 mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat apabila marah selalu pulang kerumah orang tuanya dalam waktu yang lama dan Tergugat lebihmendengar perkataan orang tuanya daripada Penggugat sebagaiisterinya.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, danselama itu.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.

589/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Nikah, yang diajukan oleh:Alan Azhari Bin E.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Bandung, Nomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon (Alan Azhari Bin E.Sulaeman) dan Pemohon II (Septiani Putri Sapari Binti Agus Sapari) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.1. Denis Rizky binti Rohman, agama Islam, umur 43 tahun, tempat tinggal diJl.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

589/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di , Kota JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; a. ANAK I, Lakilaki, lahir diJakarta tanggal 30 November 2005; b. ANAK II, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 27 Mei 2008;4. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS

589/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn2mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA03a an 7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30 Januari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 589/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Maret 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nomor 288/14/III/2013 tertanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

589 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 589 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQKEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANANBEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG,berkedudukan di Jalan Surabaya, Nomor 2, Malang,diwakili oleh Hadiyanto selaku atas nama MenteriKeuangan Sekretaris Jenderal dalam hal ini memberikuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M.,

Nomor 589 PK/Pdt/2019tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 276K/Pdt/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 10 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru yang bersifatmenentukan dan adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut: Bahwa novum berupa Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPT)tahun 2012, 2013, 2014 beserta Laporan keuangan PR GaneshaPutera Perkasa milik Penggugat tidak bersifat menentukan karenadalam laporan pajak dan keuangan tersebut tersebut tidak dapatmembuktikan sahnya penarikan cukai dalam perkara a quo yangdilakukan Tergugat atas Penggugat; Bahwa Tergugat memungut cukai berdasarkan SK.

Nomor 589 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Administrasi PK : Rp2.484.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 589 PK/Pdt/2019

589/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman Jalan XXXXX, RT.012RW.005, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesual denganKutipan Akta Nikah Nomor 322/16/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JL.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)4.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000625.00010.00010.00010.00010.000 Jumlah(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Rp.770.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JP

589/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Suryo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Seman Dusun Sungai Nipah RT. 004RW. 002 Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 589

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O06 Februari 1999 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang bernamaMiskawi, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernamaZainal Abidin, adapun

mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat para Pemohon di atas;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 589

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 589/Padt.P/2016/PA.Mpw.