dimanadidalam kedua surat tersebut diatas dan di dalam kedua surat Pelepasan Hakdengan ganti rugi tersebut tanda tangan saksi korban ADRI RIVANTO, S.Stpselaku Camat Binjai Utara, saksi MIRJANI HANIM Selaku Lurah jati utomo,saksi MARLINA S.Sos Selaku Kepala seksi Pemerintahan dan saksi SARILIANA DEWI AULIA S.Sos dipalsukan Bahwa benar adapun cara paraterdakwa melakukan pemalsuan surat tersebut dengan cara para terdakwadatang kerumah saksi PONIMIN Alias PAK MIN sebanyak 2 (dua) kali danadapun yang

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli, bila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, atau memberi bantuan pada waktu tindak pidana dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli, bila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020sekira pukul 14.00 WIB, di Kantor Kelurahan Jati Utomo yang beralamat diJalan K.L.

., selakuKepala Pemerintahan dan saksi Sari Liana Dewi, S.Sos selaku SekretarisCamat Binjai Utara telah dipalsukan;Menimbang, bahwa perbuatan pemalsuan kedua surat tersebutdibantu oleh teman para Terdakwa yang bernama Pak Min, yang mana keduasurat yang dipalsukan tersebut digunakan oleh para Terdakwa sebagaijaminan pinjaman uang kepada Manling, yang telah menyebabkan kerugiankepada Manling karena telah memberikan pinjaman uang kepada paraTerdakwa dengan jaminan surat tanah palsu;Menimbang, bahwa

berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli, yang mana perbuatantersebut telah menimbulkan kerugian bagi Manling, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN BnjAd.3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Gus Rai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;- Menetapkan barang-barang bukti berupa:-------- 1 ( satu ) buah putusan perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 2 Mei 2012;1 ( satu ) lembar bukti P.2 fhoto copy pipil 138 atas nama

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 di Pengadilan Negeri Amlapura atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dakam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, membuat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak,sesuatu perjanjian ( kewajiban ) atau sesuatu pembebasan utang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan

surat tersebut;wSaksi mengetahui surat yang dipalsukan tersebut bersama Penasehat Hukumnyyang dipakai bukti surat dalam perkara perdata No. 42 / Pdt.G / 2011 / PN.Ap;Saksi pernah melihat letter C yang asli di Kantor Sedahan Bebandem;Saksi merasa dirugikan dengan bukti surat yang dipalsukan;Saksi melihat bukti P.2 yang diajukan dalam perkara perdata No. 42 / Pdt.G/ 20111/PN.Ap memang ada lampirannya;Saksi tidak pernah menandatangani surat pernyataan dari Ida Pedanda Istri Masyang dibuat tahun 2007

seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan;3 Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugaian;Ad.1.

Unsur Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah surat Ttu asli Dan Tidak Dipalsukan : Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidanganterdakwa pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Amlapura dangugatan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura diregister dibawah No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap, di dalam upaya untuk membuktikan gugatannya tersebut terdakwamelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti surat, yang salah satunya buktisurat yang diberi tanda

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan diajukan atau dipergunakannya surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan di dalam pembuktian suatuperkara perdata perbuatan ini dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lawannya yaitumisalnya dengan dipergunakan surat palsu atau yang dipalsukan tersebut menyebabkanpihak lawannya bisa menderita kekalahan di dalam perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdiatasmaka unsur ketiga

Kertas roti digunakan untuk mencetak hasil mata uang yang dipalsukan.2. Scanner dan printer digunakan untuk melakukan scanning dan mencetakmata uang yang dipalsukan.3. Laptop digunakan untuk menyimpan softcopy hasil scan serta mengeditnya.4. Alat sablon dan tinta sablon digunakan untuk melakukan penyablonanterhadap gambar pulau Indonesia, gambar angka 100.000, gambar gedungdan gambar watermark (pahlawan WR. Supratman).5.

Usmadi (belum tertangkap) mulai memalsukan mata uang rupiahdengan cara pertamatama melakukan scanner mata uang rupiah 100.000,kemudian softcopynya dimasukkan kedalam laptop, setelah itu diiakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing

Usmadi (belum tertangkap) mulai memalsukan mata uang rupiahdengan cara pertamatama melakukan scanner mata uang rupiah 100.000,kemudian softcopynya dimasukkan kedalam laptop, setelah itu dilakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing

tersebut, jika ditasa tampilan dan bentuk matauang yang dipalsukan tersebut sudah sempurna, maka mata uang tersebut dicobadimasukkan ke mesin ATM setor tunbai dengan cara dicampurkan dengan uangasli.

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30Wib terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30WIB terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa,perbuatan saksi lakukan pada pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 wib bertempat Kp.Balerejo, RT.01/RW.09, Kel.

dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang juga dipalsukan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 18 November 2013 pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2013 bertempat di Kios Rental ArumKomputer di JI.

Wimbo Harso No.25 Kec.Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;34Menimbang,bahwa Terdakwa menyadari bahwa apabila berhasilmembuat STNK yang dipalsukan dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ dari STNK asli dengan indentitas sepeda motorYamaha 31B (Jupiter Z ) tahun 2010 warna hitam dengan no Rangka :MH331B001AJ68766, No. Mesin ; 31B168627 dan No.

AZHARUDIN bin ZUBADI membuka usaha percetakan blanko STNK danblanko BPKB serta blanko Faktur telah berhasil mencetak / membuat blanko STNK danblanko BPKB yang dipalsukan yaitu untuk STNK sekitar 30 (tiga puluh lembar )sedangkan untuk BPKB sekitar 15 (lima belas) buah dan blanko STNK maupun blankoBPKB yang dipalsukan tersebut oleh terdakwa dijual kepada siapa saja yangmembutuhkannya dan yang paling sering membeli bkanko STNK dan blanko BPKBtersebut adalah sdr. ASEP SAEPUDIN bin H.

YUSUFSAIFUL ANWAR bin JUPRI dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk selanjutnyamobil yang dilengkapi dengan STNK dan BPKB yang dipalsukan tersebut oleh sdr. H. MAKSUM bin H.ZAINUDIN dijual kepada sdr. DIKIN dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangternyata bahwa sdr.

NANO KASNO bin KASTAM membuka usaha percetakanblanko STNK dan blanko BPKB serta blanko Faktur telah berhasil mencetak /membuat blanko STNK dan blanko BPKB yang dipalsukan yaitu untuk STNKsekitar 30 (tiga puluh lembar) sedangkan untuk BPKB sekitar 15 (lima belas) buahdan blanko STNK maupun blanko BPKB yang dipalsukan tersebut oleh terdakwadijual kepada siapa saja yang membutuhkannya dan yang paling sering membelibkanko STNK dan blanko BPKB tersebut adalah sdr.

seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan ;4 Yang penggunaannya dapat mendatangkan suatu kerugianad.1.

Unsur Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti telah ternyataawalnya ASEP SAEPUDIN bin H. KHOLID mendapatkan mobil merek Xenia warnahitam dari sdr. RONI (Dpo) untuk dijual namun tidak dilengkapi dengan suratsurat,selanjutnya ASEP SAEPUDIN bin H. KHOLID menghubungi sdr.

TAUFIK menyuruh memalsukantanda tangan saudara FURNANTO sebagai Kepala Desasekaligus stempel desanya ;Bahwa maksud dan tujuan memalsukan tanda tanganFURNANTO dan stempel desanya untuk dipergunakan calonpemilihan kepala desa Kalianget dan pada saat tanda tangandan stempel dipalsukan dengan cara memfoto copy blangkoformulir permohonan kartu tanda penduduk yang sudahditanda tangani oleh FURNANTO selaku Kepala DesaKalianget Timur dan juga ada stempel desa, namun belumterisi atau tertulis identitasnya

TAUFIK dan terdakwa AMISURA,sebagaimana yangtelah diuraikan dalam dakwaan kesatu dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, adapaunperbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaAMISURA mendatangi rumah terdakwa MOH.

TAUFIK)untuk memalsukan tanda tangan saksi FURNANTO selaku Kepala DesaKalianget Timur sekaligus Stempel Desanya, setelah dipalsukan tanda tangandan stempel desanya, formulir permohonan kartu tanda penduduk (KTP)tersebut segera diserahkan kepada UPTD Capil Kalianget untuk diverifikasi ;Bahwa atas suruhan terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa I.

TAUFIK) untuk memalsukan tanda tangansaksi FURNANTO selaku Kepala Desa Kalianget Timur sekaligus StempelDesanya, setelah dipalsukan tanda tangan dan stempel desanya, formulirpermohonan kartu tanda penduduk (KTP) tersebut segera diserahkan kepadaUPTD Capil Kalianget untuk diverifikasi ;Bahwa atas suruhan Terdakwa II. (AMISURA) tersebut, selanjutnya TerdakwaI. (MOH.

ILHAM, saksi SARJONO dan saksiMEITI TITI TRIYA adalah sebesar Rp. 168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh berkas permohonan kartu tanda penduduk(KTP) kelima orang tersebut telah dipalsukan oleh Terdakwa I. (MOH.26Ad. 5.TAUFIK) dan Terdakwa II.

melakukan transaksi baikpenarikan maupun penyetoran kas kas lainnya namun semua transaksiyang dilakukan di Bank hanya bisa dilakukan oleh saksi Gede JuniArthajaya,S.T.P ; Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2017 terdakwa pergi ke Bank MandiriCabang Kuta dengan membawa formulir penarikan uang yang sudah terisidata lengkap dan tanda tangan penarik uang yang seharusnyaditandatangani oleh saksi Gede Juni Arthajaya, S.T.P sebagai pemilikrekening namun oleh terdakwa tandatangan saksi Gede Juni Arthajaya,S.T.P dipalsukan

90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) sesuai dengan nominal yang tercantum dalam formulir penarikankemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa ; Bahwa pada tanggal 4 April 2017, dengan cara yang samaterdakwapergi ke Bank Mandiri Cabang Kuta dengan membawa formulir penarikanuang yang sudah terisi data lengkap dan tanda tangan penarik uang yangseharusnya ditandatangani oleh saksi Gede Juni Arthajaya, S.T.P sebagaipemilik rekening namun oleh terdakwa tandatangan saksi Gede JuniArthajaya, S.T.P dipalsukan

(enam puluh juta rupiah) sesuai dengan nominal yang tercantum dalamformulir penarikan kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa ; Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2017, dengan cara yang samaterdakwa pergi ke Bank Mandiri Cabang Kuta dengan membawa formulirpenarikan uang yang sudah terisi data lengkap dan tanda tangan penarikuang yang seharusnya ditandatangani oleh saksi Gede Juni Arthajaya, S.T.Psebagai pemilik rekening namun oleh terdakwa tandatangan saksi Gede JuniArthajaya, S.T.P dipalsukan

enam puluh juta rupiah) sesuai dengan nominal yang tercantum dalamformulir penarikan kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2017, dengan cara yang samaterdakwa pergi ke Bank Mandiri Cabang Kuta dengan membawa formulirpenarikan uang yang sudah terisi data lengkap dan tanda tangan penarikuang yang seharusnya ditandatangani oleh saksi Gede Juni Arthajaya, S.T.Psebagai pemilik rekening namun oleh terdakwa tandatangan saksi Gede JuniArthajaya, S.T.P dipalsukan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, dengan cara yang sama terdakwapergi ke Bank Mandiri Cabang Kuta dengan membawa formulir penarikanuang yang sudah terisi data lengkap dan tanda tangan penarik uang yangseharusnya ditandatangani oleh saksi Gede Juni Arthajaya, S.T.P sebagaipemilik rekening namun oleh terdakwa tandatangan saksi Gede JuniArthajaya, S.T.P dipalsukan atau ditirukan seolaholah tandatangan tersebutadalah tanda tangan asli dari Gede Juni Arthajaya, S.T.P kemudianterdakwa menyerahkan formulir

NURYANTO, MSi ataumenandatangani sendiri tandatangan dari Kepala UPID Pendidikanseolah olah bahwa tandatangan tersebut adalah tandatangan KepalaUPTD Pendidikan, sedangkan terhadap' salinan atau foto copy KTPdari pemohon telah didapatkan oleh terdakwa dari arsip parapegawai yang tanda tangannya dipalsukan tersebut ketika parapegawai tersebut mengajukan pinjaman ke BRI (Bank RakyatIndonesia), selanjutnya kelengkapan dari persyaratan pengajuanpinjaman dari ke 144 pegawai tersebut diserahkan kepada KoperasiSerba

Blitar atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan~ kejahatan atau. pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja memakai surat palsuatau. yang dipalsukan seolah olah surat itu asli dan tidakdipalsukan, pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan

NURYANTO, MSi ataumenandatangani sendiri tandatangan dari Kepala UPID Pendidikanseolah olah bahwa tandatangan tersebut adalah tandatangan KepalaUPTD Pendidikan, sedangkan terhadap' salinan atau foto copy KTP11dari pemohon telah didapatkan oleh terdakwa dari arsip parapegawai yang tanda tangannya dipalsukan tersebut ketika parapegawai tersebut mengajukan pinjaman ke BRI (Bank RakyatIndonesia), selanjutnya kelengkapan dari persyaratan pengajuanpinjaman dari ke 144 pegawai tersebut diserahkan kepada

;29bahwa persyaratan yang dipalsukan tersebut antara lainsurat permhonanan pinjaman dan tanda tangan para peserta,tanda tangan kepala UPTD Panggungrejo, surat keterangangaji para pemohon dan tanda tangan Kepala UPID KecPanggungrejo, surat keterangan gaji para pemohon dantanda tangan kepala UPTD Pendidikan Kec Panggungrejosedangkan untuk Bendahara Gaji Dikda Kab Blitar aslitidak dipalsukan sedang cap stempel menggunakan stempelasli UPTD Pendidikan Kec Panggungrejo yang diambil dikantornya, pinjaman

; bahwa persyratan yang dipalsukan tersebut antara lainsurat permhonanan pinjaman dan tanda tangan para peserta,tanda tangan kepala UPTD Panggungrejo, surat keterangangaji para pemohon dan tanda tangan Kepala UPTID KecPanggungrejo, surat keterangan gaji para pemohon dantanda tangan kepala UPID Pendidikan Kec Panggungrejosedangkan untuk Bendahara Gaji Dikda Kab Blitar aslitidak dipalsukan sedang cap stempel menggunakan stempel32asli UPTD Pendidikan Kec Panggungrejo yang diambil dikantornya, pinjaman

- Menyatakan Terdakwa HUSEN WATIHELU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, yang mengakibatkan kerugian pihak lain dilakukan secara bersama-sama ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HUSEN WATIHELU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,yang menyruh melakukan atau turut melakukna perbuatan itu, yaitu membuatsurat palsu atau memalsukan surat yan dapat menimbulkan hak, atau yang dapatmenjadi bukti tentang suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat itu seolaholah surta itu asli dan tidak dipalsukan

Martadinata Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, yaitu dengansengaja memakai surat palsu atau atau surat yang dipalsukan, seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, berupa Acte Van Eigendom VerpondingNomor :

Menyatakan Terdakwa Agus Sarip Bin Kadran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Surat palsu atau yang dipalsukan yang merugikan orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS SARIP bin KADRAN terbuklti secara sah danmenyakinkan berslah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan, yang dapat mendatangkan suatu kerugian"sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdaka tetap berada dalamtahanan.3.

Margadana Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.:7/Pid.B/2015/PN Tel.Bahwa pada awalnya, beberapa hari sebelumnya terdakwa telah membeli satu unitsepeda motor Honda warna putih Jenis Vario

Bahwa sebelum transaksi terlaksana, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian bahwa barang bukti yang diamankan oleh Petugas kepolisian pada waktu dilakukanpenangkapan Terdakwa terdiri dari; satu unit Sepeda Motor Honda jenis VarioMatic Nopol E4607SH beserta STNK yang diduga palsu atau dipalsukan.

Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan, seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan.3. Dalam hal menggunakan dapat mendatangkan suatu kerugian.a.d. 1.

Unsur Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,beberapa hari sebelum Terdakwa ditangkap petugas kepolisian dari Polres Tegal Kota,terdakwa telah membeli satu unit sepeda motor Honda warna putih Jenis Vario matikNopol. E4607SH dari kawan Terdakwa yang bernama Sdr. Malik, dimana pada saattranksaksi tersebut Sdr.

Menyatakan ia terdakwa BUDHI KURNIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHI KURNIAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------3.

Hasan Mirdat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saleh AbdullahAlkatiri di Dompu pada tanggal 5 Agustus 1994 pada pemalsuan suratyang pertama tentang sisilah keturunan yang dipalsukan tersebut, selainditanda tangani oleh Saleh Abdullah Alkatiri, juga ditanda tanganidengan tanda tangan milik Idris Ismail kakak kandung Muhani bin Ismailyang dipalsukan dan tanda tangan milik Sayuti Melik Lurah Bada saatitu yang juga dipalsukan pula dalam surat tersebut tertulis bahwaketurunan almarhum H.

Hasan Mirdat yang merupakan anak dari isterikeempat almarhum Mahani ;Ketiga surat tersebut kemudian dipergunakan oleh kedua Terdakwauntuk kepentingan pribadi seolaholah asli dan tidak dipalsukan. Akibatdibuatnya ketiga surat yang keterangannya dipalsukan oleh keduaTerdakwa, menimbulkan kerugian bagi para ahli waris dari H. HasanMirdat ;Perbuatan kedua Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.

olahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, ketiga surat palsu tersebut :1.

Hasan Mirdatyang telah diubah atau dipalsukan yaitu isteri pertama yang nama asliAminah binti Saleh, telah diubah atau dipalsukan menjadi Aminah bintiSaleh Alkatiri, sedangkan isteri keempat yang bernama Mahani bintiMuhammad telah diubah atau dipalsukan menjadi Mahani binti Ismail ;Untuk surat yang kedua yaitu surat wasiat dibuat pada hari Kamistanggal 22 Juni 1989 oleh Kantor Notaris Abdurahman, SH.berkedudukan di Mataram No.68, pemalsuan yang dilakukan denganmembuat surat wasiat lain yang keterangannya

telah dipalsukan yangdibuat pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 1991 oleh Kantor NotarisSuriansyah, SH. berkedudukan di Bima.

itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga Desa Ballu.

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Petrus Tari Kudji merasadirugikan karena tanda tangan saksi Petrus Tari Kudji telah dipalsukan dalamgambar ukur tanah yang dijadikan dasar pembuatan sertifikat hak milik tanahatas nama Terdakwa Benjamin Pidi sesuai dengan Sertifikat Hak MiilikNOMO? 2. $n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ene ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa BENJAMIN PIDI bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan sehingga mendatangkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUPidana sebagaimana dalam Surat dakwaan Kedua kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENJAMIN PIDI selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa BENJAMIN PIDI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif KEDUA ; 2.Menjatuhkan........2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa BENJAMIN PIDI tetap terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan SuratPalsu Atau Yang Dipalsukan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKEDUA kami ; 22 nn nnn nnn nnn nnn ee2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor183/Pid.B/2014/PN.Kpg tanggal 15 Oktober 2014 dalam perkara atasnama Terdakwa BENJAMIN PIDI.3.

ENDANG DWI ASTUTIKyang palsu atau dipalsukan seolaholah asli tersebut diajukan pada Pimpinan PT. SFIKediri, karena Berkas Permohonan Kredit Sepeda motor tersebut sudah lengkap dan sudahmelalui prosedur, selanjutnya disetujui setelah itu pihak PT.

ENDANG DWI ASTUTIK menunjukan kepada saksi copySurat Keterangan Penduduk No. 470/61/411.507.08/2011 tanggal 25 Juli 2011, setelahsaksi teliti maka surat tersebut adalah palsu atau dipalsukan ;Bahwa, saksi menerangkan surat tersebut adalah palsu atau dipalsukan karena baikBlangko, Kop Surat, Stempel Kelurahan dan tanda tangan saksi tidak sama dengan Suratyang dikeluarkan oleh pihak Kelurahan;Bahwa, Surat yang dikeluarkan oleh pihak Kelurahan ciricirinya adalah : hurup diketikdengan menggunakan Computer

ATIK RAHMAWATI,selanjutnya Berkas Permohonan Kredit Sepeda Motor yang palsu atau dipalsukan tanda31tangannya seolaholah asli tersebut tetap diserahkan pada Sdr. TRIANTO SUHERDIAN untukditeruskan ke Pimpinan PT.

ATOF bersalah melakukan tindak pidana"Membuat Surat Palsu atau memalsukan Surat Yang Dpat menimbulkan Sesuatu Hak,Perikatan atau Pembebasan Hutang, atau yang diperiuntukkan sebagai buktidari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, Karena Pemalsuan Surat" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHPo Pasal 55 ayat (1) Ke1

RIA (Dilakukan Penuntutan Terpisah) meminta untukdibuatkan sertifikat TOEFL palsu dengan alasan terdakwa sudah 3 (tiga) kali ikut tes TOEFL di UPTBalai Bahasa UNP (Universitas Negeri Padang) namun nilai tidak mencukupi, lalu saksi RIAmengatakan bahwa saksi RIA tidak membuka rental lagi kemudian terdakwa terus membujuk danmeminta bantuan kepada saksi RIA sehingga saksi RIA menyanggupinya, lalu terdakwamengirimkan contoh sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan melalui WA kepada saksi RIA dansetelah itu

terdakwa salah satu yang dipalsukan dari terdakwa yaitu dari skor sertifikat databasehasil tes Toefl MASINGMASINGPESERTA ADA DI upt bahasa universitas negeri Padang jikalaudicocokkan antara skor yang tertuiis disertifikat yangg palsu dengan yang ada di databaseberbeda skornya.surat yang dipalsukan oleh terdakwa berupa seluruh isi sertifikat ToeflMahasiswa UNP An ANNAJMI ALFATH dan WAHILMA SYAHMIL.

Bahwasertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah saksi RIA membaca WA dari terdakwa kKemudian RIA memasukkan flasdisk kekomputer RIA yang mana didalam flesdisk berisikan format yang akan dipalsukan (yang telahRIA buat sebelumnya).

FAJAR SETYOBUDI agar menyewa mobil yang samadatanya yang datanya sudah dipalsukan yaitu Daihatsu Xenia warna biru mudametalik tahun 2007 Nopol : W1316NK Noka : MHKVIAA2J7K023CC3Nosin : Dn 64604 dan STK atas nama ANIK MARIANA alamat Jenggolo 5RW10/10 Ketapang Tanggulangin Kab. Sidoarjo, setelah itu Terdakwa 1.FAJAR SETYOBUDI menjemput Terdakwa 2.

Unsur dengan sengaja memakai surat palsuatauyang dipalsukan seolaholah sejati : 9 Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mempunyai pengertian hukumsuatu perbuatan yang sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran , sedangkan unsur memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati mempunyaipengertian hukum menggunakan surat palsu sehingga seolaholah asli dan tidakdipalsukan ; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri

FAJAR SETYOBUDI agarmenyewa mobil yang sama datanya yang datanya sudah dipalsukan yaitu DaihatsuXenia warna biru muda metalik tahun 2007 Nopol : W1316NK Noka :MHKVIAA2J7K023CC3 Nosin : Dn 64604 dan STK atas nama ANIK MARIANAalamat Jenggolo 5 RW10/10 Ketapang Tanggulangin Kab. Sidoarjo, setelah ituTerdakwa 1. FAJAR SETYOBUDI menjemput Terdakwa 2.

ARIF DWI HARYANTO Bin AHMADmendapatkan bagian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untukbiaya sewa mobil, beli BBM dan biaya makan ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

No. 138 K/Pid/2015tersebut, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada jam, hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulanDesember 2010 bertempat di Kelurahan Nunang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, Terdakwa ingin membuat sertifikat atas namaTerdakwa berupa tanah harta pusaka tinggi yang

TATI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPidana.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HARTATI Pgl.

TATI telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum ;Dirampas untuk dimusnahkan

Hal ini tentunyadapat dijadikan bukti yang kuat bahwa perbuatan Terdakwa telah dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa agar Terdakwa dapat mengurusdan menerbitkan sertifikat atas nama Terdakwa, untuk dapat terbitnya sertifikatatas nama Terdakwa tersebut, Terdakwa yang mengetahui bahwa tanda tangankorban dalam Surat Pernyataan/Persetujuan

Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padangyang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Payakumbuh yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dan karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dibuat berdasarkan pertimbanganhukum yang benar.

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 52406196 atas namaM.ROSID bertanggal 26 Januari 2006, tanda tangan M.ROSID dipalsukan olehterdakwa NOVRI WANDI;b.

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53753646 atas namaPUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwa NOVRIWANDI tandatangan PUSPITA SARI dipalsukan oleh petugas Teller bernamaHAFID HARIMANSYAH;11Cc.Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53756318 atas namaINDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwa NOVRIWANDI tandatangan INDRA ROSENDI dipalsukan oleh petugas Teller HAFIDHARIMANSYAH ;Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 56381429

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53753646 atasnama PUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwaNOVRI WANDI tandatangan PUSPITA SARI dipalsukan oleh petugasTeller bernama HAFID HARIMANSYAH;c. Pada Aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53756318 atasnama INDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintahterdakwa NOVRI WANDI tandatangan INDRA ROSENDI dipalsukan olehpetugas Tellet Hafid HARIMANSYAH:d.

YASIN dipalsukan olehpetugas Teller bernama RACHMAWATI NATASIA;Dan pada aplikasi penarikan tunai dari rekening keempat Debitur atasperintah terdakwa NOVRI WANDI tandatangan Debitur dipalsukan olehpetugas Teller (RACHMAWATI NATASIA dan HAFID HARIMANSYAH)sehingga seolaholah penarik dana di Bank adalah Debitur yangbersanigkuta j2s.s2nnsesee se norsenen sen sremaneicnsensenetenrrsenietncr aeeee resere Bahwa mereka terdakwa memakai Surat Perjanjian Kredit dan Surat AplikasiPembukaan Rekening yang dipalsukan

ROSID dipalsukan olehterdakwa NOVRIb. Pada aplikasi pembukaan rekeningtabungan Nomor : 53753646 atas namaPUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006,atas perintah terdakwa NOVRI WANDItandatangan PUSPITA SARI dipalsukan olehpetugas Teller bernama HAFIDHARIMANSYAHc. Pada aplikasi pembukaan rekeningtabungan Nomor : 53756318 atas namaINDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006,atas perintah terdakwa NOVRI WANDItandatangan INDRA ROSENDI dipalsukanoleh petugas Teller HAFIDHARIMANSYAH:>24d.

nimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:a ia terdakwa SUYONO BIN SANIRAN secara bersamasama denganbin JAINEM (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2005 sekira,0 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Desa.IV Rt.02 Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur atau setidaktidalenyasmpat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,ja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang tidak dipalsukan

, yakni maya uang atau uang kertas atau uang kertas Bankau yang dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu iFan, atau menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang atau uang kertas Bank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau engedarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan, yaitu uangalsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar Wage Rudolf isi tahun 1999 sebanyak 80 (delapan puluh) lembar, yang dilakukan oleh

, yakni mata uang atau uang kertas atau uang kertasang dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyaau menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang kertas Bank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan kannya serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan, yaitu Soepratman Emisi tahun 1999 sebanyak 80 (delapan puluh) lembar, yang dilakukanorang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiaaemula dari terdakwa SUYONO bin SANIRAN

, yakni mata uang atau uang kertas Negara,uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri atau yang pada waktuiterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan keara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas bank yanggan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengang asli dan yang tiada dipalsukan; 2ara bersamasama;lenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyek hukum; mempunyai hak dan kewajiban yang

dapat nonele anc, bahwa terdakwa adalah subyek hutkean orang yang selama a alan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab pertanyaan cectidangan sehingga ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;imbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi: bang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satu saja yisu atau dipalsukan; abang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2005 sekira pukul 17.00 Wibt No.Pol AD 4745 D milik saksi Suyatno, gaat itu terdakwa

Sementara14 (empat belas) KK pemegang kartu' yang telah pindah(tandatangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikanuang BLT oleh para Terdakwa. Adapun ke empat belas KKyang telah pindah tersebut adalah Rusli Bin M. Amin,Zainuddin Bin Mahmud, Abdullah Puntong, Abdul Manan,Basyah, Heri Ramli, Januari, Jafar Arif, Lukman,Mursidi Hasan, Murni Amad, M. Yusuf Daud, M.

Sementara14 (empat belas) KK pemegang kartu yang telah pindah(tandatangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikanuang BLT oleh para Terdakwa. Adapun ke empat belas KKyang telah pindah tersebut adalah Rusli Bin M.

Para Terdakwa kembalimenyakinkan petugas Kantor Pos Simpang Ulim kalausemua warga Desa Paya Naden pemegang kartu BLT telahmemberikan kuasa kepada para Terdakwa untuk mengambiluang BLT mereka sambil menunjukkan Surat Kuasa yangtelah ditandatangani oleh 206 (dua ratusS enam)pemegang BLI, padahal 14 (empat belas) KK telah pindahdan tandatangannya dipalsukan para Terdakwa.

Tandatangan 14 (empat belas) KKpemegang kartu) sudah pindah kembali dipalsukan danuangnya tidak diberikan kepada mereka.