Bonatua Lunasi sebanyak11.500 liter yang ditandatangani dengan stempel Kec. BonatuaLunasi.halaman 38dari 74 hal, putusanNomor : 46/PID.SUS.K/2012/PTMDN.104. 1 (satu) lembar Blangko Kosong Berita Acara serahTerima kupon Nomor : 510/ / KPP/VII/2008 dengan stempelKec. Bonatua Lunasi.105. 1 (satu) lembar Daftar NamaNama yang ditandatanganidengan stempel Kec.

Bonatua Lunasi.135. 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembar Bonggolkupon Perindustrian Subsidi Minyak Goreng tahun 2008 diwilayah Kec. Bonatua Lunasi.136. 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian Minyak GorengBersubsidi di Kec. Bonatua Lunasi tahun 2008.137. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak GorengTahap II, Kec. Parmaksian Kab. Toba Samosir yang berisi namapenerima kupon sebanyak 100 orang yang ditandatanganiSAFRI MANURUNG (selaku Kepala Desa Banjar Ganjang).138.

Bonatua Lunasi sebanyak 11.500 liter yang ditandatanganidengan stempel Kec. Bonatua Lunasi.104. 1 (satu) lembar Blangko Kosong Berita Acara serah Terimakupon Nomor : 510/ / KPP/VIII/2008 dengan stempel Kec. Bonatua Lunasi.105. 1 (satu) lembar Daftar NamaNama yang ditandatangani denganstempel Kec.

Surat Edaran Camat Kecamatan Bonatua Lunasi Nomor :510/2990/BL/TX/2008 tanggal 16 September 2008 perihal PemberitahuanPenyaluran Subsidi Minyak Goreng yang berisi jadwal Penyaluran SubsidiMinyak Goreng di wilayah Kec. Bonatua Lunasi.135. 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembar Bonggol kuponPerindustrian Subsidi Minyak Goreng tahun 2008 di wilayah Kec. BonatuaLunasi.136. 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian Minyak Goreng Bersubsididi Kec. Bonatua Lunasi tahun 2008.137.

Surat Edaran Camat Kecamatan Bonatua Lunasi Nomor : 510/2990/BL/TX/2008tanggal 16 September 2008 perihal Pemberitahuan Penyaluran Subsidi MinyakGoreng yang berisi jadwal Penyaluran Subsidi Minyak Goreng di wilayah Kec.Bonatua Lunasi.135. 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembar Bonggol kupon PerindustrianSubsidi Minyak Goreng tahun 2008 di wilayah Kec. Bonatua Lunasi.136. 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian Minyak Goreng Bersubsidi di Kec.Bonatua Lunasi tahun 2008.137.

Bakri(korban) mengatakan "kalo mau cepat berangkat kamu lunasi dulu uang sisabiaya pemberangkatan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)". Saat ituSdr. Bakri (korban) memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa disertai penambahan nominal pada kwitansisebelumnya;Bahwa setelah beberapa waktu ternyata terdakwa tidak pemah menepati janjinyakepada Sdr. Bakri (korban) untuk menguruskan keperluan Sdr.

000 , dan saat itu terdakwa mengatakan " tya ndakapa apa kasi Saksi dulu itu untuk mengurus keperluan mu siSanya nantisebelum berangkat "dan saat itu korban langsung memberikan uang sebesarRp 8000 000 ( delapan juta ) kepada terdakwa dan saat itu terdakwamengatakan kepada korban " nanti kamu berangkat paling telat habispuasa,, dan setelah itu terdakwa kembali datang kerumah korban sekitar bulanJuli 2019 pada saat pertengahan puasa dan saat itu terdakwa mengangatakan"kalo mau cepat berangkat kamu lunasi

Bakri(korban) mengatakan "kalo mau cepat berangkat kamu lunasi dulu uang sisabiaya pemberangkatan sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)". Saat ituSdr. Bakri (korban) memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa disertai penambahan nominal pada kwitansisebelumnya; Bahwa setelah beberapa waktu ternyata terdakwa tidak pemah menepati janjinyakepada Sdr. Bakri (korban) untuk menguruskan keperluan Sdr.

Bakri (korban) mengatakan"kalo mau cepat berangkat kamu lunasi dulu uang sisa biaya pemberangkatan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)". Saat itu Sdr. Bakri (korban) memberikan uangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Mtrsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa disertai penambahannominal pada kwitansi sebelumnya;Bahwa setelan beberapa waktu ternyata terdakwa tidak pemah menepatijanjinya kepada Sdr. Bakri (korban) untuk menguruskan keperluan Sdr.

Bakri (korban) mengatakan"kalo mau cepat berangkat kamu lunasi dulu uang sisa biaya pemberangkatan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)". Saat itu Sdr. Bakri (korban) memberikan uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa disertai penambahannominal pada kwitansi sebelumnya;Bahwa setelan beberapa waktu ternyata terdakwa tidak pemah menepatijanjinya kepada Sdr. Bakri (korban) untuk menguruskan keperluan Sdr.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya pertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 131.166.279,- (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;5.

(seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah)danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PN.BKN5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi;6.

atas objek sengketa selama dalam proses persidangantidak diletakkan sita atasnya maka atas petitum ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menghukumTergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnya pertanggal 25 Juli2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.131.166.279, (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh enam ribudua ratus tujun puluh sembilan rupiah) dan jumlah mana masih akanbertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepadaPenggugat sebesar Rp. 131.166.279, (seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujun puluh sembilan rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;5.

Simpang Pipa PT.GAS Desa Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak bersama dengansaudara FADLY SINAGA dan saudara RIKO SAGALA (masingmasingdilakukan Penuntutan secara terpisah) datang saudara SI GALINGGINGdan menyerahkan 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwadihadapan saudara FADLY dan saudara RIKO, yang mana pada saat ituterdakwa baru membayar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi

GALINGGING(DPO) dengan cara dibeli seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) yang mana baru dibayar sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi setelah narkotikajenis shabushabu tersebut habis terjual dan terdakwa juga telahmenjual 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

RIKO, yang manapada saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi setelahnarkotika jenis shabushabu tersebut habis terjual. Lalu setelah terdakwamenerima 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa bersama dengan Sdr. FADLY, Sdr.

Siak bersama dengan saksi RIKO SAGALA Bin (Alm) HARTONOSAGALA dan saksi FADLY SINAGA Bin YOGA SINAGA datang Sadr.SIGALINGGING (DPO) dan menyerahkan 15 (lima belas) paket narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa di hadapan saksi RIKO SAGALA Bin (Alm) HARTONOSAGALA dan saksi FADLY SINAGA Bin YOGA SINAGA, yang mana padasaat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi setelah narkotika

HUSEN tersebut AYUB alias IWAN (belum tertangkap)dan terdakwa EMIYANTI tidak mengembalikannya;Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 08 November 2012 sekirajam 10.00 WIT, AYUB alias IWAN (belum tertangkap) dengandiketahui oleh terdakwa EMIYANTI kembali datang ke rumahsaksi korban HAFSAH untuk kembali meminjam perhiasan miliksaksi korban HAFSAH dengan mengatakan "nanti kalau uangkeuntungan toko keluar/cair, maka semua perhiasan emas kakakkakak yang digadai akan saya lunasi semuannya, bantu dulusaya

AYUB Alias IWAN datang ke rumah sdr.MAEMUNAH untuk meminjam perhiasan emas dengan mengatakanNanti kalau uang keuntungan toko keluar/ cair maka semuaperhiasan emas kakak yang digadai akan saya lunasi semua,bantu dulu saya ini, bagaimana ini kakak ! mau caridimana lagi, trus mengatakan juga daripada saya kasihkeluar uang di koperasi nanti bunga banyak, lebih baiknanti saya bawa bunganya ke kakak saja;Bahwa Pada saat datang pertama dan kedua meminjam emastersebut Sdr.

AYUB mengatakan nanti kalau uangkeuntungan toko keluar/cair maka semua perhiasan emaskakakkakak yang digadai akan saya lunasi semua, bantuWwdulu saya ini dan kakak kasih dulu kakak punya kalungitu, untuk tutup uang toko karena saya mau dikasih keluarperusahaan/Toko dan nanti kalau uang keuntungan tokokeluar/cair maka semua perhiasan emas kakakkakak yang digadai akan saya Jlunasi semua, bantu dulu saya inikemudian saat korban Sdri MAEMUNAH menyerahkan perhiasanemasnya untuk Sdr.

HUSEN untukmeminjam emas lagi dengan mengatakan nanti kalau uangkeuntungan toko keluar/cair, maka semua perhiasan emas kakakyang di gadai akan saya lunasi semua, bantu dulu saya ini,dan selanjutnya adik saksi MAEMUNAH H. HUSEN yaitu Sdri.HAFSAH meminjamkan perhiasan emas miliknya berupa : 1 (satu)cincin + 1 (satu) gelang dtm 20 karat dengan berat 12,8 gram;Bahwa selanjutnya sdr.

AYUB alias IWANberalasan yang sama dengan mengatakan /"nanti kalau uangkeuntungan toko keluar/cair, maka semua perhiasan emaskakak yang digadai akan saya lunasi semua, bantu sayadulu;Bahwa saat datang ketiga kalinya pada sekitar bulanDesember 2012 sdr. AYUB alias IWAN bersama denganterdakwa EMIYANTI, terdakwa EMIYANTI mengatakan kepadasaksi korban MAEMUNAH H.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) pakerdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) Rupiah, namunTerdakwa baru memberikan uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratusribu) Rupiah sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu) Rupiah akan Terdakwa lunasi setelah narkotika tersebutberhasil terjual;Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmemperjual belikan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) pakerdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) Rupiah, namunTerdakwa baru memberikan uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratusribu) Rupiah sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu) Rupiah akan Terdakwa lunasi setelah narkotika tersebutberhasil terjual; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmemperjual belikan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Terdakwa kemballimembeli sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu) Rupiah, namun Terdakwa baru memberikan uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu) Rupiah sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu) Rupiah akan Terdakwa lunasi setelahnarkotika tersebut berhasil terjual; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perbuatan menjual Narkotika jenis sabutersebut lebih kurang sejak 3 (tiga) bulan belakangan ini; Bahwa Terdakwa

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Terdakwa kemballmembeli sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu) Rupiah, namun Terdakwa baru memberikan uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu) Rupiah sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu) Rupiah akan Terdakwa lunasi setelahnarkotika tersebut berhasil terjual;Bahwa Terdakwa sudah melakukan perbuatan menjual Narkotika jenis sabutersebut lebih kurang sejak 3 (tiga) bulan belakangan ini;Bahwa Terdakwa

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Terdakwa kembali membeli sebanyak 2(dua) paket dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) Rupiah,namun Terdakwa baru memberikan uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratusribu) Rupiah sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu) Rupiah akan Terdakwa lunasi setelah narkotika tersebut berhasil terjual;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan perbuatan menjualNarkotika jenis sabu tersebut lebin kurang sejak 3 (tiga) bulan belakangan inidan

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban NYOMANWIRAWAN, S.S. pak ini teman saya mau jual mobil Pajero Dakar tahun 2016warna hitam dijual harganya Rp. 390.000.000,( tiga ratus sembilan puluh jutarupiah) sampai di Bali dan saksi korban NYOMAN WIRAWAN, S.S.menjawab ya pak tolong di cek unitnya, kalau bagus saya kasi uang DPsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 1 Nopember 2019akan saya lunasi lalu terdakwa mengatakan oke pak, mobilnya masih bagusmulus dan terawat, tolong ditransfer

mobil atas nama ENDRA KISTIYANTO Bahwa saksi korban NYOMAN WIRAWAN, S.S. percaya denganperkataan terdakwa langsung mentransfer uang DP sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening terdakwa di Bank BCA via MBanking diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Dpsrekening Bank BCA dengan nomor rekening : 3450044546 atas nama AJUNMAULANA dengan mengatakan pak saya sudah transfer uang DP sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening bapak, besok tanggal 1Nopember 2019 akan saya lunasi

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban NYOMANWIRAWAN, S.S. pak ini teman saya mau jual mobil Pajero Dakar tahun 2016warna hitam dijual harganya Rp. 390.000.000,( tiga ratus sembilan puluh jutarupiah) sampai di Bali dan saksi korban NYOMAN WIRAWAN, S.S.menjawab ya pak tolong di cek unitnya, kalau bagus saya kasi uang DPsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 1 Nopember 2019akan saya lunasi lalu terdakwa mengatakan oke pak, mobilnya masihbagus mulus dan terawat, tolong ditransfer

mobil Pajero dakarNO.Pol B 819 LRA beserta foto STNK mobil atas nama ENDRA KISTIYANTO Bahwa saksi korban NYOMAN WIRAWAN, S.S. percaya denganperkataan terdakwa langsung mentransfer uang DP sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening terdakwa di Bank BCA via MBanking direkening Bank BCA dengan nomor rekening : 3450044546 atas nama AJUNMAULANA dengan mengatakan pak saya sudah transfer uang DPsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening bapak, besoktanggal 1 Nopember 2019 akan saya lunasi

Hutang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) padaBapak Jailani pada tanggal 15 September 2014 yang telah PenggugatLunasi setelah bercerai dengan Tergugat Penggugat lunasi sekira bulanDesember 2018.c.

Hutang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) padaBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Tualang Baru, yang masihtersangkut dengan BRI dan Penggugat belum lunasi sampai sekarangwalau telah bercerai dengan Tergugat.Sehingga jumlah keseluruhan hutang bersama antara Penggugat danTergugat sebagaimana disebut di atas ditaksir sejumlah Rp.88.000.000, (Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah).Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaperjanjian pembagian harta sehingga dengan demikian

Yang telahPenggugat lunasi setelah bercerai dengan tergugat Penggugatbercerai sekira bulan 5 Desember 2018.C. Hutang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah)pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Tualang Baru, yangmasih tersangkut dengan BRI dan Penggugat belum lunasi sampaisekarang walau telah bercerai dengan Tergugat.5.

Hutang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) padaBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Tualang Baru, yang masihtersangkut dengan BRI dan Penggugat belum lunasi sampai sekarangwalau telah bercerai dengan Tergugat.Sehingga jumlah keseluruhan hutang bersama antara Penggugat danTergugat sebagaimana disebut di atas ditaksir sejumlah Rp.88.000.000, (Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah).5.

SAKSI HETTI SITUMORANG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Hetti Situmorang, Pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2014 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Umum Desa PardinggaranKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir telah terjadi5kecelakaan lalu lintas yang mana Mobil Truck BK 9378 CT yang tidak SaksiHetti Situmorang ketahui pengemudinya menabrak dari belakang mobilpenumpang merek TSK BK 7587 DJ yang dikemudikan oleh FirmanManurung dan Saksi Hetti

SAKSI MARTAHAN MANURUNG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polres Tobasa sehubungan denganperkara ini;Bahwa saksi menceritakan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2014sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Umum Desa Pardinggaran KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir telah terjadi kecelakaan lalulintas yang mana Mobil Truck BK 9378 CT yang tidak saksi ketahuipengemudinya menabrak dari belakang mobil penumpang merek TSK BK7587 DJ yang dikemudikan

SAKSI RINA BUTARBUTAR, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polres Tobasa sehubungan denganperkara ini;Bahwa saksi menceritakan pada Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2014 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Umum Desa PardinggaranKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mana mobil truck yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak dari belakang mobil penumpang merek TSK BK 7587DJ yang dikemudikan oleh suami

Dan pada saat di Jalan Umum Desa PardinggaranKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir, Mobil Truck BK 9378 CTyang dikendarai Terdakwa menabrak dari belakang mobil penumpang merek TSKBK 7587 DJ yang dikemudikan oleh Firman Manurung yang pada saat itu sedangparkir di kiri jalan akibat ada kerusakan sehingga mobil penumpang merek TSKBK 7587 DJ tersebut maju ke depan dan terguling ke parit;Menimbang bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena Terdakwa mengendarai kendaraannya

sejumlah 22 kubik yang dahulu keberadaannyadi gudang Pondok Gede Bekasi berdasarkan keterangan SaudaraSukardi dan saudara Sahid dengan modal sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) dan kesemuanya dibeli dari hasilpinjam ke Bank Muamalat Cabang Bumi Ayu sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) melaui sebagai penjamin saudaraAkromin dan mengadaikan sawah yang terletak di PurbayasaKec.Tonjong Kabupaten Brebes sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan sudah di lunasi

Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;10.Bahwa almarhum (Asran bin Samad) tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum di lunasi;11. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini guna untuk kepentingan jual beli;12.

Asran ada meninggalkan ahli waris yaitu 2(dua) orang anak yang bernama Fitriady dan Heldawati; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Asran ada meninggalkanharta berupa tanah untuk perumahan yang terletak di Martapura,Kabupaten Banjar; Bahwa sepengetahuan saksi, harta tersebut belum pernah dibagi; Bahwaalmarhum Asran tidak pernah keluar dari agama islam; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah berceri; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Asran tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum di lunasi

Sjamsiahpernah bercerai tidak pernah berceral; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Asran tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum di lunasi; Bahwa tidak ada orang yang keberatan dan mempermasalahkantentang harta tersebut; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris guna kepentinganpengurusan atas harta tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya di muka persidangan yang pada pokoknya tetap padaPermohonan dan mohon

SIT WAHYUNImenghitung total pinjaman uang di Bank yang harus mereka lunasi yaitu sebesarRp. 189.500.000, (seratus delapan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian perkataan dan perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa .BAMBANG dan terdakwa Il. SIT WAHYUNItersebut kemudian telah berhasil meyakinkan saksi HJ.

;Bahwa selanjutnya terdakwa menghitung total pinjaman uang di Bank yangharus mereka lunasi di Bank Danamon yaitu sebesar Rp. 189.500.000,(seratus delapan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

MASRIAH. coba hitungdulu hutang di bank tinggal berapa, nanti uangnya saya usahakan, tapihitung dulu sisa uang yang belum dikembalikan oleh ibu. ;.Bahwa selanjutnya terdakwa ke Bank Danamon utnuk menghitung totalpinjaman uang di Bank yang harus mereka lunasi yaitu sebesar Rp.Hal 25 dari 60 Hal Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Mrt26189.500.000, (seratus delapan puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah).

MASRIAH, tolonglah butanah saya mau disita Bank suami saya sudah tidak ada (meninggal dunia)di Jepara, kalau nggak di selamatkan semuanya nanti di sita oleh Bank,tolonglah bu utang Bank di lunasi, nanti kita buat jual beli sama ibu, biartanah, rumah dan tanaman yang ada di belakang saya jual sama ibu, nantisetelah lunas sertifikat aslinya saya kasih ke ibu.;Bahwa benar setelah telah berhasil meyakinkan saksi HJ.

nomor 4, benar; Posita nomor 5, tidak benar dan yang benar adalah Tergugat selalumemberikan nafkah terhadap Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan semua kebutuhan rumah tanggaserta biaya kuliah anakanak Tergugat yang menanggung, begitu juga semuahutanghutang Penggugat yang tanpa sepengetahuan Tergugat yangjumlahnya sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) lebin denganjaminan sertifikat sawah, BPKB sepeda motor dan sawah telah Tergugatbayar dan lunasi

No 0821/Pdt.G/2020/PA.Slwrupiah) yang angsuranya setiap bulan sebesar Rp. 225.000, macet, telahTergugat bayar dan lunasi dari hasil penjulan sawah sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Tergugat adalah Posita nomor 5,tidak benar dan yang benar adalah Tergugat selalu memberikan nafkahterhadap Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya dan semua kebutuhan rumah tangga serta biayakulian anakanak Tergugat yang menanggung, begitu juga semua hutanghutang Penggugat yang tanpa sepengetahuan Tergugat yang jumlahnyasekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) lebih dengan jaminan sertifikatsawah, BPKB sepeda motor dan sawah telah Tergugat bayar dan lunasi

juta rupiah); Gadai Sertifikat sawah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Gadai BPKB sepeda motor sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada intinya posita nomor 5 yang benar bahwasemua hutanghutang Penggugat berupa gadai sawah, gadai BPKB sepedamotor, bahkan hutang di BRI Unit XXXXX sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang angsuranya setiap bulan sebesar Rp. 225.000, macet, telahTergugat bayar dan lunasi

No. 2288K/Pid.Sus/2009yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa Ganda Tulus Maranata Simanjuntak pada hari Sabtu tanggal27 September 2008 sekira pukul 06.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan September2008, bertempat di Sosor Lintong, Desa Pardinggaran, Kecamatan Lunasi, KabupatenToba Samosir atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap saksiTioman

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 September 2008 sekira pukul06.00 Wib saksi korban Tioman Br.Silitonga pergi menjumpai Terdakwa di SosorLintong, Desa Pardinggaran, Kecamatan Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, namun tidakbertemu dan hanya bertemu dengan pemilik rumah dimana Terdakwa tinggal danmengatakan bahwa Terdakwa tidak ada di tinggal di rumah itu lagi.

No. 2288K/Pid.Sus/2009Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Ganda Tulus Maranata Simanjuntak pada hari Sabtu tanggal27 September 2008 sekira pukul 06.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan September2008, bertempat di Sosor Lintong, Desa Pardinggaran, Kecamatan Lunasi, KabupatenToba Samosir atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korban TiomanBr.Silitonga

mengalami luka, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Tioman Br.Silitonga pergimenjumpai Terdakwa di Sosor Lintong, Desa Pardinggaran, Kecamatan Lunasi,Kabupaten Toba Samosir, namun tidak bertemu dan hanya bertemu dengan pemilikrumah dimana Terdakwa tinggal dan mengatakan bahwa Terdakwa tidak ada di tinggaldi rumah itu lagi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan saudara saudara Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon pernah meminjam uang kepada saudaraPemohon dan sampai sekarang belum di lunasi oleh Termohon. DanPemohon pernah menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan saudara saudara Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon pernah meminjam uang kepada saudaraPemohon dan sampai sekarang belum di lunasi oleh Termohon. DanPemohon pernah menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, Karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2008 disebabkan saudarasaudara Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon pernah meminjam uang kepada saudara Pemohon dansampai sekarang belum di lunasi oleh Termohon. Dan Pemohon pernahmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumah tangganya. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2010 sampai sekarang.

Bahwa Almarhum Jalal Hutapea Bin Haji Baginda Gulingan Hutapeatidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;9.

yang disimpan pada tabungan BPD BANKKALSEL dengan Nomor Rekening 001.03.01.06755.6 atasnama Jalal Hutapea;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Jalal Hutapea BinHaji Baginda Gulingan Hutapea yang juga merupakan hartaperpantangan (gonogini) dengan istri yang bernama Jainah bintiMasku;Bahwa harta tersebut belum pernah di bagi secara nyata sampaisekarang dantidak dalam sengketa;Bahwa Almarhum Jalal Hutapea Bin Haji Baginda Gulingan Hutapeatidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi

Halaman 10 dari15 halamanperpantangan (gonogini) dengan istri yang bernama Jainah bintiMasku;Bahwa harta tersebut belum pernah di bagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa Almarhum Jalal Hutapea Bin Haji Baginda Gulingan Hutapeatidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi; Bahwa Pemohon mengajukkan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentinggan menutup rekening di BANK KALSEL, BANK BNI,serta DEPOSITO DI BANK BNI yang semuanya atas nama almarhumJalal

telah membayar kepada terdakwa sebanyak Rp24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasisa kewajiban saksi terhadap terdakwa sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengalami kemacetan pengembalian modal terdakwa;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi yang berada di Dusun Karangnangka Rt01 Rw 01 Desa Haurgombong Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang untuk menanyakan kembali sisa uang modal yang belumsaksi lunasi

Karta mengalami kemacetan;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta menyanggupiuntuk membayar uang modal milik terdakwa dengan cara di cicilsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartayang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw 01 DesaHaurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang untukmenanyakan kembali sisa uang modal yang belum lunasi

Rp 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) sehingga sisa kewajiban saksi terhadapterdakwa sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengalami kemacetan pengembalikan modal milikterdakwa;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartayang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw 01 DesaHaurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang untukmenanyakan kembali sisa uang modal yang belum lunasi

terbuktilah yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa sendiri, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwae Bahwa pada tanggal hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00 WIBdatang ke rumah saksi yang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw01 Desa Haurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedanguntuk menanyakan kembali sisa uang modal yang belum saksi lunasi

Bantaengtepatnya di dalam rumah saksi, Terdakwa telah memukul Rajab ; Bahwa awalnya, Rajab datang ke rumah menagih cicilan selama 2 (dua)bulan, namun saat itu saksi hanya memberikan uang cicilan 1 (satu) bulandan untuk 1 (satu) bulan lagi akan saksi lunasi pada beberapa hari kedepan; Bahwa Rajab tidak menerima penjelasan saksi, dan marahmarah, sehinggasaksi menelpon Terdakwa untuk segera pulang, lalu Terdakwa datang danlangsung memukul Rajab satu kali pada bagian mulut, kKemudian mencekikRajab, lalu

Bantaengtepatnya di dalam rumah Terdakwa, Terdakwa telah memukul saksi Rajab; Bahwa Terdakwa menampar Rajo pada bagian mulut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan terbuka; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa menyampaikan kepada karyawancolombia bernama Hasrul agar cicilan spring bed Terdakwa selama 2 (dua)bulan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar1 (satu) bulan, dan untuk 1 (Satu) bulan lagi akan Terdakwa lunasi 4 (empat)hari selanjutnya ; Bahwa saat

Bantaengtepatnya di dalam rumah Terdakwa, Terdakwa telah menampar mulut saksiRajab sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terbuka; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa menyampaikan kepada saksi Hasrul agarcicilan spring bed Terdakwa selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar pada tanggal 14 Agustus2015 (satu) bulan, dan untuk 1 (satu) bulan lagi akan Terdakwa lunasi 4(empat) hari selanjutnya; Bahwa saat itu, Hasrul mengiyakan permintaan

menjelaskan kepadaterdakwa biaya sewa perhari 1 (Satu) unit laptop yaitu sekitar Rp.125.00,(Seratus dua puluh Lima ribu rupiah), kemudian terdakwa menyetujui biayasewa laptop tersebut, dan saat itu karyawan kantor tersebut memberikan 1(Satu) Unit Laptop Merk Lenovo G4030 warna hitam kepada terdakwa, dansaat itu terdakwa memberikan panjar sewa laptop sebesar Rp.75.000, (TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) kepada karyawan kantor tersebut, dan sisa uang sewasebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

968/Pid.B/2021/PN Pigsewa perhari 1 (Satu) unit laptop yaitu sekitar Rp.125.00, (Seratus dua puluhLima ribu rupiah), kKemudian terdakwa menyetujui biaya sewa laptop tersebut,dan saat itu karyawan kantor tersebut memberikan 1 (Satu) Unit Laptop MerkLenovo G4030 warna hitam kepada terdakwa, dan saat itu terdakwamemberikan panjar sewa laptop sebesar Rp.75.000, (Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) kepada karyawan kantor tersebut, dan sisa uang sewa sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

sewa perhari 1 (satu) unit laptop yaitu sekitarRp.125.00, (Seratus dua puluh Lima ribu rupiah), Bahwa kemudian terdakwa menyetujui biaya sewa laptop tersebut, Bahwa kemudian karyawan kantor tersebut memberikan 1 (Satu) UnitLaptop Merk Lenovo G4030 warna hitam kepada terdakwa, Bahwa kemudian terdakwa memberikan panjar sewa laptop sebesarRp.75.000, (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) kepada karyawan kantortersebut, Bahwa kemudian sisa uang sewa sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) akan terdakwa lunasi

barudiambilnya ke Bagan Batu dan begitulah seterusnya Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi

Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIMmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi

barudiambilnya ke Bagan Batu dan begitulah seterusnya Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;e Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi