Ceger (kediaman Bapak Martono), KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon I";Erna Prihatiningsih binti Basuki, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPesantren No. 58 Rt 002 Rw 003 Kp.

Ceger (kediamanBapak Martono), Kelurahan Jurangmangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai" Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O09 Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, atau Kantor Urusan Agama tempat ParaPemohon tinggal;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan kepada PPN/KUA tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerang selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerangselatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :1317Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikutSaksi , saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1318/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 02 Juli 2012, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat kemungkinan tidak bisa bersatu lagi sebagaisuami isteri, karena Penggugat telah mencintai orang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/II/2003 tanggal07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Menimbang,

mempunyai kewenangan sebagaimana diaturdalam pasal 49 dan Pasal 73 Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sesuai dengan Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/I/2003tanggal O07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

Miun. 12 KelurahanPerigi Lama Kecamatan Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan

Putusan No.594/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 09 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1719/094/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 berdasarkan suratketerangan nikah tercatat No.B0127/Kua.28.08.3/PW.01/01/2020tertanggal 22 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 004Rw. 007 Kelurahan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili olehkarena terdakwa ditahan didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Ceger Raya Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa EKODARMAWAN Als EKO menemui Sdr IKHSAN (belum tertangkap) untukmendapatkan Narkotika jenis tembakau sintesis dengan berat brutto 0,92(nol koma Sembilan puluh dua) gram dengan berat netto keseluruhan0,3998 (nol koma tiga Sembilan sembilan delapan) gram dengan hargaRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, tibatiba datang saksi ADI NUGROHO,saksi RANTO,SH Polisi Satuan Narkoba dari Polres

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili olen karena terdakwa ditahan didaerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa

Ceger Raya Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa menemulSdr Ikhsan (belum tertangkap) untuk mendapatkan Narkotika jenistembakau sintesis dengan berat brutto 0,92 (nol Koma Sembilan puluhdua) gram dengan berat netto keseluruhan 0,3998 (nol koma tigaSembilan sembilan delapan) gram dengan harga Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, saksi bersama saksi AdiNugroho Polisi Satuan Narkoba dari Polres Metro Jakarta Selatan,yang sebelumnya

Reno Soetoyo) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

e. Dalam Rekonvensi

f. - Menolak

Camar Blok AGNo.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. Nyonya R.

CamarBlok AG No.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten,Hal 9 dari 30 hal Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana dimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12September 1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. XXXXyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;.

Camar Blok AG No.4 Pondok BetungPondok Aren Tangerang Selatan Banten, sebagaimana dimaksud dalamSHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September 1988 GS No. 14635tanggal 12 September 1988 .a.n.

Camar Blok AG No.4Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten, sebagaimanadimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. Nyonya R.

Bahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanbahwa tanah seluas 250 m2 berikut bangunan rumah yang terletak di Jl.Camar Blok AG No.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang SelatanBanten, sebagaimana dimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betungtanggal 12 September 1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988.a.n. Nyonya R.

yang adaditengah sawah sambil memberikan kunci kontak sepeda motor merk YamahaXeon milik IJUL dan kotak rokok Sampoerna yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis Sabu lalu terdakwa menerimanya selanjutnya terdakwa pergiketempat yang disuruh IJUL dan sesampainya di pohon aren yang beradaditengah sawah dimana terdakwa tidak ada menemukan siapapun kemudianIJUL menghubungi terdakwa dan mengatakan Wo dia nggak jadi jumpanyadi pohon aren, dia sekarang di kebun sawit dan IJUL mengarahkanterdakwa melalui

Simalunguntepatnya kolam ikan milik IJUL dan IJUL (DPO) mengatakan antarkan duluinit kepada bagol, dia nunggu di pohon aren yang ada di tengah sawahsambil memberikan kotak rokok sampoerna yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis Sabu dan kunci sepeda motor milik IJUL dan terdakwamenerimanya selanjutnya terdakwa pergi ketempat yang disuruh IJUL dansesampainya di Pohon Aren yang ada di tengah Sawah terdakwa tidak adamenemukan siapapun dan IJUL menghubungi terdakwa dan mengatakanwo di ngak jadi jumpanya

di pohon aren, dia sekarang di kebun sawitdan IJUL mengarahkan terdakwa melalui hubungan telepon dan sampailahterdakwa di Kerasaan Kampung Ill PurbaGanda Nag.

terdakwa dan mengatakanwo di ngak jadi jumpanya di pohon aren, dia sekarang di kebun sawitdan IJUL mengarahkan terdakwa melalui hubungan telepon dan sampailahterdakwa di Kerasaan Kampung Ill PurbaGanda Nag.

Abadi Pondok Ranji RT. 003 RW.004 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten., selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

No.5371/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/VII/2020 tertanggal26 Juli 2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.

Pondok Pucung RT. 004 RW. 003Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Nafkah lahir yangdiberikan

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1041/Pat.G/2017/PA.Tgrsmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXxX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dalam register nomor3020/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 14 September 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di jalan Masjid Al Barokah No. 22 Rt. 004 Rw. 001Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama : 1). Xxxxxxx, umur 12tahun, 2). Xxxxxxx, umur 6 tahun 3). Xxxxxxx, uMur 3 tahun ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat tersebut diatas;Hal. dari 13 halamanPutusan.

perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak Penggugat Tergugat , umur 11 tahun dan Anak Il PenggugatTergugat , umur 06 tahun, masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat agar anakanak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tertanggal 26 April 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya

No. 0249/pdt.g/2014/pa. tgrsmenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 26 April 2003, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian karena buktitersebut merupakan akta outentik

Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Tgrs1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx/EksRTxxx/I/2019, tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPengurus Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/II/2017, tanggal 17Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Saksi:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister!

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga

peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Semula bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang bertempat tinggal di (Kontrakan Bapak RT) GangMadeo No.100 RT.002 RW. 005 Kelurahan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pd Arum Blok D5/7 RT 05RW 03 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau C10 KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan

Elang IX Blok HG.10/4 Bintaro Jaya RT.002 Rw.014 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;

Yang amarnya berbunyi:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadp ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu:
   1. 1 (satu) unit

Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;

Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kota Tangerang Selatan, Saat ini tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayah RepublikIndonesia (gaib) berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:400/746 Yan Um yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren Rt 007/Rw 001Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3948/Pdt.G/2015./PA.

belum ada rumah dilokasi tanahsengketa;Bahwa sepengetahuan saksi seberang jalan sengketa ada tanah milikDahayat;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky38Bahwa sepengetahuan saksi, seberang jalan tidak menjadi sengketakarena pada saat pemeriksaan lapangan seberang jalan tidak diperiksa;Bahwa seberang jalan ada bangunan rumah milik Arwin, Nizam, dan adaIBI, ada sungai;Bahwa saksi ikut bapak saksi menyadap aren di tanah milik Dahayat;Bahwa saksi bersama bapak saksi menyadap aren disuruh Dahayat karenapohon

aren adalah milik Dahayat;Bahwa aren yang disadap dijadikan gula merah, dan hasilnya dibagi 3bagian, 1 bagian untuk Dahayat, 2 bagian untuk saksi dan bapak saksi;Bahwa saksi kenal dengan Hasim bin Mat Ogan, karena pada saat saksisedang menyadap aren, Hasim sering menajur ikan bersama orang tuanyadi lokasi tanah sengketa milik Dahayat;Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Hasim;Bahwa dulu dilokasi tanah sengketa ada jalan kecil untuk berjalan kaki danbersepeda untuk menuju ke Selarai dan Teladan

Saksi kadang ikut kadang tidak menyadap aren;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky39Bahwa ada kuburan dilokasi tanah sengketa dibagian belakang;Bahwa Mat Ogan bapak dari Hasim sudah meninggal dunia dan dikuburkandi tanah milik Dahayat;Bahwa saksi tahu dengan Mat Jagok dan sudah meninggal dunia dansudah dikuburkan di tanah milik Dahayat;Bahwa pada tahun 1965 bapak saksi yang sering bertemu dengan Dahayatkarena pada saat itu saksi sedang sekolah;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Umar bin Sajudin;

Bahwa saksi tidak tahu kapan Dahayat meninggal dunia;Bahwa pada saat saksi sedang menyadap aren, Dahayat belum meninggaldunia;Bahwa saksi ada pernah bertemu dengan Dahayat, pada saat itu Dahayatberada di pondok, pada saat itu umur saksi 15 tahun;Bahwa saksi tidak tahu Dahayat ada meminjamkan tanah kepada Umar;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Cholid;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abdullah Nawawi dilokasi tanahsengketa pada saat saksi sedang menyadap aren, tetapi saksi lupa

ditanah sengketa dan yang menyadap aren adalahMalik bersama anaknya bernama Usman;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky42Bahwa ada izin dari nenek saksi Dahayat, Malik dan Usman menyadaparen dan hasil nyadap aren dibagi dengan nenek saksi Dahayat;Bahwa ada orang yang sering mencari ikan ditanah nenek saksi Dahayatyang bernama Mat Ogan dan anaknya bernama Hasim;Bahwa A.Kosim adalah paman saksi dan pernah menjawab sebagaiPemarap;Bahwa saksi dulu setiap hari ikut bersama dengan A.Kosim dikantor margaSekayu

akhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang manadahulunya saksi membeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebutdengan harga sekira Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)/batangnya sehinggadikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehingga kerugian maiteriil yangdialami oleh saksi sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)itupun belum termasuk biaya obatobatannya untuk pertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnya Terdakwa menuju kepohon aren

yang ada di ladang orang tua saksi koroban dengan merusak tanggabatang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam) tangga bambu yangdibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon aren yang juga ditanam oleh saksi korban NellyBr Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut,dan adapun cara Terdakwa melakukan pengrusakkan tersebut adalah dengancara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut dengan menggunakan alatberupa parang

bergagang kayu yang ujungnya bengkok atau melengkung yangpanjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hingga tangga bambutersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkanakibat perbuatan pengrusakkan yang dilakukan Terdakwa terhadap tanggabambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon aren, mengakibatkansuami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullang tidak dapatmengambil nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiap harinyapenghasilan

saksi korban Nelly Br Sidauruk dan suaminya Panjang Manullangdan ke 6 (enam) pohon aren tersebut sekira Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana ;Hal. 2 dari 7 hal.

KONTR Proyek Fisik :- Surat perjanjian kerja pekerjaan rehab berat puskesmas Pondok Aren APBD 2012 No.900/02.1.15.LU/KKPPK/Dinkes/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 (PT Sarana Mitra Sejahtera) ;- Surat perjanjian kerja pekerjaan rehab berat puskesmas Pondok Jagung APBD 2012 No.900/02.1.14.LU/KKPPK/Dinkes/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 (CV Kahama Cemerlang) ;- Surat perjanjian kerja pekerjaan lanjutan pembangunan RSUD APBD 2012 No.900/02.1.34.LU/KKPPK/Dinkes/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 (PT Gunakarya

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, APBD murni 2012dengan pagu Proyek sebesar Rp. 2.354.240.000, Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, APBD murni 2012dengan pagu Proyek sebesar Rp. 2.354.240.000,Bahwa saksi H. DADANG, SIP.

YULI untuk pekerjaanpembangunan Puskesmas Pondok Jagung sedangkan untukpekerjaan pembangunan puskesmas Pondok Aren danPuskesmas Kampung Sawah berkoosrdinasi dengan staf daripada Sdr. HERDIAN KOOSNADI / HERDI(DERRY/ANAS/IRWAN).

SARANA MITRA SEJAHTERA sebagai pemenanglelang proyek Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren diKota Tangerang Selatan tidak melaksanakan pekerjaan tetapidiserahkan kepada pihak lain yaitu saksi Derry, Karena CV.Halaman 95 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.12.SARANA MITRA SEJAHTERA mengadakan perjanjian dengansaksi Derry tentang permodalan, pelaksanaan dantanggungjawab pekerjaan proyek Rehabilitasi Berat PuskesmasPondok Aren di Kota Tangerang Selatan.

Puskesmas Pondok Aren PT.Sarana Mitra Rp. 2.816.550.000,SejahteraPuskesmas Kampung2.

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.10. GAMBAR :a.

Swabakti Rt.001/011, Kelurahan PondokAren Kecamatan Pondok Aren , Kota TangerangSelatanAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan S.lTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh, :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal18 Maret 2019 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019 ;3. Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pegadilan Negerisejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh saksi Panca Riki Saputro, saksi Terang Ukur Karo Karodan saksi Bambang Setio Utomo (masingmasing merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Pondok Aren) berdasarkan pengembangan darisaksi Salman Alfarisi AlsBotak Bin (Aim) Saaman (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunari(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang lebih

Perbuatan terdakwadilakukan dengan car a sebagai berikut:20202007)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2016/PN Mtrditangkap oleh saksi Panca Riki Saputro, saksi Terang Ukur Karo Karo dansaksi Bambang Setio Utomo (masingmasing merupakan anggota PolsekPondok Aren) berdasarkan pengembangan dari saksi Salman Alfarisi AlsBotak Bin (Aim) Saaman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiWahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunari

klip beningberukuran kecil yang berisikan kristal putin dengan berat bruto 0,14 (nolkoma empat belas) gram dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang Rp. 50.000, (lima puluhHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2016/PN Mtrribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang diakui terdakwa sebagaiuang hasil penjualan sabu,Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Aren

Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi anggota PolsekPondok Aren pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019, sekira pukul00.15 Wib di Jalan H.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Lee Stutts bin James Floyd Stutts) terhadap Penggugat (Yenny Deliany Stutts binti Dedy Kusmali R );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 2565/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Web %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang alamatnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxx/Kel.P/2017 tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Parigi Keluarahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xxxx/O06DKCSKB/2005 tanggal 28September 2005 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

Tgrs.e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatdan Anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Maret2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Java Kabupaten Karawang untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.