195/Pdt.P/2020/PA.Ek

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.EkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama (Anak) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Calon Istribin Orang tua calon istri);3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.EkNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.9).B.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Eknasab/keluarga dengan calon istrinya, tidak pernah sesusuan serta Calon Istri tidakdalam pinangan orang lain.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Eklebih dahulu ditinggalkan adalah mafsadat besar daripada mafsadat kecil,berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yang lebih besar."

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.EkHakim,tidRadiaty, S.H.I.Panitera Pengganti,tidDrs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara :oa rr WwW YY +. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00 . Biaya Panggilan Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Ek

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195/Pid.B/2013/PN.Pbm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2013Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa BASRAH Als.

IDRUS SUARDI, saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SHBin HARUN, saksi ARIF HIDAYAT Bin ROZALI dan saksi TRIANHARDIANTO Bin BUDI berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP /B/ 216 / VI / 2013 / SUMSEL / PBM / SEK PBM TMR tertanggal 20Juni 2013,Hal 9 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

Saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SH Bin HARUN; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa,Hal 12 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

danMADI pergi dengan berjalan kaki menuju ketempat target yaituHal 18 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.rumah kontrakan milik saksi FIRMANSYAH Bin ANANG di JalanRasuti RT. 03 Rw. 02 Kel. Prabujaya Kec.

Hal 31 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

195/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo NOT FPF WN PFNama lengkap : Andi Arsifil Amri Alias Andi Bin H. SultanTempat lahir : PaluUmur/Tanggal lahir =: 23 Tahun / 1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mekar No.45, Kel. Kadia, Kec.

Zulkifli, S.H,. dari Lembaga BantuanHUkum Kendari (LBH) Kendari betrdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 April 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

POCKET SCALE warna hitam;g. 1 (Satu) plastik kKemasan makanan ringan ekstrudat;h 1 (Satu) lembar baju kemeja warna putih ;1 (Satu) buah tas merk ALIVE warna hitam;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdij. 1 (Satu) unit handphone merk. Samsung Galaxy J2 Prime warnasilverGold, nomor IMEI 351803090631757 dan 351804090631755 dengannomor kontak sim card 082187148087;k. 1 (Satu) unit handphone merk.

Terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabu yang ada didalam tas di bagasi motornya adalah sabu yang siap Terdakwa antarHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdidengan menunggu arahan AGUS AMIN, kalau sabu didalam tasTerdakwa habis baru kemudian Terdakwa ambil lagi di dalam lemaripakaian di kamar Kostnya.

Andi Asmuruf, S.H., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasrim, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdi

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jumarwan Alias Bacok Bin (Alm) M.Saleh;Tempat lahir : Dumal;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Dusun Sei.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 91 Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Destiur Ida, SH,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Mei 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus

Terdakwa BAMBANG ADITYABin SUGIANTO.VVVVV VHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum4.

Heri bersama dengan Terdakwa Jumarwanpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 Wib saksi Heri bersama TerdakwaJumarwan tiba dirumah saksi dan langsung menyerahkan NarkotikaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dumjenis sabu sebanyak %4 Ons tersebut kepada saksi, kemudian saksi dansaksi M.

,Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum

195/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 Februari2018 dan tanggal 9 Maret 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya. Bahwa saksi pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya, akantetapi tidak bertemu.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018oleh Harmanta, S.H.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.ae PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018

195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir /19 Maret 1971, NIK ;Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pidie Jaya ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrdmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranya untuk:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah nikah Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama, , Kabupaten Pidie Jaya;3. Menjatuhkan Talak satu) Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd1.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdHal 13 dari 13 hal. Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

195/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Dusun II, Desa TanjungMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya sampai denganberpisah;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis

195/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/ 2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN ;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 27 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat Tinggal : Kp. Muara Rt. 005/003 Kel. SindangRasa Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejaktanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumNURBAKTI, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Bogor, beralamat di Jalan Pengadilan No.10, Kota Bogor,berdasarkan Penetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr, 19 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Penetapan Ketua Pengadilan

Lalu Terdakwamemperlihnatkan batang kemaluannya kepada anak korban UNAISAHKANAYA ASZAHIRA sambil mengatakan, awas nih kalau kena kemaluankamu bahaya, lalu Terdakwa pergi ke kamar mandi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.BgrBahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) kepada anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA.

Akan tetapi iaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgrmengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lain yang tidakmenjadi tujuannya itu akan terjadi;C.

MH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O02 Mei 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pecawai' Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/V/1996,tanggal 03 Mei 1996);.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Nomor: 59/25/V/199 6,tanggal 03 Mei 1996, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamsatu rumah tangga.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

195/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSADDAM WARDHANABunut21 tahun / 07 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaKompleks Perumahan Bunut Factory Kel.Bunut Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahanIslamKuli

/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/ Pen.

Asahan, ILHAM ANSHARIalias ILHAM alias PAIL, 27 tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Simpegawai honorer Dinas Sosial Pemkab. Asahan, tempat tinggal JalanW.R. Supratman No. 1B Kel. Lestari Kec. Kisaran Timur Kab. Asahandan yang menjualkan sepeda motor adalah IFRAN alias KELING, 27tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI, berjualan, tempat tinggal Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SimSimalungun sedangkan menurut keterangan IFRAN alias KELINGsepeda motor tersebut ia jual pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 20.00 WIB dirumahnya sendiri yang terletak di Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA VARIO warna putih birudengan nomor polisi BK 6462 #TAS, no. RangkaMH1JFB116DK837510, no.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTIN OCTAVIANUS, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sim

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag )atastanah Sertifikat Hak Milik 195/Kawilei terdaftar atas nama AlfiusSumampow dan Sertifikat Hak Milik 196/Kawilei terdaftar atas namaJuliana Bolang25.

Maka terjadilah jual beli atas kedua bidang tanahHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm10.11.12.13.tersebut kepada PAULUS PANGAU (Tergugat Il) melalui YOUBERSENGKE (Tergugat Ill).Bahwa dengan demikian secara hukum dan undangudang yang adamenyangkut jual beli tanah SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley telahsah menjadi milik Tergugat Il (PAULUS PANTAU).Bahwa Penggugat bukan merupakan ahli waris sah dari ALFIUSSUMAMPOW dan JULIANA BOLANG atas tanah SHM No. 195 dan SHMNo

Hal ini dapatdibuktikan dimana SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley, ada dalampenguasaan dari pada PAULUS PANGAU, ST (Tergugat 2).

Tergugat (Welly Bernadus) yang tidak lain ayah daripara Penggugat mendatangi Tergugat Il (Paulus Pangau) bersama denganLaurens Rumambi dengan maksud untuk menjual tanah SHM No.195 danSHM.

Adapun Tergugat (WellyBernadus) tidak lain adalah ayah dari Penggugat mendatangi dan menemuiTergugat Il Paulus Pangau bersama dengan Laurens Rumambi denganmaksud untuk menjual tanah SHM No.195 dan SHM. No. 196 dengan caramenebus pinjaman kredit di Bank Artha Graha dimana SHM No. 195 dan SHMNo.430 tersebut diagunkan di Bank Artha Graha oleh para Penggugat melaluisuami Penggugat yaitu Rafly Londong sedangkan SHM No. 196 digadaikankepada ke orang yakni Jhony Rumbayan.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Thaher No. 65Lueng Bata, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor: WIAl/195/SK/07/2020 tanggal 02 Juli 2020,dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Sofyan, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendra Irvan &Rekan, beralamat di Jalan T.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut

MS.Aceh tanggal 24 November 2020,untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie diTingkat Banding telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangserta menjatuhkan putusan atas perkara ini sebagaimana diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2020 menyatakan keberatan terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Aceh mengabulkan permohonan bandingPembanding dan membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bnada AcehNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmembaca dan menelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukumputusan perkara ini ditingkat pertama, sepanjang berkaitan dengankewenangan

atas pertimbangan hukum tersebut makadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,namun demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlumenyempurnakan pertimbangan hukum dalam putusan perkara ini sehinggamemberikan putusan yang rasional sebagai ratio decidendi, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor 195

195/Pdt.P/2020/MS.BIR

Bireuen, dan meninggalnya xxxxHalaman 3 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.diperkuatkan oleh Surat Keterangan Meninggal No. xxxxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal XxxxXxXXXXXXXXXXxx, yang dibuat dan ditanda tangani olehKeuchiek Gampoeng xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan. XXxXXXXXXXXXXXKabupaten Bireuen.10.

Ari Syahputra, Sarjana Hukum, Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat diKomplek XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, JIN XxXxXxXxXxXxx NO. xx D@SA XXXXXXXXXXXXX,Halaman 11 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bireuen.

Hal ini membuktikan bahwa xxxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandungdari almarhumah xxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX telah meninggal dunia jauh sebelumalmarhumah XxxxxxxXxxXXXXXXXXXxX Meninggal dunia;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Menimbang, bahwa bukti P.8 yang diajukan Para Pemohon berupa AsiliSurat Keterangan Kematian atas nama xxxxxxxxxxx.

Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris dari almarhumah XxxxxxxxXxxXXXXXXXXX, karenaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisanHalaman 15 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.dan juga ahli warisnya.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh