Bahwa pada tanggal 7 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari 2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Rosmala Dewi binti Abdul Hamid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro HijauBlok.G.6 RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaidua anak;Him. 4 dari 11 Pen.

pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan perempuanlain dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sebulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.Dody Haryadi bin Sanuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro Hijau Blok.G.6RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunialdua anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak September 2020 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugasering bercerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan

perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai satu orang Anakbernama Siti Chairunisa Syarief, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 7 April 2008;Bahwa pada tanggal 11 Agusutus 2008, suami pemohon yang bernamaMohamad Syarief tersebut telah meninggal dunia, sesuai surat keterangankematian nomor: 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008, tertanggal 11 Agustus2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi; Bahwa anak pemohon ada mempunyai sebidang tanah terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi surat keterangan kematian/ membawa mayat dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi nomor 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008 atas nama Syarif Sarfian tertanggal 11 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi surat keterangan nomor 288/A.44/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Petojo Selatan, Kecamatan Gambir Kotamadya JakartaPusat, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 8736, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

bernamaMohammad Syarif sekira tahun 2006 namun saksi lupa kapan tanggal danbulan pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah kakak saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam;Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

saat pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pmn Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah adik saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam; Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

yangdiberi nama Siti Choirunisa Syarif lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangan saksiMuhammad Noviansyah dan saksi Moehammad Sarquin bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia sehingga Pemohonlah yang berusaha;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi anak Pemohon yang belum dewasa bernama SitiChoirunisa Syarif untuk menjual tanah sertifikat hak milik nomor 8736, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

Mesjid Il /29 RT 001/011 Bidara Cina Jatinegara, JakartaTimurUntuk menandatangani AktaAkta dan Kwitansi, menerima uang ataspenjualanpenjualan bangunan di Jalan Maleo XIll Blok JC7 no.18 Pondok Pucung,Pondok Aren Bintaro Sektor 9 Tangerang Selatan Banten.

Kalau bukan bagian luarbiasa penting atau pemeran utama dari rekayasa kelompok Para Penggugat, bagaimanamungkin Tergugat II berhasil mendapat kepercayaan menjadi pemegang kuasa untukmenandatangani AktaAkta dan kwitansi, menerima uang atas penjualan tanah danrumah di atasnya di Jalan Maleo XIII Blok JC7 no.18 Pondok Pucung, Pondok Aren,Bintaro Sektor 9, Tangerang Selatan, Banten.

BP2T7 14/ 2012terletak di Jl.Maleo XIIl JC 7 no. 18 RT 003 RW 010 Kec.Pondok Aren Kel.PondokPucung Kab. Tangerang Selatan Prov. Banten.Tangerang 12 Agustus 2013TertandaTerbilang Rp. 1.250.000.000. Meterai cukupEddy Hanafiah ZainalPPJB antara Para Penggugat dan Tergugat akan bermanfaat bagi para pihak, jikakedua pihak patuh memenuhi ketentuan ketentuan kesepakatan yang dituangkandalam AktaAkta Notaris.

Waktu itu hadir di Coffee Bean Penggugat dan Tergugat II serta Tergugat dan kemudian Notaris selaku Tergugat III yang datang belakangan; Tergugat Illmemperkenalkan diri bahwa ia akan mengurus Perikatan JualBeli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah dan bangunan di atasnya di Jalan Maleo XIII Blok JC7 no18 Pondok Pucung, Pondok Aren, Bintaro Sektor 9 Tangerang Selatan, Banten.Hal. 49 dari91 hal.

Selatan, yaitu DewiGumay yang menerima kuasa untuk menandatangani AktaAkta dan Kwitansi,menerima uang atas Penjualan rumah di Jalan Maleo XIII Blok JC 7 no 18 PondokPucung Pondok Aren Bintaro Sektor 9 Tangerang Selatan Banten.

PUTUSANNomor 3614 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TOMI MEIDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Batang AgamDalam Nomor 2, RT 10, RW 01, Duren Tiga, Pancoran, JakartaSelatan, terakhir bertempat tinggal di Kota Bintaro Jaya SektorIX, Blok JH. 6 Nomor 14, Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Pemohon Kasasi;LawanACHMAD ZULFIKAR, bertempat

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan, yang merupakan milik Tergugat;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian materiilyang diderita Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 ditambah 10%(sepuluh persen) dari jumlah yang digadaikan menjadi sebesarRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai danseketika;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian darikeuntungan yang diharapkan Penggugat sebesar 5% (lima persen

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk dapat secara bersamasamadengan Penggugat Rekonvensi melakukan penawaran dan penjualan sertamencari pihak pembeli terhadap bidang tanah dan bangunan yang setempatdikenal terletak di Blok JH6 Nomor 14, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 02430 atas nama Tomi Meidiyanto (Penggugat Rekonvensi) denganharga jual minimal tidak kurang dari Rp1.350.000.000,00 (satu millar tigaratus lima puluh juta rupiah);3

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili olehkarena terdakwa ditahan didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Ceger Raya Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa EKODARMAWAN Als EKO menemui Sdr IKHSAN (belum tertangkap) untukmendapatkan Narkotika jenis tembakau sintesis dengan berat brutto 0,92(nol koma Sembilan puluh dua) gram dengan berat netto keseluruhan0,3998 (nol koma tiga Sembilan sembilan delapan) gram dengan hargaRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, tibatiba datang saksi ADI NUGROHO,saksi RANTO,SH Polisi Satuan Narkoba dari Polres

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili olen karena terdakwa ditahan didaerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa

Ceger Raya Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa menemulSdr Ikhsan (belum tertangkap) untuk mendapatkan Narkotika jenistembakau sintesis dengan berat brutto 0,92 (nol Koma Sembilan puluhdua) gram dengan berat netto keseluruhan 0,3998 (nol koma tigaSembilan sembilan delapan) gram dengan harga Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, saksi bersama saksi AdiNugroho Polisi Satuan Narkoba dari Polres Metro Jakarta Selatan,yang sebelumnya

Rawa Aren No. 79 RT 001 RW O02,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur, KotaBekasi.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca surat permohonan danmemanggil Pemohon untuk datang menghadap persidangan yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Pemohon telah mengajukan secara lisan dalam persidangan yang mengatakanbahwa Pemohon mencabut permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Bekasi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuniar Nugroho bin Wahyu Hadi Sumarno) terhadap Penggugat (Firli Endli binti Endi Yensi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1408/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/IV/1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 20 Februari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

hdMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxxXxXXxXXxXxXxx)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXxX ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timurdan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Fajar Dharmayansyah als Bagong Bin Sofyan.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir +: 22 tahun / 14 Juli 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawa Aren Rt.001 Rw.001 Kel.Rawa JayaKec.Bekasi Timur Kota

Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN BksSUBSIDAIRBahwa Terdakwa FAJAR DHARMAYANSYAH Als BAGONG Bin SOFYANpada Hari Sabtu tanggal 29 April 2017, sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam Bulan April 2017 bertempat di Kp.Rawa Aren

diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN BksSaksi SANGGAM ARITONANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 07.30 wibdi Kp.Rawa Aren

MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 07.30 wibdi Kp.Rawa Aren Rt.01/01 Kel.Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa sebelumnya saksi telah melakukan penangkapan terhadap sdr.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, berawal pada hariJumat tanggal 21 April 2017 Terdakwa berjanji untuk bertemu dengan sdr.ROBI(belum tertangkap) di pinggir empang di Kp.Rawa Aren Rit/Rw 05/02 Kel.Aren JayaKec.Bekasi Timur Kota Bekasi untuk membeli narkotika jenis ganja, kemudiansetelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten Luas :1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002 , atas nama Yunan SawidjiTanah diduga sudah dimiliki oleh Pewaris sebelum pembelian tanah SHMNo. 841 dan 842Pembelian tanah dengan asumsi hukum (dengan bukti persangkaan)berasal dari pencairan deposito USD Bank Bumi DayaDan penjualan asset yang didapat dari perkawinan dengan istri pertama19Hal. 9 dari 35 Hal.

Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 433 m2SHM No. 841. Tgl 28 Maret 1998Akta Hibah no 69/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita21Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita22Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaHal. 10 dari 35 Hal.

Tgl 23/4/1998Eks Tanah Negara / KejagungTanah d/a Blok GE. 02 No. 03, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten, Luas : 1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002Tanah d/a Blok GE. 02 No. 02A, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, BantenSHM No. 02297. Tgl 18 Sept 2002Akta hibah No. 68/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 433 m2SHM No. 841.

Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec. Pacet, Kab Cianjur, Jawa Barat,Luas 5420 m2SHM No. 1874 Tgl 10 April 1999a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec.

akhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang manadahulunya saksi membeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebutdengan harga sekira Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)/batangnya sehinggadikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehingga kerugian maiteriil yangdialami oleh saksi sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)itupun belum termasuk biaya obatobatannya untuk pertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnya Terdakwa menuju kepohon aren

yang ada di ladang orang tua saksi koroban dengan merusak tanggabatang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam) tangga bambu yangdibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon aren yang juga ditanam oleh saksi korban NellyBr Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut,dan adapun cara Terdakwa melakukan pengrusakkan tersebut adalah dengancara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut dengan menggunakan alatberupa parang

bergagang kayu yang ujungnya bengkok atau melengkung yangpanjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hingga tangga bambutersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkanakibat perbuatan pengrusakkan yang dilakukan Terdakwa terhadap tanggabambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon aren, mengakibatkansuami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullang tidak dapatmengambil nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiap harinyapenghasilan

saksi korban Nelly Br Sidauruk dan suaminya Panjang Manullangdan ke 6 (enam) pohon aren tersebut sekira Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana ;Hal. 2 dari 7 hal.

22.00 Wib dan saksiINDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASIN tidur dikontrakanterdakwa, sedangkan terdakwa duduk didepan sambil ngopi dan memainkanHandphone milik terdakwa, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa keluar untukmembeli makan dan setelah selesai terdakwa kembali ke kontrakan dan ngopisambil main Hanphone di kontrakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 02.40 Wib datang saksi BAMBANG SETIO UTAMA, saksiPANCA RIKI SAPUTRA dan saksi TERANG UKUR KAROKARO dari PolsekPondok Aren

dua nol)Gram, dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nolkoma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahkaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dindingtembok kamar dan untuk sisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudahgunakan sendiri pada saat Narkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BINMUHAMMAD YASIN dibawa ke Polsek Pondok Aren

dua nol) Gram, dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nol koma enam nol) Gram, 2(dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buahsedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuksisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASINdibawa ke Polsek Pondok Aren

jenis sabusabudengan berat Brutto 0,60 (nol Koma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yangsudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aquagelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuk sisaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya adalah pada saat saksiBAMBANG SETIO UTAMA, saksi PANCA RIKI SAPUTRA dan saksiTERANG UKUR KAROKARO dari Polsek Pondok Aren

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa dan tidak ada ijin dari aparat pemerintah setempat,Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 02.40Wib datang beberapa laki laki yang tidak dikenal (anggota kepolisian)dari Polsek Pondok Aren ke rumah kontrakan

pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Pondok Aren

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang (sesuai dengan kutipanakta nikah nomor xxxxxx Tanggal 999999).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Bintaro.3.

atas dengan mempertegas dalildalilnyaseperlunya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:1.Bukti Surat, berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxatas nama xxxxxx (Tergugat) dan xxxxxx (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 999999 di Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah kontrakan di Bintaro, dan selama dalam ikatanperkawinan memperoleh anak 2 (dua) orang '= anakperempuan masingmasing bernama xxxxxx, umur 12 tahun,dan xxxxxx, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebutikut tinggal bersama Tergugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang.5.

KAMAL BAHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Jambu1/59, RT 03/01, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan;HADRIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Jabir,Kavling 12 A, RT 05/07, Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;ADAM ABDURCAHMAN, bertempat tinggal di KampungPacoran Mas, RI 01/06, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;IWAN SAMSUDIN, bertempat tinggal di KampungPondok Blimbing, RT 03/04, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren

SerdangIl, Nomor 107, RT 03/04, Kelurahan Beji, KecamatanBeji, Kota Depok, Jawa Barat;MAIZIR RHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Musa,Nomor 8, RT 09/010, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan;DUDY ISNANDAR, bertempat tinggal di JalanPuskesmas, Nomor 87, RT 05/011, Kelurahan KalisariKecamtan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;BAMBANG POERWONOHADI, bertempat tinggal diVilla Bintaro Regency, Jalan Riau 3, Blok J 5, Nomor 10Kelurahan Pondok Kacang Timur, Pondok Aren

Nomor 822 K/Padt.SusPHI/2018Dan:MUHAMMAD SYAMSU QOHAR, bertempat tinggal diKampung Jembatan, RT 01, RW 001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten;. LEONARD MATEUS GURNING, bertempat tinggal diJalan Elang 7, Blok HG 4/4, RT 002, RW 014, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;.

JORO TRESNO SAKAROV SIRAIT, bertempat tinggal diJalan Manunggal V, Nomor 21, RI 06/03, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten;. R.M. CHRISTINA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diJalan Pilar Raya, Nomor 67, RT 05/03, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat;. LERY, bertempat tinggal di Jalan Teratai Putih 1/15/20,RT 06/04, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur;.

PUTUSANNomor 601 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SIGIT SETYANTO bin MARDugl, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, Perumahan Jurang Mangu Indah, R.T. 003,R.W. 007, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ARNOLD HUTAJULU, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor

di Jalan TanjungDuren Timur Nomor 31, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:GINA MELASARI binti MOLJADI SOEBANDI, dahulubertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il Blok A.26,Perumahan Jurang Mangu Indah Blok A, R.T. 003, R.W. 006,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sekarang di Jalan Merak B.10Nomor 10, Kelurahan

Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DEDDY SURYADI, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Griya Mitra CitraBlok M110, R.T. 08, R.W. 05, Kelurahan Panongan,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2015, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1999, di hadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kidul, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1999, tanggal 22 Maret 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jalan Cendrawasih Il, PerumahanJurang Mangu Indah Blok A.26, R.T. 003, R.W. 007, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Lee Stutts bin James Floyd Stutts) terhadap Penggugat (Yenny Deliany Stutts binti Dedy Kusmali R );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 2565/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Web %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang alamatnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxx/Kel.P/2017 tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Parigi Keluarahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xxxx/O06DKCSKB/2005 tanggal 28September 2005 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

Tgrs.e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatdan Anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Maret2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Java Kabupaten Karawang untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Tergugat (Dedy Tito Arnando bin Malik) terhadap Penggugat (Putu Widhi Iswari binti I Made Dasnaya ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3395/Pdt.G/2017/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang Selatan tanggal 15Januari 2016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 21 Juni 2010 telahdinazegelen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Rawa aren Rt 007 Rw 012, DesaAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 23. Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, KecamatanJatiasin, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 34. Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan,Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi.

Rawa aren Rt 007 Rw 012, Desa Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 2Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamatdi Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, Kecamatan Jatiasih, KabupatenBekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 3Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat di Kp.Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu,Kabupaten Bekasi.

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Agama:Islam.Pekerjaan : Swasta, Pendidikan SMA .Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rutan sejak tanggal : 29Januari 2013 s/d sekarang ;Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak Terdakwa untuk didampingiPenasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolaknya dan menyatakan akanmenghadap sendiri persidangan dalam perkaranya ini ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendiri ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan pengeledahan bersamasaksi Wahyu Linggartoko dan berapa rekan yang lainnya karena kedapatanmenyimpan, memiliki dan atau menguasai Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum yang disetujuiTerdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Wahyu Linggartoko ;Menimbang bahwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendirie Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa shabu tersebut dari pihakyang berwajib ;Menimbang bahwa keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang ada, yang kesemuanya telah tercatat diatas, adalah merupakan faktafaktayang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan segisegi

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yonis ramli bin Ramli dengan Pemohon II (Rosita Andriany binti Abdul Madjid), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gorogol Utara Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta ;

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Lumina II Blok B No. 19 Rt.01 Rw. 20 Bintaro Jaya Sektor 9 Kelurahan Perigi Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;Rosita Andriany binti Abdul madjid, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jl.Lumina Il Blok B No. 19 Rt. 01 Rw. 20 Bintaro Jaya Sektor 9Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri dan tinggal bersamasama di Discovery Lumina, Jalan Lumina II Blok B No. 19 RT/RW: 01/20,Bintaro Jaya sektor 9,Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamakecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBantenatau Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohon tinggal;. Menetapkan biaya kepada Pemohon;Hal.3 dari 13 hal. Pentpn. No : 0063/Pdt.P/2018/PA.

Beton Blok A.9/5 Pondok JayaKelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenateman Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 08 Desember 2010, dilaksanakan di wilayahKecamatan Grogol Utara Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta dan Saksihadir ketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu ).Hal.12 dari 13 hal. Pentpn. No : 0063/Pdt.P/2018/PA.