341/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BukNANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Munir Lubaid bin Lahasi Lubaid, NIK 7206072106750003, Tempat danTanggal Lahir (umur) Ulunambo, 21 Juni 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 5bernama Udin dan yang menikahkan imam Desa Ujunge bernama Dg.Matora serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ashar danTahir dengan mahar berupa 50.000., (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 5mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Lubaid bin LahasiLubaid) dengan Pemohon Il (Fatimang binti Udin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padatanggal 29 Oktober 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bungku sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena pihak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadirdi persidangan, maka para Pemohon dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Penetapan No.341

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 5 dari 5

341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadin bin Adam, Ttl: Bima, 31121973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir belum tamat SD pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.0O7 RW.004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman Nomor 5272LT240820200012, tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeteraiHalaman 6/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bmdan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Bahwa anak Pemohon menghendaki perkawinan dan kepadanya tidakada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ ataukeluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa calon istri dan calon suami sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang suami istri serta kepala dan ibu rumah tangga dengankomitmen dan bertanggung jawab serta siap menanggung segala resiko;7.

Nur KhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmOak wDRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,Sumpah Rp. 25.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm

341/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2016/PN MPWDEM!

;Para Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum,dan menghadap sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1666/Q.1.15/Epp.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara inl 5 222 22222 on noe> Penetapan Hakim Nomor 341

Menyatakan Terdakwa Ke SUYITNO Als YITNO Bin SETOK dan terdakwaKeIl ALPIAN Als PENDI Bin MUSTAR terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana secara bersamasama dengan tanpa izindari pihak yang berwenang mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayatHalaman 2dari20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW(1) ke 1 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan penuniutumum;2.

SUYITNO ALS YITNO BIN SETOK, danterdakwa Il ALPIAN ALS PENDI BIN MUSTAR ternyata para terdakwaadalah orang yang cakap dan dapat diminta pertanggung jawabnya atassuatu tindak pidana dan memang para terdakwalah yang didakwa PenuntutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW14Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi2.

Kubu Raya ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW15Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, para terdakwa melakukankesepakatan untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok dengansejumlah uang sebagai taruhannya di Ds.

341/Pdt.G/2018/PN Smg

; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 8 Agustus 2018, dengan nomor perkara 341/Pdt.G/2018/PN.Smgtelah mengumukakan hal hal sebagai berikut : 1.

LILIANATEDJOSAPUTRO, SH, MH, Notaris di Semarang;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Smg.5.6. tanah SHGB No. 38/ randugarut , dengan Akta Jual Beli No. 397/ 2018tanggal 31 Mei 2018 dibuat oleh PROF. Dr.

SehinggaBAGAIMANA BISA DIKATAKAN TIDAK MERUBAH POKOKHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Smg.GUGATAN, jika kejadian materiilnya saling bertolak belakangatau berbeda.c.

Pengadilan Negeri Semarang Tidak Berwenang Memeriksa,Mengadili dan Memutus Perkara aquo ( Kompetensi Absolut ).Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Smg.a.

Meterai Penetapan >: Rp. 6.000, +Jumlah > Rp.1.281.600,(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Smg.

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milik Bapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541 Persil No.219, yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor : 341

,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 / 341,tercatatatasnamakanOjo Bin Subi(Suami Penggugat), yangpada tahun 1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.312.287,50,- (tiga ratus dua belas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen) tersebut adalah milik KanimBin Ojo(Anak kandung Penggugat)dan menjadi hak Penggugatselaku ahli warisnyadan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti penanganan dampak sosial kemasyarakatan

lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal panggung darurat milikKanim Bin Ojoyang merupakan Anak kandung Penggugat,dengan ukuranluas 7,45 M x 3,90 M dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D Il C No.541Persil No.219 yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam dataproyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor : 341

,PetaBidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,diatasnamakanBapak Ojo Bin Subi(Suami Penggugat), yangpada tahun1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.312.287,50, (tiga ratus duabelas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen)tersebuttidaklah beralasan hukum, sehingga perbuatan Tergugat tersebut secarahukum dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan dalilsangkalannya yang pada pokoknya mendalilkan

Apakah benar bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541Persil No.219 yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalamdata proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor :341,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,diatasnamakanBapak Ojo Bin Subi(Suami

bertanda P 9 sampai denganP 11 dan bukti surat bertanda T 1sampai denganT 3, maka dapat ditarikkesimpulan bahwa pada Lembar Peta Nomor : 341,Peta Bidang Nomor :2396,pada Model B No.Urut 2396 / 341 tersebut, ada tergambar 2 (dua) buahbangunan rumah tinggal panggung darurat yang telah pula diakui oleh saksiHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 74/Padt.G.S/2019/PN.Smd.saksi di persidangan bahwa bangunan tersebut adalah bangunan rumah tinggalpanggung darurat milik Bapak Ojo Bin Subi (Suami Penggugat) dan bangunanrumah

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541Persil No.219, yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalamdata proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor :341,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,tercatatatasnamakanOjo Bin Subi(Suami Penggugat

, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburukBahwa kemudian pada bulan Januari 2014, demi untuk memperbaikiperekonomian keluarga, Penggugat merantau ke Luar Negeri (Taiwan)sampai dengan sekarang keduanya sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 7 bulanBahwa oleh karena Penggugat menghabiskan kontrak kerja diluar negeri(taiwan) Penggugat tidak bisa mengikuti Persidangan di PengadilanAgama Cilacap.Putusan Nomor: 341

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalamPutusan Nomor: 341

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 10September 1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 29 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal1438 H. Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Putusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan Pemohon II (B. HASANA binti MUNIJAN), tempat kediaman terakhir dikediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 004 RW. 017, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon 1;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUMBERBARU,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk keperluan administrasi perkawinan (memperoleh buku nikah) danuntuk mengurus akte kelahiran anak;10.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misraji bin P. Juni) denganPemohon II (B. Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr

341/Pid.Sus/2017/PN Dgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 26Januari 2018 s/d tanggal 26 Maret 2018 di Rutan ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini

NATI (DPO)datang kerumah terdakwa YUNIARTI Alias YUNI mengantarkan obat TrihexyphenidylHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl(THD) obat keras daftar G berbentuk tablet warna putin salah satu sisi bertulisaknhuruf Y hanya seorang diri dan pada saat itu hanya ada terdakwa dan sdri.

Balaesang Kab.Donggala di depan Polsek Balaesang ; Bahwa terdakwa ditangkap disaat berboncengan dengan suami terdakwa dariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglarah Desa Sibualong Kec.

Menyatakan Terdakwa YUNIARTI alias YUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglfarmasi dengan tidak memiliki keahlian atau kewenangan secara bersamasama. ;2.

SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadiri oleh Terdakwa ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua1. AHMAD GAZALI, SH. ACHMAD RASJID, S.H. 2. SULAEMAN, S.H. Panitera PenggantiSITTI NURHAYATI S, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

lahir di JAYAPURA tanggal 18 November 1979 dengannama : VALENTINO SIBURIAN dengan Akte Kelahiran Nomor : 10.603/1990dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 07 November1990;Bahwa Pemohon VALENTINO SIBURIAN (Suami) telah menikah denganMARGARITA ROOSMALASARI (Isteri) pada tanggal 08 September 2006 diGereja Kristen Indonesia Sumatera Utara Tanjung Rejo Medan dihadapanpemuka agama Ds.Thomas Soepardji dan telah di catatkan di KantorCatatan Sipil kota Kota Medan berdasarkan Nomor : 341

/GRJ/2006dikeluarkan pada tanggal 08 September 2006;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINOSIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama :VALENTINO SIBURIAN tertulis di KTP NIK : 1271211811790001 ,Akte LahirNo.10.603/1990, Kartu Keluarga No.1271211911070034 danOSVALDO VALENTINO SIBURIAN tertulis di Akta Perkawinan No.341/GRJ/2006 adalah orang yang sama atau satu ..

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 341/GRJ/2006 dikeluarkan padatanggal 08 September 2006; dan telah dibubuhi meterai yang cukup, diberi tandaP.4;Bahwa surat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai yang cukup dan Pemohontelah menunjukan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Saksi SORTARIA PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa

/GRJ/2006 dikeluarkan pada tanggal 08September 2006;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINO SIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

341/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : SAHRAN Bin MASKURTempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun /18 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gg. 9 No. 42 Rt. 04 Kel.Sidomulyo Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya dari LembagaKonsultasi Bantuan Hukum LENTERA BORNEO, berdasarkan surat kuasa Khusutertanggal 08 Mei 2019;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sahran bin Maskur (alm) bersamasama denganterdakwa Jubaidah alias Ida binti Muhaya (alm) , pada hariSelasa Tanggal 05Februari 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Lambung MangkuratGang Raji Rt. 32 Nomor 136 tepatnya di Rumah Saksi JOHANSYAH atau setidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341

Daniel Umar, SH, Sp.F yangmerupakan dokter spesialis Forensik pada tanggal 05 Februari 2019 denganpokok kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh tahunini ditemukan Luka memar pada hidung, wajah, bahu, dan lengan atas kiri,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Smrserta ditemukan juga luka lecet pada wajah sisi kiri.

YOES HARTYARSO, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmrPanitera Pengganti,SRI SATITI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmr

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

341/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skh.eazy (po> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Wignyo Wiyono bin Parjo, Umur 63 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggallahir 31 Desember 1956), Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Tamat SD/

Kecamatan Nguter, Kabupaten/KotaSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdan saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatanggal 21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal yang sama dengan Nomor Register341/Pdt.P/2020/PA.Skh dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 341

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untukberkenan memutus dan memberi penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Bukti surat tersebut telah sesuai, lalu olehHakim diberi tanda Bukti P.3Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 9 halaman4. Asli Surat Keterangan Nomor : 470 / 351 / VII / 2020, tanggal 25Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda Bukti P.4;5. Asli Surat Pengantar Nomor : 59/ Kua.11.11.08/KS.00/09/2020 tanggal16 September 2020 dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Nguter.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 9 dari 9 halaman

341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Leran, RT.0O02 RW.001, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 40 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjn2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama IKALILIANA FEBRIYANI BINTI LILIK ENDROYONO, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama RISKI SETIYAWAN BIN MUNADJI;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B085/Kua.13.16.14/Pw.01/11/2019 Tanggal 12 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangbermeterai cukup (P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.

M.H.Halaman 8 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makhrus, S.H. dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon, anak paraPemohon dan calon suami anak para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 9 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Saksi KASMIN Bin ADUL> Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan kendaraan roda tiga (cator)miliknya telah digunakan oleh para terdakwa untuk membawa dombagarut hasil curian.Halaman7 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.> Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan para terdakwa,terdakwa .

SAEPUDIN AlsHalaman10 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.GEHU menyetujuinya, setelah itu terdakwa, terdakwa MOKHAMADSAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr. SAEPUDIN Als GEHUmendatangi Pemancingan AJO dan masuk kedalam pekaranganPemancingan AJO dengan cara memanjat pagar, kemudian terdakwaMOKHAMAD SAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padanarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,Halaman11 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu .Add 1.

Thabrani Nurdin Bin Nurdinmengakibatkan kerugian ;Halhal yang meringankan : Halaman14 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

PANITERA PENGGANTI,ttdAlbina RumapeaHalaman16 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785000,00( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smdg

341/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor :341/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMADMUGANITempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 21 Tahun / 06 September 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Latsitarda Gang Manunggal

Jakarta BlokBQ No. 6 RT 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 APRIL2018 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan

Membebani terhadap terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mohon keringanan hukuman, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang

bahwa barang bukti dengan nomor = 4186 s.d4200/2017/NNF berupa 15 (lima belas) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina dan barang bukti dengannomor = 4201/2017/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa kristalwarna ptin dengan berat 0,001 gram Netto adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrJONI KONDOLELE, SH.MM R. YOES HARTYARSO, SH.MHEDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, SH.MHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal di RT. 003 Dusun DUSUN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

SMP, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal RT. 06, Dusun DUSUN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan register perkara nomor 341

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun yaitu sekitar 16 (enam belas)tahun lamanya, sehingga Tergugat dikualifikasi melakukan pelanggaran pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.Drs. Zubir IshakPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayapemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

341/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Subuhi SembiringTempat lahir : Rumah BerastagiUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/10 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupten Karo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Thomas Ginting,SH beralamat diJalan Djamin Ginting No.25 Desa Ketaren Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 353/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Kbjtanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe

Nomor 341/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyarakan

Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj