mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : TARMINI binti TARMIDI TASIM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di RT. 04 RW. 04 DesaGunungwetan, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;"MELAWANEKO YOEWONO bin SAGI, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Wadassari RT. 02RW.02 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren

Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT 04/04 Desa Gunungwetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas sampai dengan awal bulan September2012, kemudian Tergugat Pergi pulang ke rumah orang tuanya diWadassari RT 02/02 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren ,Tangerang Selatan sampaiSOKA AN) nne nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nen nnn ee nnn ne nee4.

Putusan No.1528/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor : 0579/135/IV/2019, tertanggal 19 April 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan:Bahwa, identitas Termohon pada buku kutipan akta nikah Nomor0579/135/IV/2019 bernama MARDANI NOVARIYANTO Bin SUPARDJOSARWO, Tempat Tanggal lahir Muktiharjo, Tanggal lahir 13 November1988;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama layaknya suami isteri dan tinggal bersama di Kp.

Putusan No.1528/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Termohon bukan sebagai sepasang suami istri, danMenyatakan Buku Nikah pada 19 April 2019 Termohon menikah denganPemohon berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 0579/135/IV/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten tidak berharga atau tidak mempunyalkekuatan hukum;Bahwa untuk menjaga Kepastian hukum dan untuk menghindaripenyalahgunaan Hukum, maka mohon untuk diperintahkan kepada TurutTergugat untuk mencoret Kutipan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan batal demi Hukum perkawinan antara Termohon (Tergugat) dengan Pemohon (Penggugat)yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2019 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0579/135/IV/2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Menyatakan Buku Nikah Nomor : 0579/135/IV/2019, tertanggal 19 April2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren,

ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sebelumnyabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang bertempat tinggal di (Rumah KontrakanBapak Gatot) Pondok Betung, RT 003 RW 003, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.6227/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Jember, Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/XII/2002 tertanggal 11 Desember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPondok Betung, RT 001 RW 003, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan,

Aren 2 RT 06 RW01 Kelurahan PondokBeteng Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bulurejo Rt. 003 Rw. 005 KelurahanBulu Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3108/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juli 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Parigi Jalan Jombang Raya No. 1 RT. 002,RW. 002, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 anak yang bernama :KEYRANA NAYSIA RAMDANI (P) umur 12 tahun;ALASYRAF MUHAMMAD RAMDANI (L) umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak bulanNovember tahun 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telahsering terjadi

Perigi Rt.002 Rw. 007 Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp.

Perigi Rt. 002 Rw. 007 KelurahanPerigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.3108/Pdt.G/2020/PA.

/1997 tertanggal 29 Juli 1997 dan 188 m2 (SHM4657) berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/240/Pondok Aren/1998 tertanggal29 Maret 1998 yang terletak di JI.

Rajawali XIIIHD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 dan SHM No 4657; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JI. Kiwi IV BlokGR 21 No 114, Graha Bintaro Rt/Rw. 008/007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JL Bango III No9 RT.0O8 RW. 005, Kel. Pondok Labu, Kec.

RAJAWALI XIII HD1515, RT/RVV. 0021003, KELURAHAN PONDOK PUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANGSHM 4656 jo.

RAJAWALI XIII HD15/5, RT/RW. 002/003, KELURAHAN PONDOKPUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANG untuk mem!

Rajawali XIII HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 danSHM No. 4657 adalah sah dan berharga;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGATKerugian materiilHal. 27 putusan Nomor 272/PDT/2019/PT.DKI12.13.14. Biaya atas hiiangnya hak kepemilikan tanah dan bangunan objek sengketa di JI. Rajawali Xlii HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok 'Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SHM No 4656 jo.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat dari pelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untuk dimusnahkan:5.

Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucukpecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI melompat dariboncengan motor langsung terdakwa mengangkat pecutnya dan memecutkankembali ke punggung saksi korban lalu saksi koroban SETYO BUDI PURWANTObin JUWADI berlari sambil memegangi punggung karena menahan rasa sakit;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke punggungsaksi korban SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI adalah 1 (satu) buah pecutberwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam,pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

berlarisambil memegang punggung menahan rasa sakit, lalu terdakwa membawa saksiIRMAS GORO ke dalam rumah dan memecut tubuh saksiIRMAS GORO dengan menggunakan pecut selanjutnya saksi IRMAS GOROmembuang bangkai ular yag berada di emperan rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke paha saksiIRMAS GORO dan punggung saksi korban adalah 1 (satu) buah pecut berwarnacokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat danterdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat darikumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat daripelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjangupat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjangkeseluruhan pecut 2 (dua) meter dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelatdan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuatdari pelintiran tali rafian dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter danpanjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan ataupanjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untukdimusnahkan:5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanPondok aren Kota Tangerang Selatan

sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:YOPPIKASIH YORDANTARA BIN ISMAIL, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota

Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;RAFITA MALA BINTI MISDJA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.TgrsPara Pemohon bermaksud mengajukan permohonan AsalUsul Anak kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Juni2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Akram Ramadhan Yordantara (L) Tangerang Selatan, 27 Juni 2015,berumur 4 tahun;Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sofyan Troy Latuconsina, SH., Advokatpada Law Office S.

TngBahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren Tangerang dan keduabidang tanah tersebut sudah tercatat atas nama Pemohon yaituSAVITRI;bahwa tertulis nama SAVITRI itu karena saat itu kartu tanda pendudukPemohon tertulis namanya SAVITRI, dan saat ini nama Pemohon padakartu tanda penduduknya telah disesuaikan dengan akta kelahiranPemohon yaitu POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADIbahwa karena nama pada kartu tanda penduduk Pemohon telahdiperbaiki

Pemohontersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Pemohon menanda tangani Akta JualBeli kedua bidang tanah tersebut ;Saksi Sri Wuriyanthi SP., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Poedji Hastoeti Savitri Retnoadi, lahirCimahi tanggal 30 Juni 1956 ;Bahwa Pemohon sudah menikah namun suaminya sudah meninggaldunia pada tahun 1986 ;Bahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, sehingga Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa akta lahir dari Pemohon yangmenerangkan Pemohon bernama POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADI,dan menurut keterangan saksisaksi identitas Pemohon pada bukti P2 dan P3menyesuaikan nama pada bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang dibenarkan keteranganSaksi Candra Sapta Utama dan Sri Wuriyanthi SP, yang pada pokoknyaHalaman

TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 02Desember 2005 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

danbenar berdasarkan hadits Nabi riwayat Abu Daud sebagai jawaban atas pertanyaanseorang ibu tentang siapa yang paling berhak atas pengasuhan anaknya, kemudianNabi menjawab yang artinya: Engkau (ibu) paling berhak atas pengasuhan anak;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebuthanya memerintah Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan PPN KUA kecamatanPondok Aren , serta PPN KUA Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Pembanding utnuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotajTangerang, Yrovinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah,1120/168 .OfA/IH 2007 tertanggal 28 Agustus 207.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk ,rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang "Maha Esa.3. Eahwa*ete*h mgnikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asem Baris Gg.

Surat.Fotekopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten tanggal 28 Agustus 2007. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.I.B. Saksisaksi;1.

Putusan N . 1566/Pdt.G/2016/PAJS.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang N m oY 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Ag*ma berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perka'ra aquo.Menimbang, b3hwa Pengugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah mela'ngsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatatpada Kantor Urusan gama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banfen dan,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

oleh karena itu bukti tersebut telah Scfcivil asal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor ,13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata sirtaPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.. bahwa berdasarkan surat bukti p.1 tersebut.Menimbang,harusdinyatakan terbUkti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah ada hari Selasa tanggal 28 Agustus2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

,Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukss gagrag gutgsaggPggkaga ini Kantor Ur;;sa; Agamaecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Cucur Barat V No 1 RT 008RW 009 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbiTisnadisastra, SH. dan Ali Prio Utomo, SH., Advokat,Konsultan Hukum pada Kantor WHukum = AbiTisnadisastra, SH., berkantor di JI.

Rima Melati dengan nama lain Lientje, Rima Melati dengannama lain Marjolien Tambajong, bertempat tinggal di Jl.Cucur Barat V No. 1 RT.008/RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan menurut suratgugatan dalam perkara perdata dengan register nomor597/Pdt.G/2019/PN.TNG telah memberikan kuasa penuhkepada Abi Tisnadisastra, S.H., dan Ali Prio Utomo dari KantorHukum Abi Tisnadisastra yang berkantor di JI.

Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada pokoknya atas dalildalil :KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT DIRUGIKAN:Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

;Bahwa tenggang waktu gugatan yang diajukan Penggugat masih dalam tenggang waktu,Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU Undang Undang No. 5 Tahun 19862tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dirubah menjadi Undang Undang No.9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;ALASAN DAN DASAR HUKUM GUGATAN:1Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2, yang terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Persil Nomor : 42c S IV c2172., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor

KOMPETENSI ABSOLUT;a Bahwa dalam posita gugatan Penggugat halaman 3 sampai dengan 5 point 1sampai dengan 6, adapun yang menjadi alasan dan dasar hukum gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2,yang terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren PersilNomor. 42c S.IV C.No.1272, berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/2007 tanggal 26Juli 2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris dan PPAT Hj.Tuti Sudiarti,SH yang diperoleh dari Sdr.

Zachri, yang terletak di diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang yangdiperoleh sebagai peninggalan Almarhum A.

Nomor 525 dengan akta jual beli Nomor 315/Agt/9889/1975, namun menjadi penghalang proses administrasi pertanahan yangdimohon oleh Penggugat/Pemohon Kasasi seluas 280 m7, terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, berasal dari Persil 42.C.S.IVC.2772;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung tersebut terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RD.

Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan Penggugat mengajukan Gugatan adalahsebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan pernikahanyang sah secara hukum di Kec.Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Prov.Banten, pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/116/1/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat berusaha untukmenjalani kehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiistri.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMIER:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat, dengan Tergugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 0116/116/1/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan putuskarena perceraian dengan segala akibat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftardi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu; 5.

Soeseno, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mandar XIX DF 5/25BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,sebagai "PEMOHON I";.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

KediamanAlmarhum terakhir yaitu di Jalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan.

Kematian almarhum Adnan Ali telah diperiksa dandikeluarkan Surat Kematian oleh Kantor Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan pondok Aren, Tangerang Selatan, dengan nomor surat No.471.3/124Kel.Pd.K, tertanggal 12 Desember 2017, (Selanjutnya disebutsebagai PEWARIS );2.Bahwa semasa hidupnya hingga wafat Pewaris telah menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan seorang perempuan yang bernama R.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Adnan Ali(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017 di RumahJalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan yang disebabkankarena sakit, adalah:a. R. Eliah Muningwati binti R. Soeseno, (istri);b Nyak Muning Indaraini (anak pertama perempuan);C Siti Adeliani (anak kedua perempuan);d. Muhammad (anak ketiga lakilaki);e Nur Amalina (anak keempat perempuan).3.

kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 28 Desember 2012.;10) SP2D pembayaran 50% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 23 Oktober 2012.;11) SP2D pembayaran 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 14 Agustus 2012.;12) SP2D pembayaran uang muka 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 12 Juli 2012.;13) SP2D pembayaran belanja jasa konsultan manajemen konstruksi penyelesaian

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.;11. GAMBAR :a.

SP2D uang muka 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 02 Juli 2012 beserta lampirannya.;40. SP2D pembayaran termyn I 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 10 Agustus 2012 beserta lampirannya.;41. SP2D pembayaran termyn II Kemajuan pekerjaan 50% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya.;42. SP2D pembayaran 100 % rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 27 Desember 2012 beserta lampirannya.;43.

Kerangka acuan kerja (KAK) pembangunan puskesmas rehabilitasi puskesmas Pondok Aren TA 2012. (foto copy).;132. Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran termin II kemajuan pekerjaan 50% rehab berat puskesmas Pondo Aren dikurangi UM 20% oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya. (foto copy).;133.

Rencana anggaran biaya Rehab berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 13 April 2012. (foto copy).;143. Rencana anggaran biaya Rehab berat Puskesmas Kampung Sawah tanggal 13 April 2012. (foto copy).;144. Rencana pembangunan puskesmas Tahun 2012 Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan. . (foto copy).;145. Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran uang muka 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 12 Juli 2012 beserta lampirannya.

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.;11. GAMBAR:a.

Derry sesusai dengan besaranuang masuk ; Bahwa dalam pekerjaan proyek Rehabilitasi Berat PuskesmasPondok Aren di Kota Tangerang Selatan CV.

DUDUNG E.DIREDJA; Bahwa riwayat pekerjan saksi adalah : Tahun 1988 : Staf Puskesmas Ciputat.; Tahun 1989 : Staf Puskesmas Pondok Aren.; Tahun 1995 : Plt.

;SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.;2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.GAMBAR :a.

;Puskesmas Pondok Aren.;Puskesmas Kampung Sawah.;ANALISA HARGA SATUAN PUSKESMAS TAHUN 2011 :1)2)3)Puskesmas Jombang.;Puskesmas Parigi.;Puskesmas Kranggan.;METODE PELAKSANAAN PUSKESMAS TAHUN 2012 :1)& W ND)))Puskesmas Pondok Jagung.;Puskesmas Pondok Aren.;Puskesmas Pisangan.;Puskesmas Kampung Sawah.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29November 2014, ketika Penggugat dan Tergugat sedang berada di kebun,kemudian ada orang yang ingin membeli gula aren milik Penggugat danTergugat, kemudian Penggugat bertanya kepada orang yang ingi membeligula aren tersebut tentang masalah hutang tetangga kebun, namun ketikaPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah, Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat yang berjarak sekitar limarumah dari rumah saksi;e Bahwa, sejak tiga tahun yang lalu, saksi telah 3 kali melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat bersifat pencemburu, Tergugat mencemburui semualakilaki yang berbicara dengan Penggugat, termasuk bapakkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 1 bulan, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mencemburui pembeli gula aren

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat, tetapi sejak sekitar dua bulan laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatmencemburui pembeli gula aren

mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah sejak tanggal 2 Januari 2003, setelah menjalanirumah tangga yang rukun selama satu tahun, antara Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat bersifat egois danmemiliki sifat cemburu yang berlebinan, bahkan Tergugat cemburu dengan ayahPenggugat, kemudian pada tanggal 29 November 2014 terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat marahmarah karena Penggugat berbicara dengan orangyang ingin membeli gula aren

pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Pondok Aren

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang (sesuai dengan kutipanakta nikah nomor xxxxxx Tanggal 999999).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Bintaro.3.

atas dengan mempertegas dalildalilnyaseperlunya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:1.Bukti Surat, berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxatas nama xxxxxx (Tergugat) dan xxxxxx (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 999999 di Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah kontrakan di Bintaro, dan selama dalam ikatanperkawinan memperoleh anak 2 (dua) orang '= anakperempuan masingmasing bernama xxxxxx, umur 12 tahun,dan xxxxxx, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebutikut tinggal bersama Tergugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang.5.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutijo bin Bruden, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Karang ArenRT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Muntina binti Saijan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Karang Aren

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1969 diDusun Karang Aren RT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Nama : Sutomo bin Dusar, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dusun Karang Aren RT.O1 RW. 01 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisuadara Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Desember

Nama Misdin bin Cung Saleh, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Karang Aren RT.01 RW. 01 DesaHal 4 dari 10 hal Pen.