521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

AKTA PERDAMAIANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilPada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Polewali yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah datang menghadap:PENGGUGAT 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

Sulawesi Barat, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat III;TERGUGAT IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 521

Bahwa kesepakatan ini menjadi undangundang bagi kami kedua belahpihak, apabila pihak kedua ingkar dari perjanjian ini, maka suratperdamaian ini dapat dijadikan alasan pembatalan peralihan hak (jualbeli)objek yang tertera dalam gugatan perkara ini yang terdaftar di PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl;Setelah isi Surat Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

Agama Polewali menjatunkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/V1/2016

Muhtar, M.H.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp2.890.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

521/Pdt.G/2020/PA.Plh

Mengajukan Gugatan pada PA,Hal. 8 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA. PLh3. Gugatannya diterima, dan4.

Tanah Laut, Prov.Kalimantan Selatan, Negara Indonesia, kemudian tidak jauhHal. 9 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.

Tanah Laut, Provinsi KalimantanHal. 58 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

L189Hal. 113 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) .Hal. 128 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. PLh

Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (Satu) buah sertifikat No. 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 482010, danternyata

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/d TergugatVill, adalah merupakan perbuatan melawan hukum = (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, makahalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 453/Pdt/2015/PT.Bdg.12.sangat beralasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepadaTergugat s/d Tergugat VIII, dan apabila

Sertifikat Hak Milik Nomor521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi sudah berada ditanganTergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada danatas nama akhli waris Tosin Koesnadi, yaitu Tergugat s/d Tergugat VIII danselanjutnya Tergugat s/d Tergugat VIIl Segera melaksanakan jual bellidengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangi

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatubeban apapun juga kepada Tergugat s/d Tergugat VIII;.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadikepada dan atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII, dan selanjutnyamelaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

521/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA Mig.SEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Siti Fatimah binti Cipto,umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Junwatu RT 02 RW 01, Desa Junrejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, sebagai Pemohon I;2.

Teluk Bayur No. 3 B RT O21 RW 0O/7,KelurahanPandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018.SelanjutnyaPemohon danPemohon Il, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanmendengarketeranganPemohondi muka sidang;Him. 1dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar

di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2018/PAMIg. tanggal 27 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan akta kelahirananak para Pemohon dan sesuai (pasal 27 UU No 23 tahun 2006) tentangadministrasi kependudukan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kota Malang untuk berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him.2dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/

Munjid LughowiHakim Anggota,Him. 7dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.8dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.

521/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUpergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak bisa menerima perilaku Termohon lagiyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUsaling mempedulikan lagi;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga masingmasing sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta kejadian di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUPor ffBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALU

/Pdt.G/2019/PA.RAP.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 12 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP tanggal 12 April 2019, denganalasan sebagai berikut:1.

Tidak bernar;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Pemohon sering membagi uang gajinya tanpa sepengetahuanTermohonDigunakan untuk apapun Termohon tidak mengetahuinya;4.2. Tidak benar;Selama menikah Pemohon tidak pernah mengajarkan Termohonkebaikan, malah Termohon yang sering mengajarkan agarPemohon mau berubah menjadi lebih baik;4.3.

Tidak Benar;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Dimalam 30 januari 2019 Pemohon ketahuan selingkuh dengandengan wanita lain. selayaknya seperti anak muda sedangberkencan dengan kekasihnya perempuan itu pun dibawak adikTermohon ketempat ibu mertua Termohon yang bertempattinggaldi Lingkungan VI Sei Berombang. Kami pun bertanya "sudah lamakalian melakukan perselingkuhan ini terhadap perempuan itu.

Benar;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam rekonvensi ini, Temohon Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Dalam Rekonpensi (Penggugat DR) danPemohon Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat DalamRekonpensi (Tergugat DR);2. Bahwa apa yag diuraikan dalam Konpensi diatas secara mutatismutandis telah dimasukkan dalam Rekonpensi ini sehingga tidakperlu diulang kembali;3.

SamlahPanitera Pengganti,Eddy Sumardi, S.AgHalaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. BiayaAdm/ ATK >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

521/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Perawan danJejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Xxxxxxxxxxx RT. XXX, RW. XXX Kel. Tegalgundil, Kec.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalankeluarnya dengan harapan ada perubahan sikap Tergugat untuk lebih baiksehingga keadaan rumah tangga bisa dipertahankan, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juni1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XxXxXxXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di JI.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Bgr

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

521/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xXxxxx, RT.02RW.02, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.O1 RW.02, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halaman(berumah tangga) sulit dicapai.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2003Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

521/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:LERAEAEEEAERAENEEEREREENOEES, NIK: Mees fempal dan tanggal lahirKasik Putih, ************x*xxx*) GQama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diIhionidininhioiiobiiahii in ion a III

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorRHKREKKAEKKEAKKEA EERE EKEEEEEES teartanggal O9 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU6.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Rincian Biaya Perkara:1.a FF wnJumlahKetua Majelis,H.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU

521/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bangun Kalimantan, tempat tinggal diKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istinewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding dengan menyertakan Surat Ijin Perceraian dariBupati Tanah Laut Nomor: 873.4/30MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 Juli2018, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal. 3 dari 11 hal Pts No.521

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 381.000,00Pelaihari, 01 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.PlIhH. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa jawaban untuk posita nomor 3, posita nomor 4 adalah tidakbenar, Karena Termohon tidak mengakui dengan adanya PriaIdaman Lain.Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.3. Bahwa jawaban untuk posita nomor 5, adalah tidak benar karenaTermohon sudah nusyuz.Dalam Rekonvensi :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sragen.3.

Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Nuryoko, tanpa nomor, tanpatanggal, diterbitkan PD BPR Djoko Tingkir, telah dinazegelen (TR1);Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.Bahwa, Termohon telah ~meneliti alat bukti TergugatRekonvensi/Pemohon dan tidak memberikan tanggapan;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Februari 2021, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.8.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.082.000,00(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.

521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Rangkas Bitung/02 Mei 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLK, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor xxx/xx/IV/2009 tertanggal O6 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

521/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPikatan, RT 005 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 30 tahun

Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT 002 RW 002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 521

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0391/021/XI/2018tanggal 28 November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantuoleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1. Membatalkan perkara nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Moh.

Musahwi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gunung RT/RW:009/001 Desa Tamansare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/021/III/2018 tanggal23 Maret 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Beddi Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521

,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Drs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.400.000,Rp. wegtRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp

521/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

521/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telan memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 0002B: R 50p .00a 0,0y 0aPrOSseSsBiaya 1Pang 0gilan 0Penggugat O04B R 13Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pangg0.0 p OO,a 00nTergugatPNB 2P 0Panggilan 0006 M R 6.0Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.t 00eraReda 1ksi 00000OJuml 3ah 4600 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.