531/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELSALAMUSA Binti LAMUSA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/TanggalLahir : 40 Tahun/3 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Kolosua No. 56 KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat

Wayong IlNo. 30 Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN kdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

gas; 1 (satu) buah korek gas warna merah/putih bening; 1 (satu) batang pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing; 22 (dua puluh dua) lembar plastic kecil kosong warna putih bening; 1 (satu) buah tas warnacoklat/hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 531

pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) sachet dengan berat brutto 0,4110 gram milik terdakwayang ditemukan oleh petugas kepolian dilantai kamar tidur terdakwa,selanjutnya petugas kepolisian menemukan lagi barang bukti yang adaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 531

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 531

531/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 531/Pdt.P/2020/PA.Pkp1.

No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpppara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut tetap ingin dilangsungkan karena anak dari para Pemohoningin menikah dengan calon suami nya dan menghindari dariperbuatan yang melanggar norma hukum dan agama;3. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isuami nya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

No.531/Pdt.P/2020/PA.BppMENETA PKAN1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Brigita Anggreisi binti Sutejo ( lahir pada tanggal 26Oktober 2002 ) untuk menikah dengan Muhammad Al Fazary binMarno ( Alm ) ( lahir pada tanggal 05 Maret 2002 );3.

No.531/Pdt.P/2020/PA.BppPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Hal. 10 dari 11 halamanPen. No.531/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 23 Desember 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,Drs. Hasani, S.HHal. 11 dari 11 halamanPen. No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 121/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum, PEMBANTAH tidak memilikihubungan hukum dengan TERBANTAH Il maupun dengan TERBANTAH dalam perkara No. 531/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

Oleh karena itu maka telahterbukti bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah keliru meletakkanSita Jaminan atas Tanah dan Bangunan milik PEMBANTAH yang nyatanyata tidak mempunyai hubungan hukum dengan pihakpihak yang terkaitdalam perkara No. 531/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. sehingga sudahsepantasnya Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G.SitJam/2001/PN.Jak.Sel yang ditetapbkan pada tanggal 15Mei 2002 selanjutnya disebut Penetapan, yang telah diletakan sitajaminan oleh

No. 121/PDT/2018/PT.DKI13.14.15.16.Bangunan tersebut menjadi hapus, oleh karena itu Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel yang ditetapkan pada tanggal 15 Mei 2002 yangdiletakkan diatas tanah sertipikat Hak Guna Bangunan No.: 3707/PondokPinang, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 17 Mei 2002 dalam perkara No.: 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka

dan Pemblokiran Sita Jaminan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.

(Lampiran1) : Penetapan No: 531/Pdt.G/Sit.Jam/2001/PN.JKT.SEL,tertanggal 15 Mei 2002 mengenai Sita Jaminan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Metro Pondok Indah Sektor IV Blok TE9, Kelurahan Pondok Pinang , Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan , berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :3707/PondokPinang ;2. (Lampiran2); Berita Acara Sita Jaminan No.531/Pdt.G/Sit.Jam/2001/PN.JKT.SEL, tertanggal 20 Mei 2002;3.

531/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:JOHAN, tempat kedudukan Darmo Hill A39, Rt 003, Rw 005, Kel.Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis , Kota Surabaya, Kel. DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H.Sunarno EdyWibowo,S.H.

,M.H., Chandra dan Wahyu Dadi, paraAdvokat dan / atau karyawan PT Indomobil Finance Indonesia,beralamat di Indomobil Tower lantai 12 Jalan M.T.Haryono Kav11 Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai,Terbanding semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekovensi ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 531/PDT/2021/PT SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta permohonan banding, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2021,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Mei 2021 Nomor 777 / Pdt.G /2020 / PN Sby, ;Risalah Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumliah Rp 150.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.

531/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.SmpZ. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp

531/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Mei 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 531/Pdt.G/2021

Tergugat lebihsering mementingkan urusan pribadi Tergugat semisal Tergugat lebihsuka bersenangsenang dengan meminum minuman keras dan Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10bermain games.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 660.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 531/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

531/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal.& SEES 5 Ba VaRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan HonorerUPTD, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama Ariyanto,B. SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JI.

Bulangisi No.01, KelurahanLambara, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu denganHal 1 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apa bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Kaso masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Rahmawati, SHI. selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Hakim anggota Ketua MajelisDra. Nurhayati, MH. Drs.H.M. NatsirHakim anggota IIDrs. H. Kaso Panitera penggantiRahmawati, SHI.Perincian biaya:1.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.

531 K/TUN/2016

Putusan Nomor 531 K/TUN/201610.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20161. Tentang Kewenangan Absolut (Pasal 47 juncto Pasal 77 Ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004)a.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016Z.absolut pengadilan data diajukan setiap waktu selama pemeriksaan danmeskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016dahulu bernama Ta A Lheng, dan Dewi Saraswati sebelumnya bernamaTa A Sie, mengalinkan penguasaan mereka yang tidak terpisah atastanah seluas + 136 m? tersebut kepada Dokter Ta King Ho yang dibuatdi hadapan Nany Angkasa, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenTangerang;d.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016

531/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pattallassang, 15 Agustus 1982(36 tahun), agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikanS.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Pattallassang, 3 Juli

1981(37 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TUS AN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama di DesaPao Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 23 Desember 2002)2. #Nama anak (lahir tanggal 8 Juni 2005)3.

PU TU SAN 531/Pdt.G/2019/PA.Sgmuntuk umum lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SAN 531/Pat.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTI,Ibrahim, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(ujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SAN 531/Pat.G/2019/PA.Sgm

531/Pdt.G/2021/PA.Smd

Samarinda Kota, Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret2021,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 3 dari 75Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 531/Pdt.G/2021

Kemudian PernikahanAlmarhum Muhammad Maskur Ali Rahman Bin Muhammad Rahmandengan Ibu Manah Wati tersebut bercerai (cerai hidup) pada tahun 2001;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 4 dari 754.

Mohon uraian atau tanggapan dalam eksepsi dianggap termuat kemballdalam pokok perkara ini, selanjutnya Para Penggugat menolak dengantegas semua dalil dalil Jawaban Para Tergugat, kecuali yang secara tegasPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 25 dari 75dan nyata diakui kebenarannya oleh Para Penggugat;6.

Kemudian PernikahanAlmarhum Muhammad Maskur Ali Rahman Bin Muhammad Rahmandengan Ibu Manah Wati tersebut bercerai (cerai hidup) pada tahun 2001;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 51 dari 754.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.335.000,00( satu juta tga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 75 dari 75

531/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.ais! ya ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Obon, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Kecapangan RT 04 RW 05,Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 22 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Seritifkat Hasil Ujian Nasional XXX,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nurul Hidayah AlFalah,Kabupaten Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kartu. Keluarga XXX, Nomor3516051404030001, tanggal 22 Juni 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;= buktiP8: fotokopi ljazahn SMP XXX, dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP YPS Baiturrahman, Ngoro, KabupatenMojokerto; buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.

531/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati, tapi tidak berhasil;2.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal."

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.4.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHal. 12 dari 12 hal. Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.

531/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah LuntoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmSinjunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 362/48/II/1995, tanggal 17 Oktober 1995;2.

Bahwa, pada bulan September 2017, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat dengan Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmBateh Nareco Korong Balai Kamih, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;10.

Surat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/48/II/1995 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung, tanggal 17Oktober 1995, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P);B. Saksi;1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm5.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm

531/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr4. Bahwa sejak awal Mei tahun 2017 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri;5.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrBuleleng terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal 23 Januari 2017 telahtercatat perkawinan antara Made Sutama (Penggugat) dengan Ni MadeIndraDewi (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hinduyang bernamaJro Mangku Nyoman Ardika pada tanggal 26 Oktober 2016.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarasahdanpatut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek;3.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Perincianbiaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. BiayaSumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 566.000,(limaratusenampuluhenamribu rupiah).Hal.10 dari 10 Hal./PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr

531/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Deni Nirwana Bin Saepuloh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKampung Panyindangan RT. 018 RW. 014 KelurahanSurade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi

No.531/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.531/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.531/Pat.P/2021/PA.Cbd3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. M.

No.531/Pat.P/2021/PA.CbdJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.531/Pat.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 28 Pebriari2019 yang sama sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Selainitu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga denganharapan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa diperbaiki.Namun ternyata pengorbanan Pemohon siasia karena tidak ada perubahanHal 2 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdgsifat dan sikap Termohon, dan kondisi rumah tangga semakin tidakharmonis;6.

=Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P;Hal 4 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgB. Saksi:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Termohon apabila dinasihati dan atau diingatkan sering tidakmenerima, bahkan Termohon sering membantah dan melawan perkataanHal 8 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgPemohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 12 dari 11 hal Put No 531/Pdt.G/2019/PA Smdg

531/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PASim.Aga aaN alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:te pt tanggal lahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di 7eeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEEE, tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu

tempatkediaman dahulu ci isi eeeeeeeCsSsekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 531

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM3.

berupa uangsejumlah Rp10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM4.

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA SIM

YANG DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundle Sertifikat Hak Milik No 531

Suud (Alm) menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan Surat Ukur No :50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luas lahan : 6.281 M?atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilir tanggal18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI dimaksud,maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanah seluas 6.281M?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20Desember 2006;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN PtsBahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejak awaldikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunan dari BukuTanah nomor 531 yang

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejak awaldikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunan dari BukuTanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatan pendaftarantanah

sebagaimana yang termuat didalam Sertifikat HakMilik tersebut telah sah menjadi Hak Milik dari Terdakwa Syamsul Bakhri AlsSamsul Bin Alm JahidinMenimbang, bahwa ada perbedaan gambar peta bidang tanah dalamSurat Ukur Nomor : 50/Sibau Hilir/2011 yang terdapat di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 531/Sibau Hilir dan Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atasnama pemegang hak Syamsul Bakhri;Menimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilirtertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak

Hifni sebagai Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/ DesaSibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SyamsulBakhri, adanya perbedaan gambar peta bidang dalam Surat Ukur Nomor 50/SibauHilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SyamsulBakhri dengan Surat Ukur Nomor 50/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus2011 dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 531/ Desa

531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

(GHOIB),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayahIndonesia (ghoib), sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 531

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang, tanggal 7 April 2015 telah bermeterai cukup, telah dicapHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1;2.

Afiah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 375.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

531/Pid.B/2015/PN.Kla

/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 05Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 27 Januari 2016 s/d tanggal 26 Maret2016;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2015 NomorSP.Han/33/X/2015/Reskrim, sejak tanggal

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2015, Nomor :SPP206/N.8.11/Epp.1/11/2015, sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 20 Desember 2015;Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2015 Nomor : Print220/N.8.11/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 05Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 27 Januari 2016 s/d tanggal 26 Maret2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 531/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis

Yang menyelinap adalah saksi ANDRIYYANSYAH Bin YUSUF danPutusan No. 531/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 5 dari 20saksi ALIYYUS sementara ketiga terdakwa masuk dengan cara menaiki kawatpagar duri kemudian lompat ke dalam lokasi secara bergantian.

Putusan No. 531/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 20 dari 20