PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr o@ d 2 ov y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Gatot Sulistyawan bin Subyanto, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan Cikarang Barat, Kabupaten

& Rekan, yang beralamat di JalanRaya Bekasi Elok, Blok C1 No. 1, RT. 02 RW. 10 Desa Jejalen Jaya,Tambun Utara Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 371/Adv/VI/2017/PA.Ckr, tanggal 15 Juni 2017,sebagai Pemohon;melawanAam Ambarwariningsih binti Benny R., Umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelagamurni, Kacamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dandikaruniai keturunan seorang anak perempuan bernama Virgy VaniaGary Apsari, lahir di Bandung 12092000. ;3.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama terakhir Perumahan Telaga PesonaBlok L9 No.21, RT.012 RW.017 Desa Telagamurni, Kacamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi dan dikaruniai keturunan seorang anakperempuan bernama Virgy Vania Gary Apsari, lahir di Bandung padatanggal 12 September 2000, sebagaimana tertulis dalam posita nomor 2;4.

Blok L 9 No.21, RT.012RW.017 Desa Telagamurni, Kacamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar;Hal. 8 dari 22 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kacamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).-

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kacamatan Sumowono, KabupatenSemaran;5.

Nur Sufi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saiful) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2012 di Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 beserta kunci kontak ;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;

- 1 (satu) buah foto copi BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;

- 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih ;

Dikembalikan kepada saksi korban PAIKUN Bin SURONADI ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJ typeNC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 besertakunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJtype NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atasnama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto,Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) buah foto copi BPKB sepeda motor merk

Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto,Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban PAIKUN Bin SURONADI ;4.

Nangka, Kalurahan Loka, Kacamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;

Harman bin Halleng, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pakokko, DesaTellulimpoe, Kacamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ilyas sedangkan Pemohon II bernamaNirwati binti Syahrir; bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar sepupu sedangkan PemohonIl Kenal setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi tahu karena hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa

saksi lupa kapan pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pakkoko, DesaTellulimpoe, Kacamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Hal. 3 dari 10 hal.

Syamsir bin Mukhtar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pakokko, DesaTellulimpoe, Kacamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ilyas sedangkan Pemohon II bernamaNirwati binti Syahrir;Hal. 4 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA Sj bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar sedangkan Pemohon II kenalsetelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi tahu karena hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Januari2017; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pakkoko, DesaTellulimpoe, Kacamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhammad Tang (imam dusun); bahwa yang menjadi wali nikahnya

Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal31 Januari 2017 di Dusun Pakokko, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai dan perkawinan tersebut tidak dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kacamatan Tellulimpoe,karena saat Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayah kandungPemohon II tidak merestui perkawinan Pemohon

Tbh.aso) Ceacll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :Yang bertanda tangan dibawah ini:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Jawa Timur, 06 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Blok M RT.034RW.029 Desa Bagan Jaya Kacamatan

Berdasarkan Kuasa KhususNomor : 24/A&R/SK.Pa/II/2020, tertanggal 24 Februari 2020 dan telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, NomorRegister 058/SK/2020/PA.Tbh., tertanggal 24 Februari 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Jambi 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal dahulu di Alamat BLOK M RT.034RW.012 Desa Bagan Jaya Kacamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau.

Desa Bagan Jaya, Kacamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan selama pernikahan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak di Asuh oleh Penggugat bernama ANAK,Perempuan, lahir di Blok M, Umur 5 Tahun.Bahwa pada Awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan Harmonis akan tetapi sejak awal 2014 hubungan RumahTangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak Rukun danHarmonis lagi dikarenakan sering diwarnai dan terjadi Perselisinan sertaPertengkaran yang Penyebabnya adalah

Desa Bagan Jaya,Kacamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau. Dimana padawaktu itu tanpa alasan yang jelas Tergugat mengatakan Aku Pamit MauPergi Kerja, dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan penggugatsampai saat gugatan ini diajukan tidak pernah kembali lagi menemuipenggugat;5.

telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehinga dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, surat bukti(P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, apabila dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 April 2014 dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Blok MRT.034 RW.029 Desa Bagan Jaya Kacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kacamatan Tengaran, Kabupaten Semarang untuk dicatat dan didaftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap11kepada Pegawai Pencatat Nikah Kacamatan Tengaran, KabupatenSemarang untuk dicatat dan didaftar yang disediakan untuk5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kacamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kacamatan Sumowono, KabupatenSemarang 55.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Trinandar Saliko bin Umar Saliko) dengan Pemohon II (Fatni Dahiba binti Tano Dahiba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Desa Kota Raja Kacamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Lombok Baratatas nama Sayuti baik secara dibawah tangan maupun dimuka umummelalui Lelang, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGAdengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA akan menyerahkan SHM Nomor : 349 yang terletak diDesa/kelurahan Karang Bongkot Kacamatan Labuapi Kab Lombok Baratatas Nama Sayuti, dan selanjutnya dengan ini menyatakan memberi kuasakepada PIHAK PERTAMA untuk menjual Aset yang dijaminkan oleh PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA, dengan besaran

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM Nomor : 349 yang terletak diDesa/kelurahan Karang Bongkot Kacamatan Labuapi Lombok Barat atasHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtrnama Sayuti.

PIHAK PERTAMA menyatakan akan menjual dengan hargajual yang minimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutang PIHAK KEDUAdan PIHAK KETIGA, atau PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyerahkansepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM Nomor : 349yang terletak diDesa/kelurahan Karang Bongkot Kacamatan Labuapi Lombok Barat atasnama Sayuti kepada PIHAK PERTAMA..

Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM Nomor : 349 yang terletak di Desa/kelurahan KarangBongkot Kacamatan Labuapi Lombok Barat atas atas nama Sayuti kepadaPIHAK PERTAMA, maka dengan ini PIHAK PERTAMA menyatakan akanmengembalikan sisa pelunasan / pembayaran kewajiban dimaksud kepadaPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA..

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, untukeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam sPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.34/Lamon/Ep.2/04.14 tertanggal 8 Aysebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUANTO Bin DIMAN pada hari Rabu tangg1k itu mohonurat dakwaanbril 2014al 12 Pebruari2014 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktw dalam bulanPebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 201H bertempat dijalan Desa Kedungdadi Kacamatan

Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Sugio;e Bahwa saksi mendapat informasi jika KASBOLLAH Bin MARSIM berjualanjudi togel di Desa Bedingin dan setiap pukul 17.00 wib selalu pergi menujuke Desa Sidobogem dengan membawa uang hasil penjualan togel untukmenemui pengecernya yangbernama JUANTO;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polsek Sugio kemudian menyelidikikebenaran informasi tersebut dan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekitarpukul 17.00 wib bertempat di Balai Desa Sidobogem Kacamatan

Sugio Kabupaten Lamonganterdakwa ditangkap oleh saksi DWI ALPIN bersama dengan Aiptu BAMBANG12SISIWOYO dan saksi GERDA ARSENDY yaitu petugas kepolisian dari PolsekSugio karena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) dan (satu) lembarrekapan nomor judi togel yang akan disetorkan kepada saksi KASBOLLAH;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Balai Desa Sidobogem Kacamatan SugioKabupaten Lamongan dipertemukan dengan saksi KASBOLLAH

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekitar pukul 17.00 wib dijalanDesa Kedungdadi Kacamatan Sugio Kabupaten Lamongan terdakwa ditangkapoleh saksi DWI ALPIN bersama dengan Aiptu BAMBANG SISIWOYO dan saksiGERDA ARSENDY yaitu petugas kepolisian dari Polsek Sugio karena setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar14Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar rekapannomor judi togel yang akan disetorkan kepada saksi KASBOLLAH;.

Denpasar untuk memeriksa, memutus sertamenyelesaikan berdasarkan hukum, keadilan dan kebenaran sebagaiberikut : 2222 nn nnn neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn en cen nnes Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan ...Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Gianyar) berupa : n0 nnn nnn nnn nnn nnna.Sertifikat Hak Milik No.1907 tanggal 14 September 2010, DesaMelinggih, Kacamatan

Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, luas5300 meter persegi dengan surat ukur No.375 tanggal 21 Juli2010, atas nama WAYAN WARKA ; Sertifikat Hak Milik No.1908 tanggal 14 September 2010, DesaMelinggih, Kacamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, luas2000 meter persegi dengan surat ukur No.376 tanggal 21 Juli2010, atas nama MADE SENGUR,; Sertifikat Hak Milik No.1064 tanggal 20 Februari 1990, DesaMelinggih, Kacamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, luas1710 meter persegi dengan Gambar Situasi No.430

/1990 tanggal,20 Februari 1990 atas nama MADE SENGUR; Sertifikat Hak Milik No.1065 tanggal 20 Februari 1990, DesaMelinggih, Kacamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, luas10.200 meter persegi dengan Gambar Situasi No.431/1990tanggal, 20 Februari 2010, atas nama MADE SENGUR; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara GGr Up: a

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama kuranglebih 20 (dua puluh) tahun dirumah kediaman bersama di Dukuh Pagilaran, Rt 015/Rw 003, Desa Keteleng, Kacamatan Blado, Kabupaten Batang;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, umur 20 tahun2. ANAK, umur 17 tahun3. ANAK, umur 15 tahun4. ANAK, umur 11 tahun;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak berhubungan lagiselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan yaitu sejak bulan Agustus 2015 sampai gugatan inidiajukan di Pengadilan Agama Batang, Pengugat tinggal di rumah orang tua Pengugatdi Kacamatan Blado, Kabupaten Batang sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kacamatan Blado, Kabupaten Batang;7.

Lintas Timur, RT.012, RW.004, DusunLestari/Sidomulyo, Kacamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada AKMAL, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAKMAL, SH & REKAN yang beralamat di JI. H. R.

Soebrantas,No.44, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan, dengan Nomor 066/SK/2020/PA.Tbh, tanggal03 Maret 2020, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Damuli, 15 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman Jl.Lintas Timur, Dusun Lestari/Sidomulyo, RT.018, RW.004, DesaBatu Ampar, Kacamatan Kemuning, Kabupaten

Lintas Timur RT.012, RW.004, Dusun Lestari, Desa BatuAmpar, Kacamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, anak tersebut masih dalam Pengasuhan Penggugat bernama: ANAK 1, Lakilaki, lahir di Batu Ampar, 15 Mei 2008; ANAK Il, Perempuan, lahir di Batu Ampar, 24 Januari 2014;Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015, hubunganrumah tangga Penggugat

Lintas Timur, RT.012, RW.004, Dusun Lestari/Sidomulyo, Kacamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa pada hari Rabu 26 Februari 2020, Penggugat mengadu kekantorDesa Batu Ampar persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdimana Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat bersasmasama sepakat untuk bercerai danditandantangani oleh Tergugat disaksikan oleh beberapa saksi dandiketahui oleh Kepala Dusun dan RT Batu Ampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Lintas Timur RT.012, RW.004,Dusun Lestari, Desa Batu Ampar, Kacamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTerguggat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya dan sering marah marah tanpa alasan yang jelas serta setiap kalibetengkar selalu mengatakan kucarikan kamu;

. ;0 neon nnn c nn nn nnn10.Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat juga telah11.membawa harta bawaan berupa : Sebidang tanah bersertifikat hakmilik dengan nomor SHM 269 atas nama M D Sseluas 200 m2 yangterletak di Kacamatan Binangun Kabupaten Wonosobo;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sepakat membuat Perjanjian Kesepakatan dihadapan Notaris L,SH, M.Kn di Kabupaten Bogor, untuk menetapkan kepemilikan atasharta bersama Penggugat dan Tergugat serta harta bawaanPenggugat

Putusan Nomor 1744/Pat.G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 40 halamanSebuah kendaraan roda dua Kawasaki dengan nopol AA 3653 SF,atas nama M D S.. ;022 neon nn ncn nnn ncnSebidang tanah bersertifikat hak milik dengan nomor SHM 269 atasnama M D Sseluas 200 m2 yang terletak di Kacamatan BinangunKabupaten Wonosobo. ; 2202 2n2nc nn nn ne nc nnn Untukdiserahkan menjadi hak milik anakanak Penggugat dan Tergugat yaituH H, lahir 05 Januari 2002. ;B OB, lahir 25 Juli 2006.

;Putusan Nomor 1744/Pat.G/2015/PA.Wsb Halaman 7 dari 40 halamanc) Sebidang tanah bersertifikat hak milik dengan nomor SHM 269 atasnama M D Sseluas 200 m2 yang terletak di Kacamatan BinangunKabupaten Wonosobo. ;d) Surat berharga / Saham di sebuah perusahaan PT.Indotrans Datayang berkedudukan di Jakarta Selatan yang mempunyai SKMenhumham Nomor AHU01205.AH.01.01 tahun 2008, sebesar35%, berdasarkan Akta Keputusan Rapat PT.Indotrans Data no. 09tanggal 27 Oktober 2009 bertindak selaku Notaris S SH.

Anwarulchur, S.H., M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; nn nn nn nn nn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan revisigugatannya tertanggal 12 Nopember 2015 sebagai berikut:leBahwa pada posita gugatan angka 10, angka 11 huruf (f) danpetitum angka 5 huruf (c) tertulis:Sebidang tanah bersertifikat hak milik dengan nomor SHM 269 atasnama M D Sseluas 200 m2 yang terletak di Kacamatan BinangunKabupaten

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PA Plp..Li DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Dusun Pamimi, RT 002 RW 002,Desa Pammesakang, Kacamatan Bua, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam ,Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

DatokSulaeman, RT 001 RW 002, DesaPabbarasseng,Kacamatan Bua, Kabupaten Luwu,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 33/Pdt.G/2018/PA Plp.. tanggal 09 Januari 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 17 Pebruari 2013 Miladiah bertetapandengan tanggal 6 Rabiulawal 1434 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Pamini, DesaPammesakang,Kacamatan Bua, Kabupaten Luwu berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 31/1 1/II/2013, tertanggal 17 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKacamatan Bua,Kabupaten Luwu, Kabupaten Luwu;Put. No 33/Pdt.G/2018/PA.Plp.

Hal 1 dari 11Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Dusun, Pamimi, Desa Pammesakang , Kacamatan Bua ,Kabupaten Luwu selama 4 tahun 10 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunPamimi, Desa Pammesakang, Kacamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat, Tergugat di Dusun Pamimi, DesaPammesakang

Awi (DPO), pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira jam19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Blok Kedapang, DesaJungjang, Kacamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki

secara melawan hukum mereka yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Sbrmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, sekira jam19.30 WIB, pada saat saksi Ahmad Shohibul Naim Bin Subroto dan SaksiAhmad Lutfi, sedang duduk duduk di Blok Kedapang, Desa Jungjang,Kacamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon tiba tiba datang 2 (dua)orang menghampiri saksi

mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira jam19.30 WIB, pada saat saksi Ahmad Shohibul Naim Bin Subroto dan SaksiAhmad Lutfi, sedang duduk duduk di Blok Kedapang, Desa Jungjang,Kacamatan

Diketahuihilang pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira jam 19.30 WIBdiblok Kedapang termasuk Desa Jungjang, Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil barangmiliknya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira jam 19.30WIB, Ketika pada saat Saksi dan teman Saksi yaitu Anmad Lutfi sedangbermain dan dudukduduk di Blok Kedapang, Desa Jungjang,Kacamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, tibatiba datangTerdakwa bersama dengan Awi

Nama : ANDEREAS TAI MAU, umur + 73 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT I;2. Nama : REGINA BELAK, umur + 69 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunFatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu,sebagai : TERGUGAT II;3.

Nama : YOSEPH SURI LOE, umur +51 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT III;4. Nama : MARIA MATHILDE SOSE TALO, umur +44 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun Fatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, KabupatenBelu, sebagai : TERGUGAT IV;5.

Nama : MATHEUS TAI MALI, umur +42 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT V;6. Nama : MARTHA ABU SIGA, umur +32 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunFatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu,sebagai : TERGUGAT VI;7.

Nama : GERINUS DASI MAU, umur +71 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT VII;yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AtambuaNomor : 6/ PEN.PDT / 2017 / PN.ATB tertanggal 6 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan

Ida BagusMantra (masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan DawanKabupaten Klungkung yang terdiri 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik (SHM)yakni : Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 929, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :449 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 450 yang kesemuanya atas namalKETUT RUGEG in casu PENGGUGAT ;15.

Sebidang Tanah dengan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :929 yang terletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. ida Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung ;. Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 449yang terletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. ida Bagus Mantra (masukke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan, KabupatenKlungkung ; dan.

Ida Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung.ll DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR:TeMenerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT telah melakukanPerbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT ;3.

Ilda Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Sebidang Tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 449 yang terletak di Sekitar Jalan By PasProf. dda Bagus Mantra (masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod,Kacamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, dan Sebidang Tanahdengan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 450 yangterletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. da Bagus Mantra (masuk kedalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan, atas nama KETUT RUGEG In Casu

Ilda Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, dan Sebidang Tanah dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 450 yang terletak di Sekitar Jalan ByPas Prof. Ida Bagus Mantra (masuk ke dalam), Desa SampalanKlod, Kacamatan Dawan, Kabupaten Klungkung = MilikPENGGUGAT, sehingga Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor :2964K/PID.SUS/2015 Tertanggal 7 Maret 2016 jo.