257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/67/VII/2010tanggal 19 Juli 2010;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MiftahulFakhri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000. (enam ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2018/PA.Tte

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPegawal Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 April2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 18 April 2018 telahPenetapan Nomor 257

Alatalat fisioterapi/alat medis tahun 2008 senilai Rp. 48.000.000,6. bahwa harta bersama sebagaimana disebutkan di atas seluruhnya di kuasaloleh Tergugat;7. bahwa harta bersama pada poin c,d, dan e dapat menghasilkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap bulanya dari hasilpenjualan ikan, dan setelah perceraian Tergugat tidak pernah membagikanhasil dari harta yang dimaksud sehingga keseluruhan pendapatan dariPenetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

Mesin tempel/mesin laut merek Yamaha tipe 40PK tahun 2012,Penetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 3 dari 7 halaman6. Alatalat fisioterapi/alat medis tahun 2008 senilai Rp. 48.000.000,Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat 12 (Seperdua) dan bagian Tergugat %(Seperdua) dari harta bersama tersebut di atas;4.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan kuasa serta Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH Ismail Suneth, S.Ag.

,M.H Panitera PenggantiRukiyah, S.Hi.Perincian biaya:1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 525.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meteral =Rp 6.000.00Jumlah =Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 7 dari 7 halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205166409940002, tempat dan tanggal lahirKampung Lama, 24 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IV,Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/22/VIII/2013,tertanggal 19 Agustus 2013;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2015 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatmemarahi Penggugat sedangkan Penggugat sendiri tidak tahu apa salahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbPenggugat, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran hebat diantaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan sejak akhir tahun 2015Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 6 tahun lebih lamanya, Penggugat

Kelurahan KampungLama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Agustus 2013 diKelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257

Pasal 22 ayat (2)Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

257/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama :DIANA, tempat/tanggal Meral Karimun /25 Desember 1982, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Perumahan Lucky Hills Blok B Nomor11, Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota dimanadalam hal

Memerintah Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untuk menyampakanSalinan Putusan ini Kantor Imigrasi Batam agar Pasport diubah menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.DIANA LIM lahir = di MERAL KARIMUN pada = Tanggal02 September 1987;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya tulisan cina berlatar belakang merahyang artinya tanggal, bulan tahun kelahiran Pemohon DIANA LIM,selanjutnya diberi bukti tanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P 1 sampai denganP 6 di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahpula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut cukupberalasan hukum untuk diterima sebagai surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN.

Tiga Ratus Sembilan PuluhDelapan/KRM/KR/1982. oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau, pada tanggal 4 Juni 2000 dari semula tertulis namaDIANA menjadi DIANA LIM serta perbaikan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang tertulis di Akta Kelahiran tanggal25 Desember 1982 yang seharusnya menjadi tertulis tanggal02 September 1987 ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.3.

PNBP Relas Panggilan Pemohon Pertama Rp. 10.000,00Jumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak empat tahun;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

257/Pid.Sus/2018/PN Amb

SOULISA, S.HAdvokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum AmbonHalaman 1 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

(YPBHA) yang beralamat pada BTN Waitatiri Blok D VI No.6 Negeri Suli,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan No.257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 17 Juli 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 257/Pid.Sus/2018/PNAmb. tanggal 6 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 9 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

FAHMI WAEL Alias FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Daftar Narkotika Golongan point 8.Halaman 14 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian laboratorium.Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan DiAmbon Nomor PM.01.03.109.03.18.0972 tanggal 29 Maret 2018 yangditandatangani oleh Drs.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buru dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya.Halaman 25 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACHRISTINA TETELEPTA, SH. R.A. DIDI ISMIATUN, SH., MHum LEO SUKARNO, SH PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU, SH Halaman 26 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

257/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 257/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABDUL ROHMAN, lahir di Mojokerto pada tanggal 12 Maret 2968, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Ketok RT.02 RW.02 DesaTunggal Pager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya

Danpenulisan nama orang tua dari ABD ROHMAN dan HARTINI menjadiABDUL ROHMAN dan SUPRIHARTINI ;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 16.

ROHMAN dan SURIHARTINI, diperbaiki menjadi ABDROHMAN dan SUPRIHARTINI, demikian juga untuk petitum angka 2 (dua)dan angka 3, yang semula tercantum ABDUL ROHMAN dan SURIHARTINI,diperbaiki menjadi ABD ROHMAN dan SUPRIHARTINI, selanjutnya suratpermohonan dibacakan yang isinya dipertahankan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesualdengan aslinya dan diberi materai yang cukup berupa:Penetapan Nomor 257

ROHMAN danSUPRIHARTINI pada Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 83. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan bulan anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon dari JUNI menjadi JULI dan penulisan namaorang tua dari ABD ROHMAN dan HARTINI menjadi ABD.

M.H ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 110.000,Biaya sumpah :Rp. 20.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yundra Hendri Yanto Bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Beberapa plastik kli kosong;4. 1 (Sendok) pipet plastik;5. 1 (Satu) dompet kecil warna coklat;6. 1 (satu) unit Hp merk type Xiaomi Note 5 warna gold hitamdengan sim card nomor telpon 082244236592;7. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengannomor Simcard 081297619161;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb8. Uang sebesar Rp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah);9.

Unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yundra Hendri Yanto bin Mulyadi, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb2.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbYofistian, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

257/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

tanggal 19 April 2015dan sejak itu hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanPemohon dan Pemohon Il yang merawat, mendidik dan memeliharanya,hidup dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut,baik dari para keluarga Pemohon dan Pemohon Il maupun darikeluarga AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT ;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 257

terhadap orang tua angkatnya dan Pemohon dan Pemohon Il telah memahaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga tanggal 05 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung dari CALON ANAK ANGKAT, yakni AYAHHalaman 3 dari 16Penetapan Nomor 257

Bukhari);che ail J gy lye Mle Ganj Ul iS Logic ail pe) LN Gy oe Gail ge GeHalaman 12 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgJi) sic Lud) ga agi aa geal: Qld Gl ji a tens a) Vio ead LS Le abu Aule aitale 9 glaall 4a lal, Aja Gras Gil: ales ayle al Ghee ill SliArtinya : Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula RasulallahS.A.W. dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung)mereka, mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu NabiS.A.W bersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak bernamaCALON ANAK ANGKAT, lahir di Purbalingga, 17 April 2015;Halaman 14 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg3.

RisnoPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 40.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

257/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM