Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah sehingga keduanya berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 7 dari 11 himMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5sampai dengan 9, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya saksi tidak tahu persis, yang saksi tahuTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya dengan pasti hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih selama 10 bulan ; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, saksi tahu, karena sering berkunjungkerumah Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari dan ditanyakan kekeluarganya namun tidak di ketemukan ; Bahwa keluarga sudan

Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya saksi tidak tahu persis, yang saksi tahuTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya dengan pasti hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, saksi tahu, karena sering berkunjungkerumah Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari dan ditanyakan kekeluarganya namun tidak di ketemukan ; Bahwa keluarga sudan

Bahwa saksi dan keluarganya sudan berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena di dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi KDRT dan masalahekonomi yang mengakibatkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sampai sekarang; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2017 sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun ; Bahwa saksi mengatahui selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi dan keluarganya sudan

mengajukan bukti surat (P.1) dan (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

terakhir ini Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : MasalahEkonomi, dimana sejak awal perkawinan Tergugat belum pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk belanja keluaragasehari hari tergantung kepada orangtua Penggugat dan jugatergantung kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 841/Pdt.G/2019/PA.Smp2.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 6 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudan

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 841/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

Termohon sudah tidak pernah kembali pulang serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa, saksi sudan menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan bersabar menunggukedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah

Termohon sudah tidak pernah kembali pulang serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa, saksi sudan menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan bersabar menunggukedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapundan telah menyampaikan kesimpulan tetap dengan permohonannya sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat mengkonsumi minuman keras dan Tergugat sering

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat mengkonsumi minuman keras dan Tergugat sering bermain

No 0690/Pdt.G/2019/PA.Mgtisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh #0046#, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi

dalildalil gugatanperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilperceraian, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat

Saksi Il Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball ; Bahwa sepengetahuan saksi sudan pernahdilakukan usaha damai oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali ;..., UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalanbee eae eee aeaeeees , Kota Palembang, ProvinsiSumatra Selatan, dihadapanpersidangan

Halaman 8 dari 14 Halaman Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tertapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi Sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball ; Bahwa sepengetahuan saksi sudan pernahdilakukan usaha damai oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat

50 Tahun2009, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan

sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan

danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami istri yang menikah secara sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

No. 417/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinanyang sah antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan dasar untuk melakukan perceraian dan memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdillhat sendiri dan didengar sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Desember 1995 tercatat di KantorUrusan Agama Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, namun tidak dilihatdan atau didengar sendiri;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yangrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, namun tidak dilihatdan atau

Pemohon dan Pemohon II bergaul, mereka berduamenyatakan sudah pernah melakukan hubungan selayaaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan aktaautentik, terbukti Pemohon lahir pada tanggal 03 Februari 2002, atau baruberumur 17 tahun 10 bulan ;Hal 5 dari 9 Pen No 41/Pdt.P/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang merupakan aktaautentik, terbukti Pemohon II lahir pada tanggal 28 Februari 2006, atau baruberumur 13 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa saksi 1, sudan

,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai dalil permohonannya,adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2, sudan

sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejaktahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudan

atau rukun kembali;Bahwa saksi sudan berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum

Pulusan Nomor G360/Fd1.G/2017/PA.Jr Menimbang bahwa Penggugat telah mengajuken dua orang saksi, danMad keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telaha terungkap fakta yang pada pokeknya manguatkan daiil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwe sejak terjadinya perseligihan dan pertengkarantersebut sampat dengan tahap akhir persidangan, selama 1 tahun, telehternyata Penggugat dan Tergugat sudan tidak berhubungan fagi sebageiguami ister/hidug berpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan

menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalarn al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nerner 4tahun 1974 Jo. pasal 8 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebul, maka tujuan pemikahan menjaditidak bisa dicapal ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahiwagerkawinan Penggugat dan Tergugat benar penar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudan

kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawindan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sudah hampirDeatahun;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Juni2008, selanjutnya mereka pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan sudan

kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawindan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sudah hampir 8tahun;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Juni2008, selanjutnya mereka pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan sudan

Puncak ketidakharmonisan mereka terjadi padabulan Desember 2011 yang mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggalhingga sekarang; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yang kurang mencukupi,Tergugat juga suka cemburu buta dan bila berselisih tidak segangsegangmemukul Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati dan mengupayakan untukrukun, namun tidak berhasil ; Bahwa

Puncak ketidakharmonisan mereka terjadi padabulan Desember 2011 yang mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggalhingga sekarang; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yang kurang mencukupi,Tergugat juga suka cemburu buta dan bila berselisih tidak segangsegangmemukul Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati dan mengupayakan untukrukun, namun tidak berhasil : Bahwa

2018, tentang Penetapan Hakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor : 6 /Pdt.G.S/2018/PN Jmr.tanggal : 29 Januari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat diatas, Penggugatdipersidangan tanggal 5 Februari 2018 berdasarkan suratnya Tanggal 5 Februari2018, intinya Mencabut terhadap gugatannya karena antara Penggugat dengantergugat sudan