• 257/Pid.B/2020/PN Smr

  A MOEIS SAMARINDA Nomor: VER/27/VII/2019/RSUDHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smr.A MOEIS tanggal 30 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Daniel Umar, SH, SpF, Dokter spesialis Forensik dan dr.

  Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa sudah menusukkan pisaubadik yang telah terhunus ditangan kanannya kearah dada korbanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smrkemudian ditusukkan lagi yang kedua kali ke arah korban.

  Samarinda Seberang KotaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SmrSamarinda telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danyang menjadi korban bernama JUMRIANSYAH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 22.00Wita, berawal cerita isteri Terdakwa yang bernama LIA yang mengaku telahberhubungan badan dengan korban sebanyak 1 (Satu) kali.

  Namun korban berbicara dengan namatinggi yang Terdakwa lupa apa yang dikatakan korban, saat itu Terdakwalangsung menikam korban menggunakan badik yang mengenai bagian perutHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smrsebelah kiri lalu korban sempat terjatuh.

  Burhanuddin, S.H., M.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Mariana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smr

• 257/Pid.Sus/2019/PN Bls

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Rubbal Figri Bin Anwar Zein. Tempat lahir : Tanjung Seri. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /9 Februari 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BIs1.

  Bengkalis.Kemudian tim opsnal polsek Mandau melakukanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BIs2.penyelidikan dan pengintaian lalu sekitar jam 02:30 wib Tim Opsnal PolsekMandau sampai A Lintas Dud Dumai KM.17 Kulim Desa Boncah MahangKec. Bathin Solapan Kab.

  Lintas Duri Dumai KM.17 Kulim DesaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BIsBoncah Mahang Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis.Kemudian tim opsnalpolsek Mandau melakukan penyelidikan dan pengintaian lalu sekitar jam02:30 wib Tim Opsnal Polsek Mandau sampai JI. Lintas Duri Dumai KM.17Kulim Desa Boncah Mahang Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis tepatnyadirumah Imam Azahari (anak) lalu Tim Opsnal melihat terdakwa Rubbal Fiqridan Imam Azahari didalam rumah tersebut.

  ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H..AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,ASMARIAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BIs

• 257/Pid.B/2019/PN Bna

  Mitra Petra Sejahtera; 1 (satu ) Lembar Slip Gaji atas nama AZHAR BRUTU;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. MITRA PETRA SEJAHTERA melalui saksi RudyChandra; 1 (Satu) Lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23Juli 2018 a.n Pembeli CV. Mula Maju Teknik;Dikembalikan kepada CV.

  MITRAPETRA SEJAHTERA tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya kebutuhanseharihari Terdakwa dan sebagian untuk membantu perekonomian keluargaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. MITRA PETRASEJAHTERA berdasarkan audit yang dilakukan oleh Tim Audit PT.

  Mitra Petra Sejahtera Cabang Aceh untuk diinput data;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar kemudian setelah diinput datanya, oli Shelltersebut dikirimkan ke pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangmelakukan pemesanan; Bahwa, benar Saksi Sutrisno Bin (Alm) Sarno (Pemilik CV.

  Mitra Petra Sejahtera; 1 (Satu) lembar Slip Gaji atas nama Azhar Brutu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. Mitra Petra Sejahtera melalui Saksi RudyChandra; 1 (Satu) lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23 Juli2018 a.n Pembeli CV.

  Roni Susanta, S.H.Nurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna

• Nomor 257/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

  P U TU S$ A NNomor 257/Pid.Sus/2016 /PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL WAHAB ALIAS EDO ALIAS DUL BIN M.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 s/dtanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor:257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ksp;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal

  IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

  OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh TamiangHalaman 24 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN KspMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

  ZUFIDA HANUM, S.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRHalaman 29 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp

• 257/Pdt.P/2016/PA.Blk

  No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 01 Maret 1971 di Dusun Palimassang, Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

  No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya,serta tidak ada orang yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon !

  No.257/Pdt.P/2016/PA.Blkdalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkHakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon Idan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Drs. H. Hudrin Husain, S.HttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti, ttdDra.

  No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk

• 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Batusangkar Nomor: 0014/K.Kh/2021/PA.Bsk, tanggal 02Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya,tertanggal 28 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 30 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:iL,

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.dengan tanggal 20 Zulqaedah 1442 H. oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ermansyah, S.H., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Penggugat didampingikuasanya, Kuasa Tergugat, dan Turut Tergugat didampingi kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. Afrizal, S. Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,H. Ermansyah, S.H., M.Hum.Perincian biaya:11.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

• 257/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.SN At 1 aKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. #nama anak (lahir tanggal 16 September 2017), saat ini diasuhPenggugat;4.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan tidak salingmemperdulikan lagi.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 257/Pdt.G/2020/PASgm. tanggal 9 Maret 2020 dan tanggal 3 April 2020 yang disampaikan melaluiRRI cabang Makassar karena tergugat tidak diketahui alamatnya

  Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.

• 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risma binti Banggeng) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Anis bin Huseng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rismabinti Banggeng untuk menikah dengan Anis bin Huseng;3.

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;2.

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Risma binti Banggeng) dengan calonsuaminya (Anis bin Huseng) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Limpoe, akan tetapi kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ttdDrs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim anggota,ttdDrs. M. YahyaPanitera pengganti,ttdHaris, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Watampone, 28 Mei 2015Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin, SH., MH.,Hal. 9 dari 9 Put. No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

• 257 K/PDT.SUS/2009

  PUTUSANNo. 257 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, berkedudukan di JalanKecapi RT.01, RW.01, Kelurahan Nunbaundelha, KecamatanAlak, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARSEL W.

  No.257 K/Pdt.Sus/2009Bahwa karena Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tanpaalasan ketentuan UndangUndang No.2 Tahun 2004, Penggugat memohonperundingan Bipartit. Akan tetapi perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2007 tersebut tidak mencapai kesepakatan atau gagal.

  No.257 K/Pdt.Sus/20092. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai semua hakhakPenggugat dalam perkara ini sebesar Rp.4.002.000, (empat juta dua riburupiah) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 43 /G/2008/PHV/PN.KPG. tanggal 12 September 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  No.257 K/Pdt.Sus/2009haruslah dibatalkan karena sangat tidak adil dan cenderungmenyudutkan Pemohon Kasasi/ Tergugat selaku Pengusaha Hotel ;2.

  No.257 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd./Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP .040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.257 K/Pdt.Sus/2009

• 257/Pid.B/2020/PN Bgr

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Alias Kuplek Bin Ahyadi (Alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

  Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias KUPLEK BIN AHYADI (alm.)terbukti secara sah dan

  Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidaktidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu5.

  Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr

• 257/Pdt.G/2021/PA.Ek

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

• 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

  Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

  Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

• 257/Pdt.P/2014/PA.Sda

  No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

  No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

  No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

  No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

  No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Pra

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

• 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

  BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

  Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

  Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

  Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

  Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

• 257/Pdt.P/2015/PA JB.

  SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA JB.

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Mengajukan Perwalian atas anak yang bernama:ANAK PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999, bertempat tinggal di JakartaBarat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Nomor 257

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JBKalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus 2013, dan juga SuratKeterangan Penyebab Kematian, Nomor : 175, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus2013;3 Bahwa, dari pernikahan SUAMI PEMOHON dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a ANAK I PEMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1986;b ANAK II PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999;4 Bahwa, dari 2 (dua) orang anak

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB4 Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama SUAMI PEMOHONNomor : XX, tanggal 12 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahirabn atas nama ANAK IT PEMOHON Nomor :XX, tanggal 25 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pdt.P/2017/PA.Pwl

  Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.PwlMaret 1992 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwlmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il = sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

  Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Sulkarnain bin Herman,2. Irwan bin Herman,3. Desi binti Herman,4.

  Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwl

• 257/Pdt.G/2012/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun .., Desa .., Kecamatan .., Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa pada bulan Maret 2012 tergugat mengantar penggugat kembali orang tua diMaros, setelah itu tergugat meninggalkan penggugat, dan sejak itu penggugat dantergugat tidak pernah lagi hidup bersama.5 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.

  Bahwa tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada penggugat, dan apabilapenggugat meminta uang, tergugat tidak menanggapinya dengan baik, bahkanmenyuruh untuk pergi mencari sendiri.7 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada bulan Maret 2012 tergugat mengantar penggugat kembali orang tua diMaros, setelah itu tergugat meninggalkan penggugat, dan sejak itu penggugat dantergugat tidak pernah lagi hidup bersama.

  Olehnya itu permintaan penggugatsebagaimana dimaksud dalam petitum primer angka 1 dan 2, menurut majelis telah cukup8 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.beralasan hukum dan harus dikabulkan. Mayelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughratergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UU No. 7 Tahun 1989 jo.Pasal 35 ayat 1 dan 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

  Haderah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.

• 257/Pid.B/2019/PN Mks

  PUTUSANNomor 257 /Pid.B/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asri Dg. Ramli Als Caddi Bin Dg. Ramli2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 04 Juli 19914. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Pannara, Kec. Binamu, Kab.

  2018 ;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januri 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 20 Maret 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

  /Pid.B/2019/PNMks. tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Mks. tanggal 25 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Mks5. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unti sepeda motor merk YamahaJufiter, warna Ungu No.Pol : DD 5208 XJ, tahun perbuatan 2013 dengannomor rangka : MH355004DK114638, nomor mesin : 555114680 atasdikembalikan kepada saksi korban an. AMIRUDDIN;6.

  Baslin Sinaga, S.H., M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.HumRiyanto Aloysius, S.H., M.HPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 9 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Mks