Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang 1 Divif 1Kostrad Cibinong Kabupaten Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyaHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 125 K/MIL/2016kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif;.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (SertuJoko Triarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untukdatang ke Polres Kabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dariPolres Kabupaten Bogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota yang hasilnya dapat diketemukan 6 (enam) orang anggota yangdiduga menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yang salah satunyaadalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman);.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan test urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071, hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) menggunakan narkoba jenis THC/ganjadan sesuai Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasukNarkotika Golongan I;Bahwa setelah Komandan Satuan mengetahui diketemukan 6 (enam) oranganggota Yon Bekang 1/TBY yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsijenis sabusabu dan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kabupaten Bogor IpdaFajar Hidayat NRP 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kabupaten Bogor IpdaFajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri "- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, 1 lembar surat keteranan hasil tes

Menyatakan Terdakwa ARIFIN LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendin " Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan itu; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, lembar suratketeranan hasil tes

DIAH menerangkan bahwa terhadap INDRAMAULANA BIN SOLEH telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.Keterangan : Cannabinoids berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 Lampiran No.8adalah zat Adiktif yang terkandung dalam daun, bunga, biji, ranting, batang keringmerupakan Narkotika Jenis Ganja.Terdakwa menggunakan Narkotika bagi diri sendiri tanpa izin dari pejabat yangberwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapatmenggunakan narkotika tersebut.Perbuatan terdakwa

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni terdakwa denganmenggunakan plemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositif menggunakan narkotika golongan jenis ganja. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Jakarta sesuai dengan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telahdilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

AntoniusDecky Nip. 197805252006041017 dengan hasilnya sebagai berikut:Benzodiazepine : NegatifMorfin : NegatifHalaman 6dari20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.PtsbAmphetamine : NegatifMethamfetamin : PositifJadi kesimpulan dari hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau tersebut terhadap terdakwa AntodiusJeffri Als Jeffri Anak Dari Kim Fa telah mengkonsumsi MethamfetaminNarkotika Golongan jenis sabusabu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.AchmadDiponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

Cara : reaksi warna> KLT: SpektrofotometriXll. = Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotikadan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakitdr.

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuk narkotikagolongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang bahwa telah dilakukan pemeriksaan hasil tes urine yangdilakukan dirumah sakit dr. Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatanganioleh dr.

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

Lamongan dan akanmendpatkan kartu tes namun sampai sekarang tidak menerima kartu tes dan tidakikut tes PNS kab. LamonganBahwa terdakwa menjanjikan saksi pada bulan Januari 2015 akan diangkat PNSdi kab.

yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014s/d 01 Desember 2014Bahwa tes CPNS dilaksanakan di SMKN 1, SMKN2, SMKN3, SMA2Bojonegoro dan tes tersebut dilaksanakan secara Online dan seketika itu jugapeserta tahu akan Nilainya;13e Bahwa pengumuman tes CPNS Bojonegoro pada tanggal 24 Desember 2014yang selanjutnya diadakan pemberkasan pada tanggal 14 Januari 2015;e Bahwa tidak diterima jika ada seseorang dari selain wilayah Kab.

Bojonegoromenyerahkan berkas untuk mengikuti tes dengan formasi Guru SMK;e Bahwa Rekrutmen tersebut tidak dikenakan biaya sepeserpun karena sepenuhnyadibiayai oleh APBD;e Bahwa didalam rekrutmen CPNS tersebut tidak bisa jika ada seseorang yangmenawarkan bisa memasukan dan meloloskan untuk diterima sebagai CPNSBojonegoro dengan membayar sejumlah uang;e Bahwa ijasah SMA tidak bisa mengikuti tes CPNS Bojonegoro karenapersyaratan Minimal harus Sarjana /S1 dan diploma;e Bahwa tidak bisa seserang menawarkan

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran onlineBahwa benar kedua korban

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran online19Bahwa benar kedua korban

Bahwa permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes TAMTAMA TNI AD.Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Sql7. Bahwa atas hal yang dimaksud, maka SIKI GIRI CAHAYA bersedia untukdi asuh dan di wali oleh Pemohon.8. Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala Konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang.9.

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama Tni AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal:; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama Tni AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama TNi AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa sebagaimanan dalil perkara ini, bahwa dalaminternal penerimaan TAMTAMA TNI AD ada persyaratan khusus

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

dijawab oleh Sopir Travel itu semua sayang mengurus yang penting kamu setor uang Rp 380.000, nanti samedi Mentok kamu di Tes, dengan demikian kami percaya namun ternyasesampai di Pelabuhan penyeberangan Mentok ternyata kami PaPemohon tidak dilakukan Tes Anti Antigen bahkan dijadikan tersangpemalsuan dokumen, padahal orang yang seharusnya bertanggung jawsesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah Otak/Pelalkejahatan tersebut yaitu Sdr SADAM dan Sdr. RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada sore harinya di hari yang sama, saksi ditelpcoleh istri dari Pemohon yang bernama Angguan yaitu Ibu Eva kalau suatdan anaknya telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon telah diamankan olepihak Polres Bangka Barat karena telah menggunakan surat rapid teanigen palsu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MiBahwa

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lmgkungan DEPAG melalui jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lngkungan DEPAG melalu jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

Aliun Al Abas yang memberitahukan bahwaada formasi CPNS di lingkungan Kantor Departemen Agama Pusat melaluijalur khusus tanpa melalui tes asal menyerahkan uang tunai sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Benar bahwa setelah mendengar perkataan saksi Nuryadi, saksi merasatertarik dan tergerak hatinya untuk menjadi PNS tanpa melalui tes, kemudiansaksi bersama dengan korban lainnya yaitu saksi Imam Santoso Bin H.

TOFIK mempunyai kenalandi BKN Pusat dan dapat memasukan formasi CPNS di lingkungan DEPAGmelalui jalur khusus tanpa melalui tes dengan syarat calon pelamarmemberikan uang pelicin sejumlah Rp.60.000.000.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

Tana Lia Kab.Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

urine terhadap Terdakwadan setelah pelaksanaan tes tersebut diketahui jikalau hasil tes urineTerdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 pukul 14.00 Wita SaksiAnshari bersama Saksi Baginda Soaloon Pulungan mendatang!

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 12 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 jam 15.00 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama MUJIANTO Bin IMAM SUBANIdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki izin apapun terhadap keberadaanbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut serta tidak

urine;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urinesebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/824/LABRSUDT S/V1I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT BLUD RSDDr.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemonitor 3 (tiga) orang calon prajurit TNI AD pada tes kesehatan diKodam Jaya TA 2017.3. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB Saksimenghubungi Terdakwa dan janjian bertemu di ruangan AjendamJaya, setelah bertemu Saksi meminta bantuan Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan calon peserta a.n. Adang Rokib,4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

Berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770/PEN.Pid/2015/PN.JKT.PST tanggal

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770

2017dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana, terutama pidanatambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkanhasil tes

Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap Pemohon Kasasi tidak sesuai PerkaBNN Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 31 K/MIL/2017Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba Pada Badan Narkotika Nasional(Perka BNN 5/2010) sebagaimana telah diubah dengan Perka BNN Nomor11 Tahun 2011.Bahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UndangUndang Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagian tubuhlainnya dilakukan sesuai dengan

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, bertempat di Hotel Tiga Mas Ampenan saatmendekati pengumuman tes kesehatan Secaba TNI AD,Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) agar anakSaksi yang bernama Heri Irawan lulus tes kesehatanSecaba TNI AD, namun setelah pengumuman ternyataanak saksi tidak lulus.6. Bahwa setelah anak Saksi tidak lulus seleksimasuk Secaba TNI AD, anak Saksi yaitu Sdr.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatan dandinyatakan Sdr. Heri Irawan tidak lulus, makaSaksi meminta kepada Terdakwa uang yang diberikanuntuk pengurusan seleksi Secaba dan Secata TNI ADdikembalikan, kemudian Terdakwa menyanggupinyadengan cara diangsur.8.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatanpertama dan dinyatakan Sdr. Heri Irawan tidaklulus, maka Saksi 1 meminta kepada Terdakwa uangyang diberikan untuk pengurusan seleksi Secaba danSecata TNI AD dikembalikan, kemudian Terdakwamenyanggupinya dengan cara diangsur.8.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi 1, bertempat di Hotel Tiga Mas AmpenanSaksi 1memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabetas juta rupiah) kepada Terdakwa agar anaknyayang bernama Heri Irawan lulus' tes kesehatanSecaba TNI AD.6.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000.

Nomor 05 Tahun 1997 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUNGGAL YUWONO BIN SUMARJO HS dengan pidana penjara selama 5 bulan penjara dengan p[erintah terdakwa tetap ditahan, Denda Rp. 500.000,00,- (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Box kertas bertuliskan Alganax -1 sebanyak 39 butir dalam kemasan ; 1 (satu) Box kertas bertuliskan Alganax- 1 sebanyak 40 butir dalam kemasan ; dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) tes

sebagaimana diatur dalam Pasal 62 Undangundang Nomor05 Tahun 1997 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUNGGAL YUWONO BIN SUMARJO HSdengan pidana penjara selama 5 bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda Rp. 500.000,00, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Box kertas bertuliskan Alganax 1 sebanyak 39 butir dalam kemasan ;1 (satu) Box kertas bertuliskan Alganax 1 sebanyak 40 butir dalam kemasan ;dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) tes

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa pada saat tanggal 1 Juni2016 ketika dilakukan tes uine di Kodim 0623/Cilegon, antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/Family.2. Bahwa pada tangga!

Bahwa Saksi bersama 14 (empat belas) orang staf BNNK Cilegonmelaksanaan tes urine di Kodim 0623/Cilegon dan Saksi sebagaipenanggung jawab pelaksanaan tes urine tersebut.4. Bahwa pengambilan urine tersebut dilakukan dengan cara di absensesuai urutan daftar namanama yang dibacakan bergantian masuk kamarmandi dengan membawa tabung urine yang sudah ada nomor kode BNNKCilegon dan langsung diawasi oleh Dandim 0623/Cilegon.5.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 Terdakwa pergi ke Kantor BNNCilegon untuk memberitahukan bahwa sebelum Terdakwa di tes urineTerdakwa mengkonsumsi obat Ranitidine.12.

Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine anggota Kodim 0623/Cilegonyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional kota Cilegon NomorR/137/Vka/rh.01/2016/BNNK Cilegon tanggal 1 Juni 2016 ditandatanganioleh Drs. Sopian Girsang, MH selaku Kepala Badan Narkotika NasionalKota Cilegon berkesimpulan urine Serda Rahmat Hidayat (Terdakwa)adalah benar mengandung Metamfetamina tetapi hasil tes urine tersebutbelum diklarifikasi (proses lanjut).8. Bahwa benar berdasarkan keterangan Sdr.

Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine anggota Kodim 0623/Cilegonyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional kota Cilegon NomorR/137/V Vka/rh.01/2016/BNNK Cilegon tanggal 1 Juni 2016 ditandatangani olehDrs. Sopian Girsang, MH selaku Kepala Badan Narkotika Nasional KotaCilegon berkesimpulan urine Serda Rahmat Hidayat (Terdakwa) adalah benarmengandung Metamfetamina tetapi hasil tes urine tersebut belum diklarifikasi(proses lanjut).8. Bahwa benar berdasarkan keterangan Sdr.

No. 192 K/Pid/201423.00 WITA, saudara sepupu dari suami saksi JULIANTI, yaitu saksi RYANHIDAYAT, yang hendak menginap di rumah saksi JULIANTI memergokiTerdakwa yang menginap di rumah saksi JULIANTI Akibat perbuatanTerdakwa dan saksi JULIANTI, saksi JULIANTI hamil setelah diteskehamilan dengan menggunakan alat tes kehamilan dengan merk One Meddan berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 15/PKMBTU/IV/2013tanggal 26 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Kesimpulan: Pada pemeriksaan ditemukan bahwa memang benar pasiendalam keadaan hamil dan umur kehamilan kurang lebih 1314 minggu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelong tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut:1.

kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna merah variasi warna biru dongkerbertuliskan The North Face;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek dengan warna kuning dan oranyevariasi tulisan di bagian depan Qatar Foundation

No. 192 K/Pid/20141 (satu) buah celana panjang warna abuabu bergaris hitam;1 (satu) buah celana dalam warna putih;)satu) buah BH warna hitam bergaris putih;satu) buah alat tes kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah;(satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Bahwa oleh karena hasil visum lebih dulu daripada permintaan penyidik,maka konsekuensinya seharusnya dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan batal demi hukum;2.