257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).

257/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Re empat dan tanggal lahir: Karet Jaya, 18Agustus 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diKecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BktBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha foto copy,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sungai Ririak Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.,

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahmilik Penggugat di Kecamatan Padang Utara, pada tanggal 25 Januari2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, padatanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah milik Penggugat di Kecamatan Padang Utara, Kota Padang sampaipisah rumah;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkttidak bersikap demikian, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah,sehingga karena hal ini Penggugat sering merasa tertekan dan tidaktenang karena permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiketahui orang banyak;5.

No 257/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Aslli) ;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.BktDrs. A. RAHMAN, SH, MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, BiayaPemanggilan4. PNBP Lainnya5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumiah:Panitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt

257/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara ltsbat Nikah padatingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Juni Iryadi bin Aryadi AR., lahir di Pontianak tanggal 18 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Alianyang Gang HarapanJaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota

No. 257/Pdt.P/2020/PA. Ptkhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Alianyang GangHarapan Jaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 01November 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171011209170001, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 12September 2017, (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0526/AC/2018/PA.Ptk, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Pontianak tanggal 16 Juli 2018, (bukti P.4);5.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA. Pik

257/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK, 3672065707990001, Lahir di Cilegon, 17 Juli 1999, Umur 20tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan, MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 19 Desember

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah;5, Bahwa sejak bulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6.Bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembaili lagiSampai sekarang;7.Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Clg8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. Clg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan Jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tesebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk

Rellas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor :257/Pdt.G/2016/PN.Bks, tangal 17 Februari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh ANGGRIAWAN SETIAJI,SH.

,menerangkan bahwa la menyatakan memohon banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016,Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 257 / Pat.G / 2016 / PN. Bks.,Jo.No.111 / Bd g / 2016 PN.Bks tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Rellas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) No.257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks.jo. No.111 / Bdg / 2016 / PN.Bks, tanggal01 Maret 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh EDWINKOMARUDIN, SH.

Rellas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017 , yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI.SH.

257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2017/PA.Bky

Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dengannomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyPANITERA PENGGANTI,Zunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000.4. Biaya Materai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp 231.000,Hal 1 dari 6. Pen. No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky

257/Pid.Sus/2013/PN.Brb

putusanNo. 257/Pid.Sus/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SALAHUDDIN AliasAHUD Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember 2013No.257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember2013 No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Salahuddin alias Ahud Bin H. M.

SHALEH, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, pengangkutanHal 5 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya, terdakwa dengan menggunakan mobil Isuzu Pick Up warnaNautilus Blue KT 8054 AJ an. C.V.

Muhammad Yani, M.Si. selakuPembina Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Nomor : 116/1607/PK/V/2013 yang ditandatangani olehHal 25 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.Drs. Muhammad Yani, M.Si. selaku Pejabat Penerbit SIUP, dan Tanda daftarPerusahaan Perorangan (PO) yang ditandatangani oleh Drs.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H RUBIYANTO BUDIMA HHal 30 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANNOORHal 31 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR