Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    338/Pdt.G/2021/PA.AGM
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;

    3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

    338/Pdt.G/2019/PA.Kdg
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdgCe. 7IF) 3+7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan
    , sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalKecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan cerai talaknya padatanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg
    No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahwali hakim yang bernama Syahrani dikarenakan ayah kandung Termohonberagama Kristen dan mewakilkan kepada penghulu Syahrani dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Muhammad Efendi dan Rusli sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;.
    No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019maksud pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu pencabutan perkara tersebutdapat diterima dan Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan cerai talak Pemohon dicabut,oleh karena perkara ini telah didaftar dalam buku register perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang
    No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hikmah, S.Ag. M.Sy Siti Fadiah, S. Ag. M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S. Ag.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0 :2. Biaya Proses >Rp. 053. Biaya Panggilan :Rp. 0;4. PNBP Panggilan : Rp 0 =5. PNBP pencabutan : Rp 0 ;6. Redaksi :Rp. 0>7. Meterai :Rp. 0>Jumlah Rp. . 0 ; (nol rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2022/PA.Kra. telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000. ( Empat ratus lima ribu rupiah ) :
    338/Pdt.G/2022/PA.Kra
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tmg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bms ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Bms
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Penggugat dan Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Tgm di cabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp .601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2015/PA.Tgm
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun
    , Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatl;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus tanggal18 Juni 2015 dengan Nomor 338/Pdt.G /2015 /PA.Tgm.
    karena gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara~ yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 338
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blk dicabut;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2021/PA.Blk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2016/PA.Krw
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwPekerjaan Tani dan dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sebagaimana yang di syaratkan oleh hukum yangberlaku dan dengan mas kawin berupa perhiasan emas sebesar 5 gramjpada saat melangsungkan perkawinan status Pemohon janda karenasuami (alm SUAMI PERTAMA PEMOHON)~ wafat dengan (almarhum)SUAMI PEMOHON duda meninggal karena istri (alm ISTRI PERTAMAPEMOHON) wafat ;.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. Krw2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan (almarhum) SUAMIPEMOHON sah menurut hukum ;3.
    Pntp.No.338/Pat.G/2016.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwKetua MajelisDra. Suherni, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000,2.Biaya PrOSES.......e eee esters AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp. 85.000,4.Biaya RedakSi .....................0.......Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............................
    Pntp.No.338/Pat.G/2016./PA.Krw
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    338/Pdt.G/2016/PA.Msb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Kael, : ne7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :vee eeeeneeaeaeneeneeseeenenneees , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman diDUSUN inte tenteceeeeeea eee eeeeeaeeeeeeseaeeeneneeaes ;DOS eee eeceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas
    Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 hingga sekarang sudah satu tahun empat bulan lamanya; Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.5.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Hal. 15 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 44/Pid.B/2012/PN. MRK
Tanggal 26 Juni 2012 — PIDANA - DAUD KATNAU
111 — 111
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    Korban diperkirakan telah meninggal dunia lebih dari enam jam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah tidak ;=Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana15diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam
    bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Primairtersebut; 72222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338
    fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu DAUDKATNAU , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidanganmampu menjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehinggaterdakwa dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannyadan dengan demikian, unsur I : Barang siapa, telah terbukti ;Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    jalannya persidangan ;23Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasal 338
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bko dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Bko
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Gtlo,dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)
    338/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA STABAT Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );
    338/Pdt.G/2024/PA.Stb
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 0008/338/X/1971 tanggal 02 Oktober 1971 biodata Pemohon I yang semula tertulis DJAMIN bin SONADI tempat lahir Trenggalek 24 tahun, dirubah menjadi MARNGALI bin SONADI tempat tanggal lahir Trenggalek 03-03-1950.
    Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPARMI binti MARIJAN tempat lahir Trenggalek 22 tahun, dirubah menjadi MENOK binti MARIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 28-02-1950;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0008/338//X/1971, tanggal 02 Oktober 1971;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 tertulis nama Pemohon I Yateno bin Misdi dan nama Pemohon II Khoirul Janah binti Mesiran tempat tanggal lahir Ponorogo 25 April 1978, dirubah menjadi nama Pemohon I Yateno bin Misdi Jaki, dan nama Pemohon II Khoirul Jannah binti Misiran tempat tanggal lahir Ponorogo 21 April 1980 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996, tertanggal 13Maret 1996, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten
    tentang PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriafaupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Duplikat Akta Nikah tersebut karena ternyatadalam Akta Nikah Nomor 338
    maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PerubahanBiodata Duplikat Akta Nikah Para Pemohon telah beralasan menurut hukum,sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 338
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA MAROS Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1.Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

    2.Menyatakan perkara Nomor :338/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut

    3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410..000,00 ( empat ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2022/PA.Mrs