414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, Karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasanPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13tersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal25 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang,yang terdiri dari Drs. H. Soleman, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

NihilPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI;--------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.

(fotocopy terlampir)Bahwa Pemohon telah kawin secara sah pada tanggal 25 September 2005dan Perkawinan Pemohon telah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilPemerintah Pemerintah Kota Surabaya No. 414/2005 tanggal 26September 2005, yaitu antara HARSONO dan SIEK INDAH EKOWATI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta PerkawinanPemohon, No. 414/2005 tanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yakni memperbaiki nama pemohonyang semula tertulis : SIEK INDAH EKOWATI menjadi : INDAHEKOWATI, sesuai dengan nama pada Akta Kelahiran Pemohon.3.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 414/2005 tertanggal 26September 2005 bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: Dua Puluh Satu/1978 tertanggal 1 April1978 bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578130301084956 tertanggal 05022014bukti sesuai asli diberi tanda P 3 5""4.

414/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Pwksei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal dikKampung XXX, RT XXX RW XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggaldiKampung XXX, RT XXX RW XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 414

No.414/Pdt.G/2017/PA PwkPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Nomor XXX,tanggal 28Oktober 2016, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

No.414/Pdt.G/2017/PA Pwkmawaddah warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No.414/Pdt.G/2017/PA PwkCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.414/Pdt.G/2017/PA Pwk

414/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PTA.SmgSEMAN sgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Pembanding Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Kudus, 21 Februari1967, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Xxxxxxxx Rt.xx Rw.xx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, dahulu sebagaiTermohon sekarang Pembanding

XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXxxxx, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWarjiyantie, S.H., Advokat yang berkantor di JalanKancil No.4 Trayeman, Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9November 2021, yang terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Slawi Nomor 1930/X1/2021 tanggal 17Nopember 2021, dahulu sebagai Pemohon, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan Nomor 414

Demikian pula telahditempuh perdamaian melalui proses mediasi pada persidangan olehPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 4 dari 9 halamanMediator sesuai PERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan Keputusan mahkamah Agung R.I.

Raya Prupuk Utara Rt004Rw002 Desa Prupuk Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dan sampalsekarang belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa semula keadaan rumah tangga hidup rukunharmonis dalam satu rumah tangga.

Agus Bahauddin, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 7 dari 9 halamanDrs. H. Syamsuddin Ahmad. S.H., M.H.Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,Istriyah, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............::00000882. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiRp130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp150.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 8 dari 9 halaman

414/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxXxxXXxXxXxxxxxxxx tanggal 16Desember 2016;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;eBahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan untuk kebutuhan keluarganya danHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 414

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN

414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PwlZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Polman, 04April 1992, NIK 6302154107830014, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Rea Kontara Il,Desa Rea, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlpada tanggal 18 Juni 2011. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, .Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PolewaliMandar pada tanggal 15 Juli 2019.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlah: Rp 70.000,00:Rp 50.000,00: Rp 480.000,00:Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

414/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tari , : yz >NN Sil 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan kontrak PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Halaman 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tarlacs! le ole prio awlasll 59Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 12Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :NOOR WwOErPendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteralJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Ttd.H.

Mohamad AsngariHalaman 13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar

414/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 September 1982

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry

414/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 11 dari13Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

414/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Pemohon dengan Nomor470/052SKD/Ds.006/V1/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang telah diberiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgmeterai secukupnya dan dinazegelen, yang dikeluarkan oleh kepalaPondok Kahuru Kecamatan Ciomas, Kota Serang (P2) ;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Bahwa status pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchamad Romi binSuhanda ) dengan Pemohon II (Neneng Sunengsih binti Suparma ) yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, pada tanggal 01 September 2011 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang4.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan 270 Rp0O,0O4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg

414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Agustus 2004 di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

414/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT KPC,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanH.M Basar, RT.002, RW. 001, Desa Sepaso Timur,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 April 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, dengan Kutipan Akta NikahNomor : ANONIM tanggal 19 April 1998 dan karena Buku Kutipan Akta NikahHalaman. 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgtahilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no ANONIM, tertanggal 02September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Loa Kulu;2.

Surat;Halaman. 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgtab.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ANONIM tanggal 27 Oktober2017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Loa KuluNomor ANONIM tanggal 2 September 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohondiakibatkan Termohon yang sudah menikah lagi dengan orang lain danTermohon pergi meninggalkan Pemohon saat Pemohon sedang bekerjasedang di Jakarta;Halaman. 9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) tahun ;4.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiHalaman. 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SgtaSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 410.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah R 532.000,00,pHalaman. 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgta

414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,Pendidikan SLTA, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat Dusun Gentungang, Desa Gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal dikediamanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmorangtua Penggugat di Borong Bulo, Desa Tangkebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk

414/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BerdagangSayuran, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, sejak awal bulan Maretakhir tahun 2013, sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KisTermohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal Maret tahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.kKis

414/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 255/12/ XI/2005 tertanggal20 November 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

sejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat tidak Memberi Nafkah Wajib; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak selama 4 tahun daritahun 2015 sampai saat ini; Tergugat Suka Berjudi Tergugat Menjual Harta Benda di Rumahe Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Maret tahun 2015 mengakibatkan antara Penggugat danHim 2 dari 12 him Putusan Nomor 414

Sasmiruddin, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Hak RedaksiRp 10.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs