446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg

PENETAPANNo. 446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata No. 446/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara:SOEMARNO, beralamat di Jalan Badak Raya No.39, Rt.07, Rw.03,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWAN :1. Ny.

MARIE HESTATIE, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJalan Pademangan II Gang 12 No. 13, Rajawali, JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 17 dari 3.5.

BadakRaya, Rt.007, Rt.003, Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, yang pada pokoknya mohon agar diperkenankan untukmencabut Gugatan Perkara Nomor 446/ Pdt.G./ 2016/ PN.Smg., karena satudan lainnya hal akan diperbaiki materi Gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 20 Desember2016 dengan agenda masih menghadirkan para pihak tersebut, danPenggugat juga telah mengajukan surat permohonan untuk mencabutGugatan Perkara No. 446/ Pdt.G./ 2016/ PN. Smg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyamaka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg.

Pencabutan = Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 3 dari 3.

446/Pid.Sus/2017/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 29September 2017 s/d tanggal 27 November 2017;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Dkk Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.446/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 5 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis

Nomor 446/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AFRIZAL

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket narkotika jenis daunganja kering, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu, 1 (satu)unit timbangan digital diatas meja dekat tempat duduk terdakwa, saksiROY SARAGIH dan DESMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpaHak atau melawan hukum menguasai narkotika jenis shabushabu dan daunganja,.

,M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

446/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polindu, 01 Januari 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Taliabo, 28 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Hal ini warga mengetahuinya, dan sampai saat ini tanah garapantersebut dikuasai Tergugat secara melawan hukum mengunakan alas hak GirikC.446 Persil 34 DIl atas nama H. Bongkot bin Salinin.

TANAHTERSEBUT UNTUK PABRIK UBIN, GORONGGORONG, GUDANG PAKU,PETERNAKAN AYAM .KEDUATAHUN 1992 TANAH SELUAS 2.500 DIRAMPAS SARMILI DENGAN CARAMELAWAN HUKUM DIJADIKAN C.446 PERSIL 34 d.ll atas nama Bongkot BinSainin untuk mengusai dan menduduki.KETIGABAHWA GIRIK C.446 PERSIL 34 d.ll TANAHNYA SUDAH HABIS KEMUDIANGIRIK C. 446 PERSIL 34 d.ll DIGUNAKAN UNTUK MEREBUT TANAHPENGGUGAT.KEEMPATTERNYATA GIRIK C.446 ADALAH BODONGKELIMAUNTUK MENYELESAIKAN SENGKETA TANAH TERSEBUT ATASPENDEKATAN PENGGUGAT DIBUAT SURAT

HAK MILIK (SHM).Semua Persil dari Girik C.446 yang sudah dijual melalui Pamongpraja setempat,PPAT, BPN, Perpajakan dan sebagainya sekarang semuanya SUDAH JADISERTIFIKAT ada SHM, SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)Masalah Girik C .446 Persil 34.d.Il yang luasnya hanya 2190 m?

Ghozin Machmud ada masalah yuridis dengan C.446 belum selesai02. H. Syamsu Yusif Jamin ada masalah yuridis dengan Surat Penggarap03. Syamsudir Memakai tanah C.446 tanpa izin04. Niah Memakai tanah C.446 tanpa izin05. Rahmatuti Memakai tanah C.446 tanpa izin06. Susilo Idem07. Noni/ Syahrizal Idem08. Nurul Fikri Ada hal yuridis yang belum tuntas09. Sarju Memakai Tanah C. 446 tanpa izin10. H. Kusnadi Idem11. Udin Idem12. Sudarnoto Idem13. Kartini/Cucu Sujoko Idem14. Mauwardi Pohan / Yunita ldem15.

ATAS TANAHHAK MILIK ADAT C.446 ATAS NAMA BONGKOT.SEDIKIT GAMBARAN PENJUALANTANAH BONGKOT MASA LALU32 Sedikit gambaran riwayat tanah Bongkota. Bahwa tanggal 9 Desember 1958 tanah C.446 atas nama Bongkot, Persil42 d. Ill, luas 12.860 m? dijual ke nomor C.602 seharga Rp.337,b. Tanggal 9 Mei 1959 dari C.446 atas nama Bongkot persil 41 S.IIIl seluas2610 m?

446/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum XXXXXX BlokXXXXXX, RT.05, RW.19, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Februari

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 14 Maret2019 Mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

446/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 640809070370007, tempat tanggal lahir Blitar, O7 Maret 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Tertanggal 26 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 9 September 2019: Nomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 September 2019 untukpersidangan tanggal 25 September 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

PurwoBambang, yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

446/Pdt.G/2019/PA.Blk

,kemudian M.Jufri(kepala lingkungan kasuara)menyatakan terserah kepada pemohonskemudian lelaki Lido bin H.Tonga, dan perempuan Nuri menyatakanHal. 2 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIkbahwa harus sekarang, kemudian pemohon terpaksa berkata bahwakepada Sabri( termohon 1!)

Mengingat bahwa eksepsi para Termohon cukup berdasar danberalasan hukum, maka seharusnya tidak perlu memasuki pokok perkara;Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIk4.

Sainuddin), sehingga hibah in casu dapatdiperhitungkan sebagai warisan dari Pemohon kepada para TermohonHal. 12 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIksebagaimana dimaksud dalam Pasal 211 KHI. Selain itu, para Termohonsecara Subjektif tidak terlarang menerima hibah dari Pemohon dan objekyang dihibahkan oleh Pemohon kepada para Termohon pada saat itu tidakmelebihi 1/3 (Satu pertiga) dari harta Pemohon (Pasal 210 Ayat (1) KHI);9.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 15 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIkNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIkHal. 21 dari 21 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BIk

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn1) Istikomah (Almh) Bin Rasjad (Aim) tempat dan tahun lahir : Tuban, 19552. Bahwa terjadilah perkawinan kedua antara : Mudrikah (Almh) danMukhtarom (Aim) tahun 1962 yang diperkuat dengan Surat Keterangan dariKUA Merakurak No. B 441/kua.13.17.04/PW.01/07/2021, Dan dariperkawinana tersebut telah diperoleh keturunan bemama:1) Didik Hariyono (Aim) tempat dan tanggal lahir : Tuban, 19September 19642) H. Moch.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbndikarenakan dan dalam keadaan sakit dan beragama islam sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 472/635/414.413.07/2021.7.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbnsepupu16. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatasSiti Atiqoh Setyaningsih (Almh) Bin Zaeni (Aim) , pada waktu meninggaldunia juga meninggalkan harta bawaan berupa:1) Tanah beserta bangunannya ( Rumah )Diberikan semasa hidup Hj.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. danDrs.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Drs. M. NUR WACHIDHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 15 AgustusPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, pada sidang pertamatanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 25 Oktober 2019 yang isinyaPenggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam Penetapanini ditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 6 dari 7 halaman3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul awal 1441 Hjijrivah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 566.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 7 dari 7 halaman

446/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.

XXXXXXXXXX XXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor446/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 446

Selama 11 tahun berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan, padahal hadirnya seorang anak adalah keinginan setiappasangan suami istri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari tahun 2020, yang akibatnya Penggugat danTergugat tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 446

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp485.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tgr

446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskSFA rs!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1991 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1). XXXXXi, umur 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). XXXXXXXX, umur 27 tahun, jenis kelaminperempuan, 3).

Bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

pernikahan;Halaman 9 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk3. Bahwa XXXXXXXXXXX bersatus jejaka dan calon istrinya bersatus gadis;4. Bahwa secara psikologis anak para Pemohon dan calon istrinya telah siapuntuk hidup dalam satu rumah tangga dan secara finansial anak paraPemohon sekarang sudah berkerja sebagai pekerja bengkel;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

446/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNurul Hidayani binti Jamiludin, tanggal lahir 27121993, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selebung Daye,Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, NTB, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal O6 Juni 2020 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Tergugat tidak terbuka terkait penghasilannya kepada Penggugatselaku isterinya ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra7.10.11.C.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Mastur bin Amaq Rakiah)terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Jamiludin);Halaman 3 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menetapkan hak asuh anak Keisya Nadira (perempuan, umur 6 tahun), jatuhkepada ibunya yaitu Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat ;5.

Noor Aini, Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.PraHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI Panitera PenggantiH. Jalaludin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra

446/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMtanggal 06 November 2016 masih berumur kurang lebih 2 (dua) tahun(belum mumayyiz) maka yang berhak untuk mengasuh adalah Penggugathal ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 156 Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1991 Jo Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Akibatnya Tergugat memberikan biaya nafkah untuk anak tersebut yangsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diluar biayapengobatan

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM

446/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag12. Bahwa Penggugat menyadari, Tergugat adalah ayah kandungdari anakanak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag3.dan perabotan tersebut dipindahkan ke mess tempat Penggugatbekerja di PT.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kaga.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kagketerangan saksisaksi baik dari Penggugat maupun Tergugat, bahwaPenggugat dianggap mampu untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhatas anakanak tersebut.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

446/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarNAMA, umur 47 ta S1, pekerjaan GuruHonorer, paten Luwu Utara,NAMA, umur 24 erjaan mengurusMAT, KabupatenLuwu ya yang jelas dirumahwilayahPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengar keteDUDUMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar

No.446/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK (umur 7 tahun).4.

No.446/Pdt.G/2018/PA.Msbternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon melaluipenasihatan agar Pemohon rukun kembali dan hidup bersama sebagaisuami istri bersama Termohon, dan ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyadan serta mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya urai apan ini maka semua berita acara persidangan ini dianggap pakan bagian yang tidakterpisahkan dari peneteMenimbang

No.446/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini. 1. Mengabulkan446/Pdt.G/2018/PA2.

No.446/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto,S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2018/PA.Msb

446/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Karmo bin Banin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunTelukbuyung, RT 004 RW 002, Desa Telukbuyung,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krw446/Padt.P/2019/PA.Krw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal09 September 2019 dan tanggal 23 September 2019 dengan masingmasing relaas Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krwyang sah menurut hukum, maka para Pemohon patut dinilai tidaksungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krwdan didampingi oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2019/PA.Krw

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telah mengemukakan halhal sebagaiHal. 1 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckrberikut:1.

,dengan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PACkr tanggal 20 Februari 2019;Bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Penggugat saja, danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 27 Februari 2019, mediasidinyatakan tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidak hadir;Hal. 7 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sidang tanggal 27022019, 13032019, 10042019, padahalTergugat telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal 01042019.Akan tetapi Tergugat tidak hadir tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;1.

Oleh karenaHal. 16 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckritu, permohonan Penggugat tersebut patut dikesampingkan;3.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 521.000,(terbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)30.000,10.000,Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 22 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

Surat Kuasa Khusus tanggal31 Maret 2020, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, 04 Agustus 1955, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman XxxXxXxXXXXXXXXXxx, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 446

Bahwa akan tetapi harapan memiliki kehidupan rumah tangga yangrukun dan damai tersebut tidaklan berlangsung lama dan perselisihanpun terjadi pada saat TERGUGAT sudah tidak memiliki pekerjaan yangtetap, bahkan TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkahLahir untuk keperluan rumah tangga sebagaimana mestinya danselayaknya kewajiban seorang kepala rumah tangga; Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 14Bahwa keadaan yang tidak harmonis pasca pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai di rasakan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak kelahiran anak pertama sudah tidakrukun lagi, karena adanya perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaan /tidak bekerja, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 14dan untuk belanja/keperluan rumah tangga seharihari, makaPenggugatlah yang bekerja;3.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiKhairudin, S. Ag.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan : Rp 8.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 349.000,00 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

446/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.10. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilihuntuk bercerai:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/16/V/2012 tanggal 18 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Sawit,tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.diizinkan menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai denganmaksud Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145 yangberbunyi:cludl dissly fest Gua!

No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdtidHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 446/Pdt.G/2017/PA Mpw.