467/Pdt.P/2020/PA.Jnp

/Pdt.P/2020/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 467/Pdt.P

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp

467/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.467/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.

No.467/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 467/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat

No.467/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Anta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.467/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd.Drs.

No.467/Padt.P/2020/PA.Krw

467/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 8 Oktober 2019 Nomor 467/Pdt/2019/PT MDN, untuk membantu MajelisHakim mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 467/Pdt/ 2019/PT MDNtentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Maka jika ditaksirselama 73 bulan + 6 Tahun Rp. 21,6 Miliar Rupiah seharusnya diserahkanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNRaskita Br Bangun kepada Klian Kami RAHMAT SURBAKTI, Total 21,6Miliar (Dua puluh satu miliar enam ratus juta rupiah).C.

Sehingga menjadi keanehan ketika semua pokokHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNperkara sudah diperiksa tetapi ternyata putusan yang diberikan hanyamenyangkut syarat formil saja.

Hakim hanya memutus perkawinan yang sudah dilaksanakan berdasarkanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNhukum dan peraturan yang berlaku sementara permohonan terbandingmemohon hakim memutus gugatan perceraian yang belum pernah terjadi.4.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNH. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Maraden Silalahi, S.H.Perincian biaya :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 134.000,00 (+)Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDN

467/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 467 /Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OT RWONE( ON1.Nama lengkap > ALIAS PRANOTOTempat lahir : Gunung MonakoUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/16 Agustus 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manik Padang Desa Damak UratKecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagaiAgama : IslamPekerjaan

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 April 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN9.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Mei 2019Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama ALIASPRANOTO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) No.

MH.Panitera PenggantiTtdSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN

467/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwasa) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:1.

bersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 01 Oktober 2018 dalam register Nomor467/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 467

Abdus Salam bin Tukidin, yang hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai Sepupu Dua Kali Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwbahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon tahun 1988 tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya.

Kemudian Pemohon Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwmemberikan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim,Ttd.Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Rosmilana, S.E.I.30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mempawah,Renny Susanti, S.Ag.Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpw

467/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TRI WAHYUNI SUDINA, : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir Surakarta, 11 September 1965, AgamaKristen, NIK : 5103065109650014, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Raya Kesambi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : WAYAN SUDINA, di Denpasar pada tanggal 05 Juni1994, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/1995,Hal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dpstertanggal 14 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Biaya Materai ................. eee ROD. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps, tertanggal 28 Agustus 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Senin, tanggal28 Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH. MHNip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

JUMI AN... eee eee Rp. = 10.500,Hal 15 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 16 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 17 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps

467 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017bahwa Sucipto baru dikukuhkan sebagai PKP mulai tanggal 3 September2013;.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017 15.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/201741.42.43.e.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017

467/Pid.Sus/2016/PNBjb

MistarHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN BjbCokrokusumo Kel. Sungai Besar Kec.

467/Pid.Sus/2016/PN Bjb1.Saksi ADI JULIAN SITEPU:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Witadi Karaoke Jenitta Jl.

Banjar;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbe Bahwa saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IlH. NURIYADI Als ABANG Bin H.

Kemudian petugasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbmembawa terdakwa Il ke Karaoke Jenita di JI. Mistar Cokrokusumo Kel. SungaiBesar Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjb

467/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Karet, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sptdiperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgdan dalil dalam kitab Ahkamul Quran Juz halaman 405, yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim, yakni:Ag VL gg 6 old roll SS oy oS dL!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satoli bin Nadin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Pusiman);4.

/Pdt.G/2021/PA.Spt Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt

467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :eRosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;eNur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;eMoh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2000; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :o Rosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;o Nur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;o Moh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris );4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo5. Biaya Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 576.000., (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2010, PA Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

467/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 729 02nMELA WAN j ~~$ nnn nnn nnn

ceTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:;PENGADILAN AGAMA tersebut 5Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 467

hukum danberdasarkan alasan yang benar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Pemohon harusnA BWN eRdikabulkan, dengan demikian pemeriksaan perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat (1),maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan ini; Mengingat, pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 467

467/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 467/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Loa Maria Felycitas Fenny, bertempat tinggal di JI. Kramat Il, No. 23,RT. 001/008, Kel. Kwitang, Kec.

Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei2021, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pembanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 467/PDT/2021/PT.DKItanggal 5 Agustus 2021 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkansejumlah Rp. 510.000 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah );Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdiucapkan pada tanggal 18 Mei 2021

Pst, tertanggal 18 Mei 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 yang terdiri dariH. Ahmad Ardianda Patria, S.H.

Rp130.000,00JUMIAN 2.0... cee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKI

467/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 25Maret 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 19 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/07/XI/98 tanggal 02November 1998;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada awal bulan Maret2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;6.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Ttd.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

467/PDT/2017/PT.DKI

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI10.Q.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI9.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI7.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat melalui kuasanya secara lisan dipersidangan bermohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan pencabutanperkara Cerai Gugat yang diajukannya dalam surat gugatan tertanggal 26 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 10 Mei 2021 dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun pada tanggal 10 Mei 2021dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Sim.

467/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Landung sekitar 1 bulan lebih. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 24Februari 2017, fotokopi tersebut dicocokan dengan aslinya ternyatacocok telah bermeterai cukup dan dinazegelin lalu Ketua Majelismemberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Jumantan 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

467/ Pid.Sus/2016/PN Gns.

tingkat penyidik dan risalahrisalahlain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor.467/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns, tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pen.Pid/2016/PNGns, tanggal 15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HERNI YATI BintiKARTUBI beserta surat dakwaan

;Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 5SISA BARANG BUKTI:Barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,6501 gram kristalmetamfetamina dimasukan kembali ketempatnya semula kemudian dibungkus dengankertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang warna putih.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 467, Pasal 36, Pasal 38,Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, UURI No. 467 Tahun 2009 tentangNarkotika yang pada initinya mengatur bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan, serta dilakukan peredaran,penyaluran dan pengawasannya oleh pemerintah Negara Republik Indonesia dandilakukan oleh pejabat yang berwenang

dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini ;Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 14Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 467, Pasal 36, Pasal 38,Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, UURI No. 467 Tahun 2009 tentangNarkotika yang pada initinya mengatur bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan, serta dilakukan peredaran,penyaluran dan pengawasannya

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ERLY TASTI.Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 19

467/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.BppZINE SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TRIYANTI binti ZARKASI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LetkolAsnawi Arbain RT. 30 No. 183 Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Minarni No.48/V/477MWNI/1981 yang dkeluarkan oleh Pegawai Luar bisaPencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 April 1987,yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P3; Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 124.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah LILIK CHUJAIMAH bintiILYAS yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 adalah sebagaiberikut :2.1 .Triyanti binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.2. Minarni binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.3.Yuliati binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.4. Fatmawati binti Zarkasyi ( anak perempuan )3.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

467/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 467/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Magelang, 21 Februari 1988),NIK. 6408082102880001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala,Putusan Cerai Talak Nomor 467

:PRIMAIR :Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugaPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 10 halamanputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Drs. Taswir. Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs. Taswir.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 2.216.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 10 halaman

467/Pid.B/2018/PN Idm

/Pid.B/2018/PN Idm.tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm. tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B

Marjuki;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 19.00 Wib;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Marjuki ditangkap di Desa Legok Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan piket mendapat informasidari masyarakat, yang menginformasikan Sdr.

Marjuki di jual Rp. 7.000.000, baru dibayarRp. 5.000.000,;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;. M.

Nurhamid alisKopral; Bahwa mobil dijual Rp. 7.000, 000, baru dibayar Rp. 5.000.000,; Bahwa sisanya sudah dibayar melalui transver kepada terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp.2.000.000,;Bahwa pada Saat terjadi transaksi jual beli mobil terdakwa tidakmenyaksikan, hanya terdakwa menghubung! Sdr. Marjuki untuk bertemudengan Sdr.

Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Rustati, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.