496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 496/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGATTERGUGATPerempuan, umur 28 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), agama Hindu, dahulu bertempat tinggal diBanjar Dinas Kawanan, Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, sekarangbertempat tinggal sementara

I/2016/PN Sgr.tertanggal 30 Nopember2016;Melawan :Lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada UPT DinasHalaman I dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerhubungan KotaDenpasar, bertempat tinggal di BanjarDinas Kawanan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi

di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 496/Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal06 Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :IBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata cara AgamaHindu, tanggal 28 Januari 2011, Di Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar segera memerintahkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgruntuk menyidangkan perkara imi untuk diperiksa, dan setelah perkara ini diperiksa supaya diputusyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :I GEDE SUDIARSAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

496/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm

496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 April 1982, agamaProtestan, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIv.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa seminggu sebelum melangsungkan pernikahanPenggugat memeluk agama islam (muallaf) setelah itu pada tanggal16 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawaci Kota Tanggerang, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/79/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib dan H.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoWesel Post : Rp 125.000,00Biayaecourt: Rp 21.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 532.000,00(lima raus tiga puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 20 Maret 20192019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 31 Juli 2013 (umur 6 tahun);4.

MustofaKamil, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbdsama, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

496/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.tertanggal 02 November 2020 Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan lasanalasan sebagai berikut:1.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

496/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2018 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2018;halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22Oktober 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2018;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 16 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya para terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polsek Kampar Kiri Hilir untuk diproses lebihlanjut.halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

496/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 496/Pdt.G/2020/PA.

496/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.

Tergugat sudah menikah lagi secara agama yang diakui langsung olehTergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Maret2017 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. SryPerincian biaya :Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. Sry

496/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2012 (06 R. Awal 1433 H)sebagaimana terbukti dari bukti Buku Nikah Nomor : 129/34/III/2012Tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.2.

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpk12.Bahwa, berdasarkan seluruh alasaalasan tersebut di atas, makaPengugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk mengambilputusan yang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat.3.

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpkdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak = satubain sughra Tergugatkepada Penggugat.4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama LubukPakam untuk mengirinkansalinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada kepada PegawaiPencatat Nikah KecamatanBeringin Kabupaten DeliSerdang untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.LpkHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHakim AnggotadtoPanitera Pengganti dtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 345.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 436.000Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.LpkHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Lpk

496/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 496/Pdt.P/2018/PA.

Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Susanti binti Salman, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 25 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan, tempat kediaman di Lingkungan KebunBawak Barat, RT.001 RW.022, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukaDUDUK PERKARAHal. 1 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) ;Hal. 3 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.2. Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271016503930005atas nama Pemohon II (Susanti) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mataram, tanggal 22Juni 2012.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Budi Aji binRaden Ahmad Junaedi) dengan Pemohon Il (Susanti binti Salman)Hal. 10 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014, di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

,M.HPanitera Penggantittd.Baig Suharti,S.Ag.Hal. 11 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mataram, ..............0ccee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

496/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 496/Pdt/2015/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :NY. TAN GIOK HWA NIO, selaku ahliwaris dari HINTANTO MUKIDJAM TAN1.danTIONG HIEN, beralamat di JI.

AchmadYani No.41, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor padaHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 496/Pdt/2015/PT BDGtanggal 28 Oktober 2014, diwakili oleh kuasanyamasingmasing bernama Sirajulhuda E.T, A.Ptnh.,Maman Karliman, SH., Isa Ahmad, SH., MulyoSantoso, SH. dan Siti Rahmah, SE., kesemuanyaPegawai pada Kantor Pertanahan Kota Bogor;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18November 2015 No. 496/Pen/Pdt/2015/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

Baranangsiang dan JIn.Gunung Gede Belakang yangoleh Pemerintah Daerah Kotamadya Bogor disebut sebagai pengganti tanahsengketa tidak pernah ditindak lanjuti penyerahannya kepada almarhumHintanto Mukidjam atau ahliwarisnya;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 496/Pdt/2015/PT BDG5.

Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 496/Pdt/2015/PT BDG

496/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2.3.4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah di Palopo pada Hari Rabu tgl 6 September2006 sebagaimana dimaksud dalam Buku Akta Nikah No.341/31/lx/2006 tertanggal 7 September 2006 yang diterbitkan olehKantor KUA Kec.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Dijoko Sutrisno;3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Hilal Fajrin bin Fudail (umur 7tahun) diserahkan pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. PlpB.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plpmengajukan bukti P.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp

496/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BELG HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELGITempat lahir : Sikampak (Sumut)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rangau KM 3 Kel. Pematang Pudu Kec. MandauKab.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Oktober 2019 s/dtanggal 14 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 496/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

FRANDASIMANJUNTAK menyerahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs. Bahwa kemudian barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP digadaikan olehSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari RABU tanggal 27 November 2019,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.oleh ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.

496/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Desember 2017 Nomor : 496/PID/2017/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Desember2017 Nomor : 496 /PID/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan Nomor : 496/PID/2017/PT.MKS.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh penuntut umum dari KejaksaanNegeri Takalar Reg. Perk. No.

Putusan Nomor : 496/PID/2017/PT.MKS.sebagaimana diatur dalam pasal 167 Ayat (1) KUHP sesuai dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANI Bin LASO PALOPOselama 4 (empat) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan3.

Putusan Nomor : 496/PID/2017/PT.MKS.seharusnya dipending terlebin dahulu Berdasarkan uraianuraiantersebut di atas, maka kami memohon kepada Bapak Ketua PengadilanTinggi Makassar Cq.

Putusan Nomor : 496/PID/2017/PT. MKS.Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 496/PID/2017/PT.MKS.

496/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suherianto alias Heri alias Pandir;2. Tempat lahir : Bandar Silao;3. Umur/Tanggal lahir : 28/11 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimDalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumAntoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 20 September 2018 tentang

SAMOSIR dan J.NAPITUPULU membawa pelaku SUHERIANTO Alias HERI Alias PANDIRHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Simuntuk melakukan pencarian terhadap SUMPIL namun sampai sekarangSUMPIL belum berhasil tertangkap. Bahwa SUHERIANTO Alias HERI Alias PANDIR ada memiliki Narkotikajenis sabusabu tidak ada mendapat ijin dari Pemerintahan R.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi Kristal Putin dengan berat bersih 0,05(nol koma nol lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Sim

496/Pid.Sus/2016/PN Plk

/Pid.Sus/2017/PN Plk;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.

YASI selalu sebanyak 1 (satu) paket dan caraterdakwa mengkonsumsi shabu tersebut yaitu peralatan dipegang dan pipetkaca yang berisi shabu tersebut dibakar setelah meleleh mengeluarkanhalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.

Jekanhalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.

Yasi sudah 4 kali, katanya untuk dipakai sendiri;halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.

Hum.JIMMY RAY IE, SH.Panitera PenggantiINDAH YULI PRIYATNI, SH.halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Pik.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.496/Desa Kauman, SURAT UKUR tanggal 17 Januari 2002, No.29/2006 Luas : 117 M2, atas nama : H. CIDRUL HIDAJAT DJAMILIN, terletak di Desa Kauman, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; 2. Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.581/Desa Cukir, SURAT UKUR tanggal 28 Agustus 2009, No.20/Cukir/2009 Luas : 185 M2, atas nama : Hj.

Jombang ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketika masihhidup mereka mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.496/Desa Kauman, SURAT UKUR tanggal 17 Januari 2002, No.29/2006 Luas : 117M2, atas nama : H.

NUR FAIZUN, terletak di Desa Cukir, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.496 dan No.581 tersebut, akandijaminkan dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidup serta biaya sekolahkedua anak Pemohon tersebut ;Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.496 tersebut atas nama H.CHIDRUL HIDAJAT DJAMILIN (suami Pemohon), sedangkan Sertifikat HakMilik No.581 tersebut atas nama Hj.

NUR FAIZUN, terletak di Desa Cukir, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.496 dan No.581 tersebut, akandijaminkan dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidup serta biaya sekolahkedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.496 tersebut atas nama H.CHIDRUL HIDAJAT DJAMILIN (suami Pemohon), sedangkan Sertifikat HakMilik No.581 tersebut atas nama Hj.

Kediri No.65 RT/RW.006/003, Desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketika masihhidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa sebidang tanah :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.496/Desa Kauman, SURAT UKUR tanggal 17 Januari 2002, No.29/2006 Luas : 117M?, atas nama : H.

496/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Malintang Julu,Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 08 Desember 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor496/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 08 Desember 2020 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 496

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pyb9.

Siregar, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Abdul Aziz Alnamid, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.PybPANITERA,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.Pyb

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.

496/Pdt.G/2016/PA.Clg

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor66/33/II/2016 tanggal 22 Februari 2016);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AgHAKIM ANGGOTA,ttdAlvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.ttdRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.

,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 2 Juni 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Clg.