Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);

537/Pdt.P/2023/PN Dps

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

537/Pdt.G/2020/PN Mdn

537/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNo. 537 / Pdt.P / 2021 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WALUYO UTOMO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15Februari 1962, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Mgr Sugio PranotoIV/1124 RT/RW 004/002, KelurahanKidul Dalem, KecamatanKlojen, Kota Malang, No HP081333739020, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor537/Pdt.P/2021/ PN.Mlg tertanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 537/Pdt.P/2021/PN.Mlgtertanggal 28 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas

Panitera Pengganti tertanggal 28 Juni2021 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 537/Pdt.P/2021/PN.Mlg tertanggal 28 Juni 2021,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki

Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH DJUANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 537 / Pdt.P / 2021 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP > Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 537/Pdt.P/2021/PN Mlg

537/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Dede Eka bin Cucu Supriatna, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggaldi Link.

Tegal Wangi Kruwuk, Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, menurutsurat permohonan talak dalam perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;ll. Siti Sunawati binti Rahim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

Tegal Wangi Lama, Rt. 001 Rw.006, Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, menurutsurat permohonan talak dalam perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Termohon, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator, M. Nur, S.

Oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 168 dan 172 HIR jo Pasal144 ayat (1) dan 147 HIR, secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon danHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Clg.jawaban Termohon dapat ditemuikan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Clg.

537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa ToipanDusun Il, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 9 September 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor110/05/IX/2006 Pada tanggal 28 September 2006.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2011 telah berpisah rumah hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk3.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

537/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, daam hal inimemberi kuasa indsidentil kepada KUASA, lahir tanggal 26Agustus 1978, Islam, SMK, pekerjaan SWASTA, alamat

No.537/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 17 Desember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahirdi Pontianak tanggal 29 Juni 2014;4.

No.537/Pdt.G/2019/PA.Ptkharapan untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.537/Pdt.G/2019/PA.

No.537/Pdt.G/2019/PA.PtkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.537/Pdt.G/2019/PA.Ptk

537/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan hibah yang diajukan oleh :Ade Achmad bin Sain, NIK : 327316200553000, lahir di Bandung, tanggal20 Mei 1953, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2019/PA.Badg.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Bahwa proses terjadinya hibah, saat Almarhum Nana Sudjana bin lyommasih hidup, sehat jasmani dan rohani.Hal. 2 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nana Sudjana bin lyom meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017, karena sakit serta beragama Islam.5. Bahwa semasa hidupnya Nana Sudjana bin lyom tidak menikah/belumpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.6.

/Pdt.P/2019/PA.Badg;Bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dailildalilpermohonan intervensinya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.Dr. Haeruddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.ae &6.Jumlah:Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP:Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp. 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.

537/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Grte583N Ga al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut sebagai Penggugat

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)anak bernama :.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Primair1.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantittdH. Usman Baehaagi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt

537/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 07 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yangberkantor

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu Raji;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. Bjr3.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diKota Banjar;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. Bjr4.

Proses Rp 60.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. BjrPanggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 537/Padt.G/2018/PA. Bjr

537/Pdt.P/2021/PA.Mks

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks6.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas namaXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXXXXX nNomor: 54/KLK/IX/2021, dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Katangka, Kabupaten Gowa, yang telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mksdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah di Cap Pos, diberikode P. 9:10.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarand dalam keadaan hamil 3bulan dan harus segera dinikahkan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan izin menikahkanXXXXXXKXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXX dengan XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX keKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tetapi di tolak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini menolakpermohonan izin nikah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan AdnanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksAdenan dengan alasan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX masi berumur (17tahun) belum mencapai batas minimal usia perkawinan.

Hj.Fitriani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks

537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 537/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kotak kaca mata berwarna hitam berisikan daun ganjaDirampas untuk dimusnahkanhalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknAd.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, SH., MH & Rekan PenasihatHukumdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor537/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal09 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr3. Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;4.

Cilincing Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa atas informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal06 Maret 2019 sekitar jam 13.00 wib para saksi melakuian penyelidikanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrdan pada saat melakukan observasi sesampainya di JI. Kesemek No.41 Rt. 008 Rw. 014 Kel. Semper Barat Kec.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrnarkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sah dariKementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

537/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYARIPUDIN Als UDIN BIN TOYIB2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 7 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537

HENDRIAGUSTIAN, SH., MHum.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg

537/Pid.B/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wadi Oktavia Als Wadi Bin Nasrul;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbrtanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 Mei 2019tentang

kalisebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan kedua sebanyak Rp.21.000.000(duapuluh satu juta rupiah) , namun diantara yang dua puluh satu juta rupiahterdakwa berikan lagi sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) kepadaKARDI (DPO).Bahwa PT.PLN mengalami kerugian sebesar Rp.281.900.000 (duaratusdelapan puluh satu sebilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna hitam. 4 (Empat) Lembar transaksi rekening koran mandiri atas nama WADIOKTAVIA.Dikembalikan kepada terdakwa WADI OKTAVIA Alias WADI Bin NASRUL.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Yudissilen, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAyu Trisna Novriyani, S.H.M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ardhianti Dwi Utami Putri binti Mulyanto PW, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Karyawan Pabrik, alamat Kelurahan Kebulen Sapuro KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi Hakim perluuntuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

537/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Perumahan TamanJeruksari No. 11 RT 003 RW 003 Desa Jeruksari Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Kopri RT 001 RW 008 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O05 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 537

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINAN391/17/VIIV2007 tertanggal 12 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PN Sgr

SgrPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Oktober 2021 dengan NomorRegister 537/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau;Halaman 3 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

Fotocopy Surat Pernyataan berpisah (cerai) antara Rn tertanggal 29 Mei 2019, diberi tandabukti P.3;Halaman 4 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

JfFMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yangtelah terungkap dipersidangan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

::::ccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp530.000,00;(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN. Sgr