572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tahir alias Muh.

/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. ahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2002 M / 27 Rajab 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 165/II/10/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal03 Oktober 2002;2.

Sultan bin Badawi, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Security, bertempat kediaman di Desa Corawali, Kecamatan PancaLutang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ekhabinti Tahir alias Muh.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

572/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct10.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang sudah berlangsung selama 8 tahun 6 bulan, berawal darisuatu pertengkaran mengenai sikap dan perilaku Tergugat yang menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Siti. Dengan demikian,pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pctpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti,Dra. Khasanah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Z Biaya Panggilan Rp 395.000,3 Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct

572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal02 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah. oleh Drs. H.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM.2 ' ' >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 02081973,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

IrSoekarno RT. 001, Desa Rama Agung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara. sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia(ghaib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 telah mengajukan

SoekarnoRT. 001/RW. 000, Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, dan pada tanggal 15 Januari 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan berpamitan untuk pulang keKotamadya Batam, akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut.Tergugat tidak pernah memberi kabar dan berita kepada Penggugatdan sejak itu pula alamat Tergugat tidak diketahui lagi.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM10.11.12.13

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu Penggugat sebagai seorang isterimempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM5. Mat@ral.......ceccccceccccceeececeeeceeceeaueceeceeeueceeaeeenesaees Rp 6.000,00bee ee cee eee eee eas eee eeaeeesaeesaesaeecsuetaeesseegaeenaes Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM

572/Pid.B/2019/PN Bls

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 22 November 2019 s/dtanggal 20 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.memegang uang tersebut kemudian terdakwa dan teman temannyamenginap di salah satu hotel sambil menunggu sdr. JAMES MARBUNmelakukan pembayaran akan utangnya tersebut. Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa mobil merkMitsubishi L300 warna hitam nomor polisi BM 9388 SH nomor rangka :MHMLOPU39FK176161 nomor mesin : 4D56CL57452 an.

Saksi AMRIZAL bin IMAM MUNANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

Sahnya Hasil Hutan Kayu -Kayu Bulat (SKSHHK-KB) Nomor Register: KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574

KB.B.572 7664,KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.5727898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.5728529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453,KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.13.

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.5746619

7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727898,7442,8789,8513,9398,9324,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727336,8805,8529,9453,9511,9343,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5747448,8749,8545,9464,9293,6633,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619.Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Daftar Kayu Bulat Nomor Register:01.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 02.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,03.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 05.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,04

9491, KB.B.572 7607,KB.B.572 7637 KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360,KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816,KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487,KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9348, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619

572/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 09 November 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, ~ sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Juni 1999, agama Islam

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:077/10/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prgqsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prg

572/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 24 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pramuka Komplek Subur Indah Blok A/15 Rt. 026Rw. 002 Kelurahan Sungai lLulut

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 16 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 001 Desa Penggalaman Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasainsidentilPemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572

Bahwa, perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lain :@ Pemohon dan Termohon sering tinggal berpisah dikarenakan Pemohonbekerja di luar daerah dan lebih sering berada di wilayah tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp7.10.Pemohon bekerja, sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga kurang bisa terjalin dengan baik;@ Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah

Joe Jed ollArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp(persaksian);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pat.G/2018/PA MipHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mip

572/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmpZS 2ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Holifa Suwarno Putri binti SuwarnoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 01 Oktober 2004 (16 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Jl.

BuktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529021811100008, tertanggal12 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Saksi :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpI. Abd.

Proses > Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp

572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ASN,tempat kediaman di Kota Gorontalo,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman

di Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlodan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

572/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIkontrakan di Surabaya selama 3 tahun, kemudian kontrak di Solo selama 7tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. SAKSI I, lahir : Pekalongan, 21 September 2009 (AsuhanPenggugat);2. SAKSI II, meninggal pada tanggal 11 Mei 2015;4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI(TERGUGAT);3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa selama 2 tahuyn 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernah datang dirumahkediaman Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIDemikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. serta Hj.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI

572/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Raddae yang bernama H. Ambo Jenne, dan yang menjadi saksi adalahH. Muh. Aras dan Muh. Arafah dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus epat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

572/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p+ 5 35 $l a II atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Pagutan pada tanggal 18 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Juni2002 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dantergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.PERKARA No.572/Padt.G/2018/PA. Mtr.PUTUSAN TGL. 12 Nopember 2018MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat,.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

572/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlcnZW feel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, XXX, 21 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Agustus 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor410/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 13September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ngawi, 25 Juni 1999, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kuranglebih 1 (satu) tahun kepada Penggugat, karena Tergugat malesbekerja;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Bienb. Bahwa Tergugat suka bermain game online;c. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, sepertimengatakan ingin pergi bekerja akan tetapi Tergugat ternyata tidakpergi bekerja, Tergugat hanya pergi tidur kerumah orangtuaTergugat;6.

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mursidah, S.AgHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnHakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blicn

572/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Bahwa selama hidupnya, Almarhum menikah hanya 1 (satu) kali ; Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 133.

Tabungan di bank BRI Nomor Rekening323501004530538 atas nama xxxx sejumlah Rp 174.423.657, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 13(seratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh tujuh rupiah).f. Satu unit Mobil Avanza 1500 S, dengan Plat nomor KT1697 KL Merk Toyota tahun 2010 warna Hitam MTL, NomorRangka/NIK/VIN : MHFM1CA4JAK044482 dan Nomor MesinDBW4021. Atas nama xxxxg.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 13Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikutoOA.

Fotokopi Sertipikat 03718 atas nama Almarhum yang teletak diKelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten tanah Laut, tertanggal 21 Agustus 2018 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 131.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti.P.14);15.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 572/Pat.P/2019/PA.Bpp 12 dari 13 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 572/Pat.P/2019/PA.Bpp 13 dari 13

572/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2021/PA.Skh

Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuni 2020 yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon dan Termohon yang beralamat di Padukuhan Ploso, RT. 002/RW. 013, Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halaman10.11.DI Yogyakarta.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 3 dari 16 halamanSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 16 halamanmulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar yang disebabkanPemohon yang suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan selalu. berakhir denganpertengkaran, puncaknya pada bulan Juni 2020 pisah rumah sampailsekarang putusan dibacakan sudah 1 tahun lamanya;3.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK diberikanPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 14 dari 16 halamankepada penggugat sebagai lbu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atasminimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa / berumur 21 tahun melalui Penggugat, dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Muhlisoh, M.HsHakim Anggota ,Hakim AnggotaPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanM. Zarkasi Ahmadi, S.H,.M.H .Acep Sugiri,.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 572/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 572

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.PwlAgama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl