1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);

589/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2017/PA/Mtr.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dr.

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Anggrek V No. 513, BtnSweta, Lingkungan Gegerung Indah, Rt.001 Rw.282,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan nomor 589

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Penetapan Nomor 589

Salam, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 4 dari 5 HalamanH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh saturiburupiah)Penetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 5 dari 5 Halaman

589 K/Pid.Sus/2014

No. 589 K/Pid.Sus/2014ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 Februari2014;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 589 K/Pid.Sus/20148.1.35.36.37.38.a:40.Rekening koran bukti mantan Kepala SMK Pelayaran Kupang(Veronika Yulita Moi, S.Pd) melakukan penarikan uang dari rekeningmilik SMK Pelayaran Kupang yang terjadi masingmasing tgl. 9 Januari2012 senilai Rp. 25.000.000, dan tgl. 3 Februari 2012 senilai Rp.125.000.000.

No. 589 K/Pid.Sus/2014Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VERONIKA YULITA MOI, S.Pd.

No. 589 K/Pid.Sus/2014Zl22.23.24.25.26.27.28.20:30.31.32.33.Praktek Siswa (RPS) SMK Negeri 7 Kupang hasil pengukuran 07 Juli2012 oleh KUSA BILL N.

No. 589 K/Pid.Sus/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, S.H..M.H.NIP. 040.044.338Hal. 34 dari 33 hal. Put. No. 589 K/Pid.Sus/2014

589/Pid.Sus/2019/PN

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EKO WAHYUDI Als.CHOPYIR Bin Alm.MISENAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 22 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 589/Pid.Sus/2019/PNKpn tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn4. Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), terdapat 2 (dua)ajaran dalam sifat melawan hukum, yaitu ajaran sifat melawan hukum yang formil danajaran sifat melawan hukum materiil.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 olehkami, Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Nuny Defiary, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn, Ari Qurniawan, S.H,.

Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn

589/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magetan, 09 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 589/Pat.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 589/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 589/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 589/Pat.G/2017/PA.Bpp

589/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/Pdt.G/2020/PA.Tgr yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2014, bermeteraiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Tgrcukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Tgr

589/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2017/PA.Sby2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill.

Bahwa selama hidup, XXXX (Pewaris) hanya menikah 1 (satu) kalidengan XXXX dan hanya dikaruniai 3 (dua) orang anak yakni: XXXX.Hal. 1 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby XXXX. XXXX.5. Bahwa selama hidupnya, Pewaris beragama Islam, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat;.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (XXXX) yang meninggal duniapada tahun 1987 adalah:2.1 XXXX, sebagai anak kandung.2.2 XXXX, sebagai anak kandung.2.3 XXXX sebagai anak kandung.Hal. 2 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Atau mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan.

Fotokopi Surat Pernyataan menerangkan XXXX dan XXXX adalah suamiistri, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tandaP.10;Hal. 3 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby11.12.13.14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan nama XXXX adalahnama

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 8 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby

589/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai akan tetapi sejak Juli tahun 2014 sering terjadiHalaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdnpermasalahan, kemudian setelah itu kerukunan dan kedamaiantersebut hilang yang disebabkan:4.1.

/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Pemohon agar mau berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh upaya damai dilanjutkan dengan mediasi sesuai denganpenetapan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 5 April 2018 denganmediator Hj.

Natuna,nomor: 426B, kelurahan Suka Jadi, kecamatan Dumai Kota, kotaDumai, Propinsi Riau;Halaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

(delapan juta rupiah tidaktermasuk bonus tahunan,;Halaman 6 dari 23 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdn11. Bahwa menurut pasal 80, pasal (4), Kompilasi Hukum Islamtentang kewajiban suami tertulis: (4) Sesuai dengan penghasilannyasuami menanggung:a. Nafkah, Kiswah dan tempat kediaman bag istri;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi istri dan anak;c.

Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Mdn

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kismemilih Ervy Sukmarwati, S.HI.

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/III/1991 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran, tanggal13 Maret 1991 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis

589/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Namap, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Legok RT:001,RW:003, Desa Mandiaraja Wetan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O06 April 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya di bawah NomorRegister Akta Nikah 189/24

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304037006790001 tanggal 26September 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/24/IV/2007 tanggal 06April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerageung, Kabupaten Banjarnegara.

No 589/Pdt.G/2019/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,360.000,10.000,6.000,456.000,Hal 11dari 11hal Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Ba

589/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ; Perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, pekerjaanTERGUGAT;Karyawan Swasta, dulu beralamat tinggal di,Kecamatan kubutambahan, kabupaten Buleleng,sekarang Beralamat Di JI.

/Pat.G/2017/PN SgrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:589/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tertanggal 17 November 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSingaraja Nomor: 589/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 20 November 2017tentang penetapan hari sidang;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawab menjawab diantara para pihak dipersidangan;Telah melihat dan memeriksa alatalat bukti

/Pat.G/2017/PN SgrPenetapan Nomor : 589/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tertanggal 11 Nopember 2017telah menunjuk Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/40.778/DUKCAPIL/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pengelolaan Informasi Adm Kependudukanatas nama Ni Made Martini, S.Si, tertanggal 17 Januari 2017, diberi tandabukti P2;Halaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2017/PN Sgr3.

Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 611.000, (Enam Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2017/PN Sgr

589/PDT/2020/PT DKI

,M.H.Halaman 1 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI5. RANDY A.SITANGGANG,S.H.,M.H.6. ELI RAHMAN,S.H.

Memperhatikan ketentuanyang mengatakanbahwa putusan pengadilan merupakan akta otentik, sesualdengan Pasal 1870 KUHPerdata, pada diri putusan itumelekat nilai ketentuan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewisjskracht).Halaman 23 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2.

Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 28 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidakberitikad baik (ter kwaander trouw).

Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 OktoberHalaman 31 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI2020 Nomor 589/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta NANIK WINARSIH,S.H.,M.H.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKI

589/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

DahuluSatpam, namun sekarang tidak bekerja, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.PdgTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat pernah mengkunsumsi narkobasehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya, oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;9.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Dasril, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Dra. Hj.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg

589/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/054/V/2015,tanggal 27 Mei 2015.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang loe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Saksi .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan saksi saksi yang diajukan Penggugatakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di Makassar, sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonisHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks

589/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : yang pertama ANAK umur 29 tahun, yang kedua ANAKumur 25 tahun, kedua anak tersebut telah menikah dan anak yang ke3.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 435.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk

589/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmCendrawasih No. 24 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. M. Alvin Afriza bin M. Raditya Afriza Aldan, umur 8 tahun 10 bulan;b. Zaskia Ramadhani Afriza binti M. Raditya Afriza Aldan, umur 4 tahun2 bulan;.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.589/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm

589/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Jaya GunaKecamatan MargaTiga Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2021yang telah

/Pdt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 10Maret 2021 dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Sdn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 925.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Sdn

589/Pid.Sus/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : KHOIRUL BIN SUPRI;2. Tempat Lahir : Mainan;3. Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 8 September 1982;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Mainan Rt.03 Rw.01 Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa tanoa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.tanggal 15 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 589/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Khoirul bin Supri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

589/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkteypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jorong PintuKoto, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 82 tahun,

No 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt30 Maret 1960, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0134/009/IX/2019, pada tanggal 10 September 2019, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jorong Pintu Koto, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;3 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, sudah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai lima orang anak yang bernama:;3.1.

No 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutanperkaranya;2, Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt telah dicabut;Hal 5 dari 7 hal Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BktMisharni, SHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Bkt

589/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

RW.001, DesaKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 04 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi akhirtahun 2013 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat telan pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM4.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

589/Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor188/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 16 April 2015, perkawinan Penggugat denganHal 1 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,dan sejak tanggal 6 Mei 2015, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa sisa hutang pokok terhitung akhir bulan Juli 2015 sebesar Rp.341.569.500, (tiga ratus empat puluh satu juta lima ratus enam puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.Dps6. Bahwa oleh karena saat ini Sertifikat Hak Milik tanah sengketa menjadi jaminanhutang bersama Penggugat dan Tergugat atau berada dalam penguasaan pihakPT.

Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTERGUGAT; disebut sebagai pihak TERGUGAT; PT.BPR Hari Depan; disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, maka gugatantersebut haruslah dikeluarkan dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ;Memperhatikan pasal 1813 KUH Perdata, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH..Hal 6 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran ............. Rp. 30.000,2. PrOS@S 20.00... eee Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp.375.000,4. PNBP panggilan.......... Rp. 15.000,5. RedakSi ................... Rp. 5.000,6. Meterai............. Rp. 6.000,JUMLAH ..................

Rp.481.000,(Empat Ratus delapan puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12April 2015, Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat (PT Bank Hari Depan) pada tanggal 15 April 2016;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.. Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.Dps