601/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 601/Pat.2018/PA.

No. 601/Pdt.2018/PA.

601/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan damai, kemudian selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.kKis

601/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2022/PA.Tgrsearl por Hl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN,, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINS BANTEN (BELAKANG XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa

Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal xxxxx, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.TgrsBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di xxx xXxXxxXxX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.TgrsDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijrivah dengan Drs.Rahmat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy danDra. Hj.

Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Tgrs6. Biaya Meteral ..................::.::. .::.:. Rp 10.000,00 JUMIAN 2. eet tttetettetereeeee RP 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

601/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat

Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA.Brb..Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 10 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 4 tahun 9 bulan berturutturut;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs. Rustam masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Mastina, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.

601/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

XXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 02 April 2019 dengan alasan sebagaiberikut:1.

Pihak ketiga, saudara tiri tergugat.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2019, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak menjalin hubungan suami istri dengan harmonis;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XXXXX, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

601/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal6 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewallidalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl pada tanggal6 Desember 2017 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

/kuasa hukumnya,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/PAPwil.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPenggugat di depan persidangan tanggal 19 Desember 2017, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.,oleh Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.PwilHalaman 6 dari 5 hal. Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 601/Pdt.P/2015/PA Bikmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.3. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Herman bin Milu tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.2.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd tidRusdiansyah, S.Ag. Hj. Maryani, S.HttdIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

Bahwa objek sengketa baru diketahui Penggugat ketika terjadidugaan penyerobotan yang dilakukan oleh masyarakat di sekitarbidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601 (objek sengketa Ill)pada tanggal 25 September 2016, Penggugat kemudianmenghubungi ahli waris Alm. Johanes Tanudjaya untuk mengirimkanSertifikat Hak Milik Nomor 601 (objek sengketa III), dan oleh ahliwaris Alm. Johanes Tanudjaya kemudian mengirimkan Sertifikat HakMilik Nomor 601 (objek sengketa Ill), berupa foto copy..

Johanes Tanudjaya) mengakui bahwa tanah pekarangandiatas buku tanah hak milik No 601 adalah milik dan hak yang sah daripihak pertama (Penggugat) yang berhak menguasai, menempati danmembangun diatas buku tanah hak milik No. 601 tanpa ada gangguan dankeberatan dari pihak manapun. Hal. 21 dari 69 Hal.

, sesuai data padabuku tanah Hak Milik No. 492/ Huruf A (Honipopu) merupakanpemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 255/Huruf A (Honipopu)berdasarkan Akta PPAT tanggal 18 Juni 1979 No. 69/Ma/1979.= Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor : 601/Amantelu atas namaJohannes Tanudjaya Luas 3.395 M?, sesuai data pada bukutanah Hak Milik No.601/Amantelu, Johannes Tanudjayamemperoleh tanah sertipikat tersebut berdasarkan perbuatanHal. 41 dari 69 Hal.

Bukti T3Fotokopi Sesual dengan aslinya ; Buku Tanah Hak Milik No.601/Amantelu atas nama Johnes Tanudjaya, Luas3.395M2, sesuai data pada buku tanah Hak Milik No. 601/Amantelu Johanes Tanudjaya memperoleh tanah Sertifikattersebut berdasarkan perbuatan hukum jual bell SesuaiAkta PPAT Muhammad Gimin Kotta, SH, tanggal 16 April1990, No. 19/04/Sirimau/1990, dan tanggal 30 Juni 1998telah diterbitkan penganti Sertifikat Hak Milik No. 601/Amantelu atas nama Johanes Tanudjaya.

Sertipikat Hak Milik Nomor 601, Jalan Rijali, Desa Amantelu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, tanggal 11 Maret 1983, seluas 3395M?

601/Pdt.G/2019/PA.Kra

, Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga di bawah registernomor : 601

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus jandatalak,sedangkan Tergugat berstatus Duda ceraiPenetapan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 1 dari 6 hal.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan NIK : 3313044408730001dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua penggugat.

lagi hidup bersama dengan penggugat.Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,kke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danPenetapan No. 601

Mengabulkan Pencabutan perkara nomor : 601/Pdt.G/2019/PA.Kra. dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 H, oleh kami Drs. M. Muslih, MH. sebagaiKetua Majelis, Dr.

=Rp 6.000.Jumlan.............00008. = RO.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Penetapan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 5 dari 6 hal.Penetapan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 6 dari 6 hal.

601/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 601/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmy) compl dN geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ltsbat Nikah)yang diajukan oleh:Mudaris bin Taip, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 466/140/Kel.Pkj/IX/2016Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.P/2016/PA.

Saksi tersebut dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.P/2016/PA.

Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2016/PA. TgrsoY ey! Asad OS Olg Salt re ghg Arr Aygharol! dys ous preg ont aol etl b pgearg SN Se BBY ders) Saal 3 quae OWSgy Augers!

Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

601 K/Pdt/2019

Nomor 601 K/Pdt/2019Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ewi, S.H.

Nomor 601 K/Pdt/2019 52 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H. Satino 364, 354 6.500.00051 Sri Wahyono 372 6.500.00052 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

Nomor 601 K/Pdt/20191. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;2.

Nomor 601 K/Pdt/2019

601/PID.SUS/2018/PT MKS

Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal8 November 2018;Him 1 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 November 2018s/d 25 Desember 2018;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 601/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKS.,dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

SALDI (Dalam Penuntutantersendiri) pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, atauHim 2 dari 14 hlm Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Perumahan NyiurJI. Libukang 2 Kel. Benteng Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) sachet plastik yang berisi Kristal Bening shabu.b. 1 (Satu) unit handphone merek Vivo.c. 1 (Satu) buah korek api gas.d. 1 (satu) set bongHim 5 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSe. 1(satu) sendok shabu.h. 1 (satu) potongan kaca pireks Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

,M.H.Him 14 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSHim 15 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS

601/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd

601/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlikPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Jumain) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Abd. Razak) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Nurbaya binti Masabang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali Pemohon.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Oktober 2003;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena uang Panai yang di bawa Pemohonkepada Termohon tidak lengkap hingga terjadi pertengkaran;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H,oleh kami Muh.

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 17 dari 10 hal. Put. No.601/Pdt.G/2017/PA.Blk

601/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 19 Juli 1987 (29 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, XxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Februari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx Tertanggal 22 Januari 2006 ;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi;3.

Membebankan perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke

alyePutusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag Y) diode Yoel GY Gite Gre GUS call!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

601/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada xxxxx 2009 di KecamatanCihampelasKabupaten Bandung Barat, disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Nphresmi ke Pengadilan Agama, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan untuk bisa melanjutkan rumah tangga secara normal danharmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagi berumah tanggasebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan JoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang perhatian dankurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahirmaupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Nph

601/Pid.Sus/2020/PN Bks

Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan PentapanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksPenunjukan oleh Hakim Ketua Nomor 601/Pid.Sus.2020/PN Bks, tangggal 29September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

SIKUT (nama panggilan belum tertangkap)adalah;Jenis kelamin lakilaki, umur kira kira 30tahun, logatnya Betawi, tinggi 170Cm, rambut pendek ikal, kulit putin, hidung biasa, matanya sipit,gigibiasa /normal, memiliki tatto di sebelah kanan dan setahu saya nama panggilanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bkssdr. SIKUT (nama panggilan belum tertangkap) setahu saya tinggal didaerah sekitar Jl.

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaPUTRA PANDE RAJA SIREGAR anak dari PALENTIN SIREGAR, telahmempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dan dalam keadaan sehat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks3. Menyatakan Terdakwa PUTRA PANDE RAJA SIREGAR ANAK DARIPALENTIN SIREGAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Fatchurrochman, S.H.Syakilah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks

601/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 601/Pdt.

DALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanbertanggal 28 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Register Nomor 601/Pdt.G/2013/PA Blk.Tanggal 28 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa adapun kebun yang penggugat tuntut bukanlah kebun milikorang tua tergugat, melainkan kebun penggugat beli dengan hargaRp. 2.000.000, di saat adik tergugat mau kawin;Hal. 8 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA Blk4.

TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Bontomanai, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.BIkDengan para pihak menyatakan sepakat dengan ketentuan adalah:1.Bahwa pihak pertama dan pihak ke Il (dua) memperoleh hartabersama selama dalam ikatan perkawinan :a.

Panggilan Ro 150.000., Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.Blk

601/Pdt.G/20169/PA.JB

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/20169/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas;NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat:Kotamadya: PENGGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Karyawan SwastaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan: TERGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Buruh:

, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 601 /Pdt.G/2016/PA JB.

Penggugat dan Keluarga sudah pernah berusaha merukun keduanyatetapi tidak berhasil;Him. 5 dari 10 hlm Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBSaksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, saksi sekarang sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan keduanya;2.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga, karena sejak lima tahun yang lau, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanopa alasan yang jelas dan sahHim. 8 dari 10 hlm Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti.

Hafni NalisaHim. 10 dari 10 him Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs. Dahlan Siregar SH MHPanitera Pengganti,Muhlis .SH MHHim. 11 dari i0 him Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JB

1. Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.P/2020/PA.Bi. tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

601/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXxXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Gunungsari Rt 001 Rw 002Desa Gunungsari Kecamatan Wonosamudro, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 24 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal24 November 2020.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 7 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxx untukdinikahkan dengan calon Suaminya bernama Xxxxxx;3.

Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.P/2020/PA.Bi. tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Syahruddin, S.H.I., M.H.

., M.H.Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 7 hal.Panitera Pengganti dtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 7 hal.